《悲伤逆流成河》，真的很难看_风闻

本文转自公众号：玩儿电影（ID：wan2movie）

作者：林檎、蓝酱

《悲伤逆流成河》一开始并不在我的片单里。

演员们都是新人还好，但宣传期的海报和剧照都透露着一股“矫情”的味儿，很怕它又是那种“无病呻吟”的“青春伤痕文学”的变体。

比如这张海报，就很容易让我想到当年某J姓男星的哭泣九宫格↓

后来对它有记忆点，也是因为看了它的贴片广告，当时播放的刚好就是电影最后一段易遥控诉的高潮戏。

以及它在上映后广泛流传的，“它分数辣么高（上映之初6分以上），能不能看”的疑问。

来自微博电影、豆瓣电影的相关分数

没去看电影之前，我们也会思考——

网络上的直男系测评是不是太不了解年轻女性的心理了呢？

会不会是因为我们对PPT式的《小时代》，动画片式的《爵迹》偏见太大导致的呢？

还是我们本身就已经长大了，不再对还沉浸在过去的郭敬明，以及和他关系紧密的导演落落care了呢？

答案是——《悲伤逆流成河》，真的很难看！以上这些思考统统都是咸吃萝卜淡操心！

我们作为年轻的女性观众，对这种“隐形式大女主“寻找黑骑士来解决困境的青春偶像剧，也真的是零容忍了。

本来以为，《爵迹2》宣布延期之后，郭敬明就要去拍梦枕貘原著的《阴阳师》了。

那么接下来很长的一段时间里，不会再看到“郭式宇宙”的相关作品了。

但没想到的是《悲伤逆流成河》一上映就拿下了“郭式宇宙”IP改编作品的最高分。

“郭式宇宙”作品一览（部分）来自豆瓣电影

即使目前它的评分已经从6分+滑落至5.8分了，我们也不得不承认以“校园霸凌”为主题，蹭了下“现实主义”名头的《悲伤逆流成河》的确有它特殊的地方！

在“校园霸凌”面前，任何形式的敌视、辱骂、暴力对待等行为，都是欺负。

电影里，这群高中生通过制造“流言蜚语”、集体孤立等手法，对女主角易遥造成了极大的心灵创伤。

有人会问了，这也叫欺凌？

当然算啊，欺负就是欺负了，不能因为她只是沾了一个口香糖在对方的头发上，就以为是恶作剧。

恶作剧也是有底线的，只有人心的扭曲和恶是没有底线的。

从这个角度来讲的话，《悲伤逆流成河》能把“校园霸凌”作为一个主题，还是值得鼓励尝试。

至少在近几年清一色小清新风格的国产青春片之余，你也能看到滤镜和爱情之外的压抑青春。

但是，由于电影对霸凌本身的讨论并不深刻，以至于恋爱阴谋的分量代替了欺凌行为的重量。

以至于让易遥和她的遭遇更像是我们熟悉的大女主IP剧中的主人公——

她身陷逆境，心有不甘，却又无能为力。

所以上天安排了她喜欢的人，以及喜欢她的人来充当她的黑骑士，希望能够救助她脱离苦海。

这两位黑骑士还会各自内讧，以增加女主的吸引力？！

说再弱小再无辜也是值得被爱的相关话语？

不但如此，还要在这两位黑骑士身边设置各种女性配角，什么因爱生恨的，什么天生高贵值得被爱的…

就问这个本子你们熟悉不熟悉吧！

一个毫不新鲜的设定，换成《楚乔传》《延禧攻略》《扶摇》什么的来演也都行。

只是《悲伤逆流成河》是现代背景下的校园故事，没有魔幻修仙，更没有家国情仇，所以她只能在最后完成“跳河壮举”（学校的后门还有海一样的大河，也是很服了）。

都8102年了，就算你改编的是郭敬明早期出版的小说读物，那是不是也应该顺应一下现在的这个世界呢？

能不能不要再让年轻的女孩子们关注这种奇葩的“大女主思绪”了呢？！

虽然在观影过程中，我们身旁身侧的女生都有抽鼻子哭泣的，但并不能说明，这个电影它就是对的，它就是好的。

这种依靠“廉价情感+无节制滤镜”搭建起来的电影，已经以极其简单，甚至是潦草的方式，收割了一部分只有“黑白观点”的观众好评。

所以对于像从来都不知道“校园霸凌”是什么意思的人来说，这的确是个行之有效的办法，至少在一定程度上把“校园霸凌”推广了出来。

看哭并不是评价一部电影好坏的标准。

这些看哭的观众也并不一定都是在校园里被欺凌过的人，但是谁能否认自己曾经没有受到过周围不公平的待遇，或者被夺走本该属于自己的美好事物呢？

这样看的话，《悲伤逆流成河》也是可以轻易击中观众的情感隐秘。

也证明了“郭式宇宙”从未离开过拥护他的学生时代的年轻观众。

执导《悲伤逆流成河》的女导演落落，是郭敬明旗下最世文化的签约作家，有一个“校园女王”的称号（因为擅长描写校园青春故事）。

她的上一部作品《剩者为王》聚焦于都市里的恨嫁女人，勾勒她们与家长、传统、真爱之间的纠葛。

可以算作一部讲述“弱势”的电影。

同样是“最世”青春文学的代表作者，落落在创作选材上的确比郭敬明稍微高了一些些层次。

她不讲《小时代》的纸醉金迷，不讲《爵迹》里的电光火石，目前的两部电影作品都落点在一个带有社会意义的命题上。

导演落落路演中

但也就仅此而已了。

她的敏感度只能在选材上取胜，却并不能推动她好好消化电影这种艺术的表达形式或方法。

甚至在她的作品中除了时长之外，你都看不出还有什么是和“电影”这两个字有关的了。

从之前的《剩者为王》到现在的《悲伤逆流成河》都存在着大片的书面化语言不加节制使用的弊病，观看电影的时候常常会让我出现在听课的错觉。

那些或控诉，或告白的被截屏流传的金句台词，唯一的作用就是为了在网络上流传？

这就是很荒谬的本末倒置了。

我是为了看电影，不是为了记这些台词的，成年人不需要期末考试，即使需要考试，也不需要考这些和台词相关的题目了吧。

金句台词要诞生在合适的剧本中，而不是剧本唯一的优点。

金士杰完全用演技撑住了这段尬词

尤其是从视听语言的角度来看，落落的两部电影就像动态的PPT一样生硬。

她想要表达的“剩女”和“校园霸凌”，可能只是这些电影招商PPT中最有号召力和宣传力的那一页…剩下的那些内容依然是她回不去的青春感伤。

这说明神马？

说明她的电影本身就存在着摆不平的深坑，她没有能力来整。

不管这个剧本是落落自己写的，还是郭敬明有帮助在写，他们也都没能逃开《小时代》时期的PPT式剧本+审美。

身为导演的落落更是将所有的心思都花在了青春期美好爱情中。所以才会大量使用过分柔光滤镜+无厘头配乐，来搭配毫无演技可言的演技新人们吧…

这简直就是一场灾难了。

如果一部电影的情绪高潮点不是靠前面不断积压、酝酿的戏剧张力达成，而是靠一首悲情歌的播放加唯美慢动作混剪，那这个高潮点就是虚空的，立不住。

《悲伤逆流成河》虽然有一定的情节铺垫了，但电影放着放着，就突然转成的MV风格，直接就把电影叙事带来的戏剧性情绪降为一种廉价的情感宣泄。

《悲伤逆流成河》女主角易遥（任敏饰演）

作为一位女性导演，落落在展现少女情怀和心事的细节等方面，还是可以夸一下的——

比如顾森湘在厕所里给易遥递姨妈巾。在易遥后来的自白里说自己甚至会羡慕那些女生用的姨妈巾，因为都有也有清香的味道。

这样的小细节属于女性导演的细腻考量，换做男性思维的导演应该很难想到。

​既然都能想到这样的细节，为什么就不能多留一些精力去好好设计一下每个人物之间的细节性变化呢？

我们可以体谅在104分钟的时长里把这么多人物进行压缩是很难办的，但最起码易遥是需要做细致刻画的人物吧。

可是仔细看一看易遥的人物发展曲线，你就能发现，她的生活轨迹和校园遭遇所带来的变化，根本没有说服力。

只有在顾森西一句中二气息特浓的“反击吧，少女！”后，这个倔强的少女才算开始了她的反击霸凌的行动。

但它们就像海洋上的浪尖儿，不过给我一时之快。

因为如果与之前这些反击相契合的心理成长真的存在，那么易遥在最后也不会那么轻易的就选择自杀。

说到底，还是导演落落并不知道自己应该拍个什么样的电影。

所以影片的最后落在了“愿所有的青春都被温柔以待”这种不疼不痒的小清新论调。

喂，你们别忘了。

你们还有一个遭受校园霸凌名叫“易遥”的孩子，她能否成长为一个真正能够保护自己的人，都要因此打上一个问号了。

而且，最可怕的是整部电影风格也充满了意味不明的割裂感——

一会儿是甜腻的小情侣处对象

一会儿是肮脏破落的私人妇科诊所；

一会儿是我嫉妒你、你嫉妒他的N角恋，

一会儿是一传十、十传百的舆论暴力…

影片需要深入去描写的主题都出现了散落与紊乱。

这样一来，《悲伤逆流成河》这部电影的故事虽然可以成立，但是故事背后拧着的那股生气还是匮乏的。

所以到了最后，依然逃脱不了符号性的善恶好坏的分类，这是影片从根上就带来的问题。

这些所谓的善恶好坏，又全因为年轻演员们的直线条朗诵“诗歌”一样的表演而毁于一旦。

所以《悲伤逆流成河》的这个故事充满了惺惺作态的死硬之感，像课堂上新发的学生手册一样，一点不生动，更没有任何的警示意义。

既然整部电影都“学生手册之感”了，那为什么不能再好好说说这起“校园霸凌事件”发生的原因——是因为大家的性教育文化的极度缺失呢？

难道这整个故事，就是为了讽刺我国性教育和传染病常识已经缺失成这个鬼样子了吗？

如果真是这样的话，那也行，算你赢好不好？