喜欢猫的人比喜欢狗的人更神经质？_风闻

原创： 杨博文（编译）社论前沿

**编者按：**社交网络提供了一种新的互动媒介，用户可以在网络平台分享他们的活动和偏好，包括对动物的偏好。本期推送的文章使用文本和图像的自动内容分析方法，在Facebook和Twitter大型网络数据集的支撑下测量了人们的动物偏好，并对个体的动物偏好和人格特质之间的相关性进行分析。 

引 言美国宠物用品协会（2016）的最新调查显示，65％的美国家庭至少有一只宠物，其中大部分家庭养的宠物为猫或狗（分别占34.9％，44％）。为什么一个人更喜欢这种宠物而不是另一种？现在人们普遍认为，所有者的个性可能是一个重要因素（Gosling，Sandy ＆ Potter，2010）。

动物偏好和个性特征之间的这种关系经常在流行文化中发挥作用，其中爱猫人士（cat people）通常被定型为安静、敏感和非正统，爱狗人士（dog people）则被视为合群和精力充沛（Perrine＆Osbourne，1998）。在研究养宠物的人和不养宠物的人之间的具体差异时，研究结果不尽相同。一些研究发现养宠物的人具有更高的生活满意度，并且有更强的自尊心。此外，还有研究发现养宠物的人比不养宠物的人更有可能完成心血管康复治疗。相比之下，有些研究则发现养宠物的人和不养宠物的人在支配地位、独立性、外向性和神经质等方面没有显著差异。 这些相互矛盾的结果表明人格特质与宠物所有权之间的关系尚不确定，需要进一步验证。

随着社交媒体的大数据和科学计算方法的可用性，研究人员已经能够使用社交媒体行为自动测量人格特质，而不再是仅仅通过大规模社会调查来获取数据。社交媒体为用户提供了一中充分自我表达的途径，个体可以在其中发布并共享自己兴趣和活动。用户发布包含关于狗或猫的图像或语言的状态时，也同时反映出了他们是谁或他们如何呈现自己。基于此，本文使用Facebook和Twitter两大平台提供的社交媒体数据，包括文本和图片从两方面来探讨用户个性和动物偏好之间的关系。

数 据第一项研究使用MyPersonality数据集，该数据集由72,559名Facebook用户组成，这些用户分享他们的Facebook状态和基本人口统计信息（包括年龄和性别），数据中包括每个用户的五大人格特质（开放性、责任心、外倾性、宜人性和神经质）。本文将样本限制为以英语为主要语言并且发布至少1000字的用户，以排除由于没有足够的状态更新以谈到有关动物内容的可能。数据集共包含14,094,365条状态，每个用户平均更新194.2条状态。

第二项研究使用通过Qualtrics平台招募的3,810名用户数据集，他们填写标准人口统计调查并分享其Twitter用户名称。首先删除了所有被关注数量超过2,000或经Twitter验证的推文（因为这些很可能是某些名人，而不是参加调查的用户）；将样本限制在美国用户，以尽量减少任何潜在的文化影响。

此外还包括两部分图像数据：

① 所有个人头像（profile pitures），因为这些是用户认为适合代表其自我形象的图片  

②3,200条最新推文（根据Twitter限制）同时下载了这些帖子中嵌入的所有图像(posted images)

本文总共下载了5,547,510条Twitter状态，其中682,717条包含照片，663,469条可以处理。与研究一类似，我们将分析限制在发布至少20张图像的用户，以消除可能由没有足够图像的用户引起的任何偏见。针对该数据集，使用Schwartz等人（2013）开发的机器学习识别模型，根据推文内容给每个用户的五大人格特质赋分。

研 究 方 法对于语言分析，首先将每条推文分词，然后识别出至少一次提到“cat”、“dog”、“my cat”和“my dog”等单词或短语的用户。选择这些词是因为他们的含义是明确的，尽管可能存在其他同义词（例如kitty或puppy等），并且初步实验发现包括其他同义词并未显著改善覆盖范围。

由于社交媒体可能包含人口构成的偏差，本文使用用户年龄和性别信息作为控制，以限制其影响。对于图像分析，本文使用商业API（http://www.imagga.com）来识别并标记所有出现“猫”或“狗”的图像。

结 果 分 析 及 讨 论****研究一

在控制人口特征（年龄和性别）的情况下，用户五大人格特征与提及动物语言的Facebook状态之间的偏相关系数（“cat”, “dog”, “my cat”, “my dog"等）。分析结果如下：

① 女性比男性更多地提到动物性词汇；年轻群体更多地提到“猫”，相比之下，年长的群体更多地提到“狗”。

    ② 提及“狗”和“猫”字样的用户与没有提及的用户具有相似的个性特征：开放性和神经质水平较高，宜人性、外向性和责任感较低。

     ③对提及表明所有权的短语（即“my cat”或“my dog”）进一步分析发现了略有不同的模式：两个用户群的责任心都略低于一般人群；提及“my cat”的用户更神经质，外向型水平更低；同时提及“my cat”和“my dog”的用户表现出与“my cat”用户群相似的个性特征（但绝对值较小）。

研究二

研究二使用在线用户推文中的动物图像来判断用户的动物偏好。由于以往研究发现人格特征与头像中是否有人脸图像有关，所以本文仅分析了未检测到人脸的1,648个头像图片。分析结果如下：

      ①女性比男性更偏好使用动物图片（猫和狗）做头像；年龄仅与头像中“狗”的偏好相关而与“猫”不相关。

      ②与头像信息相似，女性比男性更偏好在Twitter发布动物图片;年龄与是否发布动物图片没有关联。

      ③ 个性特征与Twitter张贴猫狗图像之间的偏相关。从以动物图片做头像来看，唯一显著的相关性为“猫”和神经质的人格特质。Twitter中发布包含猫或狗图像的用户责任心和友善程度较低，神经质水平较高。此外，发布猫图像的用户开放度较高，而发布狗图像的用户与开放性的一般人无异。相反，发布狗图像的用户的外向性高于一般人群，用户发布猫的图像显示该特征没有差异。

本文两项研究的目的是利用社交媒体行为探讨动物偏好与个体人格特征之间的关系。这两项研究的结果表明偏好猫的用户更加神经质（容易感受到不愉快，如愤怒，焦虑，抑郁、易受伤害），而且通常有更高的内向性（一种矜持的、反省的个性，可以被视为冷淡或自我专注）、开放性（对艺术，冒险，不寻常的想法，好奇心和各种经验的普遍欣赏）和较低的责任心（对计划而非自发行为的偏好）。与那些关于猫的结论相比，人格与关于狗的帖子之间的联系较少，这些关系的效果大小较小（例如，较低的责任心）并且有时与关于猫的影响恰好相反（例如，外向性）。

这些个体通过张贴图片或更新他们关于动物的状态来公开和隐含地陈述他们的动物偏好。这些个体选择积极地张贴关于狗或猫的信息，暗示他们不仅仅是被动地偏爱狗或猫，而是与他们的社交媒体网络分享他们的偏好。社交媒体层的特征是，发布任一种有关动物帖子的个体比一般人群更神经质，缺乏责任感。这表明，这些神经质和缺乏责任感的个体可能更倾向于打破在线社会规范，并以非常规的方式使用社交媒体，张贴关于猫或狗的照片或状态更新，而其他用户更可能发布关于社交活动、朋友和家人的帖子。

研 究 局 限本文的研究结果有两方面的限制：

      ① 本文以独特的视角利用大规模的社交媒体足迹探讨动物偏好与个体人格特征之间的关系，与之前的心理学文献相辅相成。但是，并非所有动物爱好者或所有者都会发布他们喜欢的动物或以图片的形式展示它们。因此，本文的样本是否能够很好地代表喜欢动物的人群仍值得商榷。

      ② 本文的另一个限制是研究结果的相关性虽然显著但系数绝对值较小。但仍然令人鼓舞的是，我们在现实世界的限制下找到了重要的结果。关于大数据，动物偏好和所有者个性主题的未来研究可以更密切地关注其他影响因素。

文献来源：Hagan

C, Carpenter J, Ungar L, et al. Personality Profiles of Users Sharing

Animal-related Content on Social Media[J]. Anthrozoos A

Multidisciplinary Journal of the Interactions of People & Animals,

2017, 30(4):671-680.

文献整理：杨博文

编译者邮箱：[email protected]