内圣外王与内圣外霸：中美如何引领世界_风闻

内圣外王与内圣外霸：中美如何引领世界

                           达良厚

 引言*：翻阅五年前写的文章，联系如今中美关系、世界风云，觉得略加修改，奉献给时势、就教于大方，还是有一定意义的*

    如果简单对比一下中美两国半个多世纪以来治国处世的特点，若说中国是内霸外王，那美国则是内王外霸了。 

    **中国的内霸外王有历史的传承，也是现实的无奈。**以1949年中华人民共和国建立为标志，四分五裂、倍受欺凌百多年的中国，主体上终于独立了、自主了、扬眉吐气了。但更为艰难的建设重任在等待着中国的决心和霸气，更为纷繁的内外环境在考验着中国的智慧和韧劲。全国性土地改革，要颠覆的是绵延几千年的土地私有制，要实现的是耕者有其田的千年梦想，没有前所未有的霹雳手段行么？现代工业体系，几乎是要在火柴叫洋火、铁钉叫洋钉的一穷二白的土地上建立起来，没有毛泽东式的超凡政治动员力和差不多牺牲两代中国人的基本生活需求的霸蛮精神成么？改革开放是在向千年固步自封宣战、是在割自己身上的死肉、赘肉，没有壮士断腕的气魄可以么？自然，这霸道式的内部治理，也衍生出诸多弊端，甚至出现文革的恐怖，这是莫大的遗憾和警示。但它掩盖不了60年曲折前行的步伐。

      至于对外关系上表现出来的王道风范、大国智慧是大大的可圈可点的。虽然中国人也不时感叹韬光养晦的低调，甚至不时悲伤忍辱负重的懦弱，但中国不是坚定无悔地走在了弘扬中华民族伟大传承——和合精神的寛庄大道上了么？中国的国际地位不是在日渐提升么？中国不是正以加速度跨进全面复兴坦途、正以高度自信走进世界性大国行列么？

     **美国的内王外霸有实力新贵的得意，也是世界对立的必然。**这个世界上最大的移民国家，这个世界上最快捷的世界性大国，它有资格得意。短短两百多年立国，它就成了世界财富中心，它就成了现代民主制度样板，它就创造了辉煌的快餐文化体系，它就荣膺工业文明的集大成者，它的国人就享受到了很少国家能相比的现代物质文化享受，进而在世界上获得无上的荣光和赞叹乃至畏惧。用一句溢美之辞，对美国人言，区区两百多年，便真正创造了工业社会的王道乐土。虽然它的有色人种真正获得与白人同等地位的时间还不长，虽然它的贫富差别也很大，虽然它也矛盾频发，虽然它也无法避免信仰、道德危机的困扰，但我们决不可以瑕掩玉，否定美国做为工业文明最大代表的辉煌成就，更不能否认王道内政在美国的现代演绎。这里需要说明的是，美国的资本主义王道内政主要是自由、民主、博爱的内涵，虽然它在博爱上远远没有实现思想家们的预期目标，但它创造了现代世界最自由的体制、最民主的制度，可都是事实。

      它也有条件称霸。美元帝国、民主帝国、航母帝国是它称霸的资本，无孔不入的国家利益、遍布全球的军事基地、主导掌控的海空通道、咄咄逼人的话语强权是它称霸的途径。而两极世界的冷战对立助长了它的称霸雄心，单极世界的权力真空更把它推上了美帝国辉煌的顶峰，即使多极化、全球化的世界风云变幻大大约束了这种称霸，但它的世界霸主地位至今依然稳当难摇。

      但难摇并不是不会摇、并不是不能摇。国家如人，谁也很难做到风光无限、风流永恒，谁都会有波澜起伏。美国已在工业时代臻至顶峰，即使不衰落，也会有一个较长而艰难的过渡期、调整期。08年的金融危机是个分水岭，美帝国的经济根基已全局性动摇，扩展一点说是美国为代表的现代资本主义自由经济已走入困境，再扩展一点说是这个过度自由的工业时代已走入困境而需要重构了。好在新的时代——信息时代早已相伴工业时代萌生了，好在在美国试图独霸全球的同时，全球化的浪潮则大大遏制甚至消解着这种不合时宜的传统霸权，美国所谓的10年反恐的失败就是明证，就是新的时代给予美国的调整机会。而这几年美国经济的依然走不出金融危机阴影，接连爆发的国内暴力事件，更从内政角度大大呼唤着这种调整。

      事实上，美国的调整早就开始了，而且一直着。只是它一直限于守成层面、策略层面，特别当中国成为世界第二大经济体时，守成更盛了，新保守主义更是大行其道了。从它老是找中国茬子就可见一斑，从它重返亚太挑起事端遏制中国崛起就可见一斑，从它老是逼着人民币升值就可见一斑。这都可理解，但并不聪明。聪明的是趁着自己依然还站在世界巅峰、时代浪尖时，尽快实现国家战略转型甚至是方向性转型，避免盛极而衰的千古法则重演，实现由旧时代的强盛顺延到新时代继续强盛的创世神话，这可是前无古人的崭新尝试呢？美国，你愿意这么做么？

      其实，中国也正面临同样的痛苦转型，所不同的是，美国是盛**——盛的转型，中国是衰——****盛的转型。美国的转型更风险，中国的转型更艰难。**美国要从旧的王道内政转到新的王道内政，百姓自然害怕既得利益受损，官员更要承担有可能身败名裂之险。而要改变霸道外政，像华约一样一夜之间土崩瓦解，痛是痛快，但是需要特别条件，而且任何一个国家都不会自觉这样的，除非它是疯子。渐变式地把霸道改为王道，内外风险都大，四年一届的美国总统，谁愿傻到自置危险之地呢？中国要从霸道内政中走出来真正实施王道，这是向几千年根深蒂固的传统宣战，虽然王道政治理念在中国存在几千年了，但王道内政却真正很少全方位实现过；这也是向30年改革中形成的新贵集团宣战，它们可是目前中国的最大权势集团呢？而且更麻烦的是，这种宣战和转型本身又少不了一定程度的霸道，谁能拿捏得那么恰当呢？真是太难了。至于中国的王道外政，过去是怀柔有余阳刚不足，这正与美国相反。现在的怀柔依然需要，但刚性更需要，也就是说一定要夹有霹雳手段才能真正实现怀柔、实现和谐。而且现在的美日在逼着中国这么做，就连菲越这样的小国也在逼呢。当然美国等也可以反过来说是中国在逼他们呢。

      这也正常，而且历史就是这么的有趣，当农业文明的代表国家和工业文明的代表国家在现实相遇、相碰时，它们是那样的格格不入，又是那样的难分难舍。比如近代美国也参与到侵略中国的行列，但它与其它侵略者大大不同，它在贪婪地索取表层利益的同时，更重深层追求——毛泽东称的精神侵略，企图用百多年的文化去同化五千年的文明，比如办学校、医院等慈善机构，这虽有点蛇吞象的不知天高地厚，但它客观上也促进了中国的不少改变。至于最近60年来，两国的分分合合、争争亲亲更是难以理清了。而且这种争斗与合作并存的境况只会延续，不会终止，就像一对性格不合却又非常恩爱的夫妻，拌嘴永远都少不了，但离婚永远都不会有。所以，当中国成为世界第二大经济体时，美国对中国的遏制战略是加强了，但中美国的概念不也是美国人提出的么？更为重要的是，两国都有转型的重任，而且在转型的过程中，两国的合作处、互补处比争斗处、相异处只会多，不会少。

      事实上，如果中美两国只要静下心来好好想想，完全可以找到最根本的共同需求，这共同需求借用中国一句古话就是内圣外王。

     内圣是修练内功而至圣，即修成君子国度，即把国家全面建成世界物质文明与精神文明的双重高地，建成信息时代的王道乐土，引领世界，奔向未来。这是中美两国正共同面对的内政目标。美国并不难实现，中国则要艰难得多。因为美国只要转型即可，中国则要同时跨越农业、工业、信息三个时代，也就是说至少要实现三重转型，而且都是深层次的。值得庆幸的是，在这方面，两国可以互相学习、取长补短的地方很多，甚至可说整体上是互补的。中国是唯一没有中断的农业文明的代表，舒缓、优雅、闲适，美国是工业文明的集大成者，自由、明快、高速。各自的优势恰恰是对方需要弥补的不足，明确点说，中国需要工业文明的全程洗礼，美国则需要古老深厚文明的修正与和润，虽然无需彼此照搬，但彼此借鉴共构是非常有意义而必要的。更为重要的是，两国都面临创造、引领信息文明的重任，这可是难得的共同目标呢。有了这样的共识，有了这样的共同需求，有了这样的共同目标，其它的一切都是次要的了，差不多都可以迎刃而解了。

     **外王是主导世界，是和合世界，是民主世界，是惩恶扬善，是引领世界走向崭新的信息文明。**虽然全球化时代不再需要霸主，但引领者是少不了的；虽然国家间越来越趋向平等了，但总要有些国家出来主持公道、维护正义，因为国家毕竟一下子没法消除差异，人类一下子也不可能消除罪恶。虽然国际组织越来越发达，但今后很长时期内，主权国家依然是世界权力主要载体和核心。60年来的美国，特别是20年来的美国，它做为有史以来最大的世界性大国，它的角色绝对不同于前一个世界性大国英国，更不同于历史上的靠侵略扩张而来的各种帝国。它充当了一个双面的复杂角色，一方面是其国家私利延伸出的咄咄霸气乃至干预和侵略，一方面又体现出了世界秩序维护者、稳定者的王道风范。问题是当两者发生冲突时，美国更多的是从国家利益出发来调适，而不是着眼世界整体利益，至少它没有把二者充分兼顾到。所以，20年来它是霸道有余而王道不足，虽然它是目前世界上还难以挑战的领袖国，但并没有赢得世界的尊崇。比如美国曾被世人讽刺为世界警察，倘若它是真正从世界整体利益出发的世界警察，那可是何等荣光的称谓啊！中国的处境也好不了多少，虽然60年来，中国的外政是王道主体，而且更多是一团和气的策略，但由于历史所局、实力所限，中国的国际地位远远说不上尊崇，能不再遭受欺凌就是成功了。虽然随着中国的经济奇迹，近几年来似乎名声鹊起了，但这更多的也许是眼红甚至担忧而棒杀呢。

    这是中美两国共同的遭遇，虽然两国的外政路子不同，但结果差不了多少，美国是霸道有余怀柔不足而遭嫉恨，中国是怀柔有余霸气不足而受轻视。看来，我们两国都到了重构外政的时候了，而且可以共同重构了。这重构可分外王和外和两个层级。

    **外王是控制和管理，但置于现代世界国家间，表述为主导和引领更妥当。它是基础层级，也是较长时期内外政的主轴。**因为世界依然是利益格局主导，而且是新旧交替的关键期，它需要自由、民主、仁政、博爱的王者之道，也需要铁腕调控的王者之术，更具体点就是要把中国的怀柔与美国的霸气有机融合起来，做到刚柔有度、王霸相济。

    这里需要强调的是国际关系（外政）中的民主，这可是工业文明的政治标志，也是现代国家几乎都认可的政治理论和政治实践，可称得上最普适的政治概念了。这也是美国成为世界霸主的政治基石，美国拿着它到处输出、到处招摇、到处指点，差一点全世界就真的全面成为美国为代表的西式民主的天下了。遗憾的是，美国一边不遗余力地输出民主、推广民主，一边却在处理国际问题上大行专制甚至霸道甚至不惜动用武力强行干涉。所幸的是，以联合国为代表的各色各样的国际组织基本上是按照民主原则组织起来的，虽然它们无法绕开少数实力国家的幕后掌控，虽然它们不少时候避免不了少数实力国家的强力干预甚至专断，美国甚至曾有绕开联合国公然武装干涉他国的侵略举动，但整体言，照趋势看，特别是新兴经济体国家蓬勃兴起来后，国际关系中的民主是越来越浓了；而且全球化也大大地促发着这可喜趋势。这对世界言，自然大大幸事；这对上升的中国言，也自然大大幸事；这对美国这个世界唯一超级大国言，肯定有挈肘的别扭，甚至有风光难再的无奈，但大势所趋，何不顺水推舟，把现代民主理念在外政中、在国际关系中全面全程实现呢？而且这也许是世界秩序重构的崭新起点，美国完全有能力带好这个头；这也是从外王到外和的中介环节、中介层级，美国好好把握吧，中国努力推动吧。

    外和是提升层级，即和平世界、和合世界、和睦世界、和谐世界，通俗点说就是世界一家亲。这虽然还不是目前的外政主体，但一直就是人类的追求，而且越来越强烈的追求。地球村、全球化、你我他互渗互有的世界潮流，便是这追求的客观基础，自贸区的纷纷建立、国家集团化、国家间争端甚至战争的自适性调控甚至消解、反恐防盗的国际合作等等便是这追求的中介环节。现在所缺的，就是实质性超越国家利益的全球共识共行，更缺有远见、有实力的国家引领。

    就目前态势言，中美等国家就是最合适的引领国家。一个是世界既存的领袖国家，一个是世界新兴的潜在领袖国家。它们不能引领，还有谁能引领呢？它们如能坐下来好好谈成，还有谁不能坐下来好好谈成呢？事实上，几十年来中美两国间的夫妻式争吵也应该结束了，精英们不厌烦，我们这些普通百姓也厌烦了。虽然较长时间内，我们两国依然难以摆脱“明争暗斗，共创未来”的格局，但我们两国现在完全可以也完全应该用共创未来来实质性主导两国关系进而主导世界了。

    虽然这样做的主动权美国掌握得更多点，但中国的主动权也在日益累积。关键是两国一定要坐下来真心谈、尽情谈、高屋建瓴的谈、超越国家利益的谈，不能更多的依然是两国的狭隘利益了，不能更多的只是姿态了。

    当然，下面两个冲突也是必须直面且应调和好的：

     **一个是两国的国家利益冲突，这是根本冲突。**这首先是个认识问题，习近平说得好，太平洋足够大，足够容纳中美两国了。中美两国没有领土边界，只有利益边界，就是这利益边界，现在也已模糊不清了，中美经济利益甚至已到唇齿相依的境地了。至于其它利益边界，有的是历史陈迹，有的是人为划定，有的是姿态使然，有的甚至是无中生有，这些我们都可以围绕经济利益、围绕共同利益、围绕世界利益一一调和。

    这关键要看美国的态度。不能再用传统的老大思维来看待中国的崛起了，不能再用冷战甚至热战思维来看待两国竞争了，全球化拒绝这样非此即彼的线性思维。中国的崛起，确实会改写美国甚至全球利益格局，但这并不意味着压制甚至排斥美国利益，事实上中国也没必要更不可能这样做，而且也做不到。当然，中国也要理解美国的担心，更要有耐心有韧劲去和化美国的忧虑。总之，各退一步海阔天空，再共进一步前程似锦，也许更有意义于冲突的化解。万一一下子不能化解，能冻结就冻结，能绕开就绕开。既然当年美国在参与侵略中国时，可以与列强均沾中国利益，为什么就不可以同中国在在这个广袤的星球上共享利益、共享太平呢？其实我们两国早已在这样别别扭扭地做了，只是窗户纸尚未完全捅开，房子里还不够敞亮而已。

    **另一个是两国的世界主导权冲突。**一山难容二虎，这是老话，也有道理，但毕竟是动物的道理，人虽然也是动物，但主要是社会动物、是文化动物，人组成的国家更是文化的产物。这就是说人与国家更多的是文化控制的理性而非野性，其实即使是动物，当它们面临共同困难时也有共济的一面，何况人与国呢？中美两国不仅两国利益共生共存，更面临相同的内政困惑和转型重任，还有全球化的世界潮流更把两国捆得越来越紧了。这是共存的基础，在这个基础上再谈世界主导权，就好办多了。首先我们要认清历史，从来没有哪一个国家能控制世界，甚至独自主导世界都难。20年来的美国，有了前所未有的机遇，它做到了么？没有。其次我们更要注重现实，一超多强调控世界的格局不会弱化。多极化、全球化的世界潮流更不允许再全由少数国家说了算了。第三，世界主导权不再只是国家利益主导的主导权了，而是国家利益与世界利益并重主导的主导权了。这对中国好办，反正中国刚开始走向世界性大国，一切都是刚开始。倒是美国需要转型，需要放下架子来好好转型。第四，只要我们双方都认定这样的国家目标——为国人谋永恒福祉与为人类谋共同福祉同等重要，这主导权谁多谁少也无关紧要了，即使起了冲突，也有了共同基石，更能找到调和的办法。因为我们目标相同而无需各怀异志甚至各怀鬼胎了。

    总之，半个多世纪以来中美两国的发展历程是相反共生、殊途同归的历程，它虽给两国蒙上过惨痛的阴影，但两国并不仇视，相渗处、相同点更是越来越多、越来越深，而且伴随中国的崛起，两国的难分难舍更浓了，两国的不弃不离更盛了，两国共修共练内圣外王的策略更明了。只是**内圣要苦修，外王需胆略，**中国做好准备了么？美国做好准备了么？世界做好准备了么？

    内圣外王诞生于道家，张扬于儒家，是中国两大古老思想流派融生的伟大传承，也是人类共同的精神财富，中美两国拿来共修共行，既是世界政治的一大盛事，更是世界文化融合的一个盛典呢！

                                2013、5、22—29