有人用过百词斩的吗？上面的女性歧视很严重？_风闻

“百词斩”、“精读英文外刊”、“薄荷阅读”等打卡软件被认为是“朋友圈学习”神器，几乎半个朋友圈的活跃微信好友都在使用。但是在日前，有网友发现其中的“百词斩”APP在学习一些英文单词时，存在歧视女性的现象，引起热议。

根据网友爆料提供的图片可以看到，在“百词斩”APP上，学习到“superficial”（adj.表面的；肤浅的；表层的）这个词汇时，该APP提供的例句是：Many girls are quite materialistic and superficial.很多女生又拜金又肤浅。

爆料网友称，这则例句的恶意在于把个别女性的不良现象上升到整个女性群体的特质。

除此之外，还有“acknowledge”，这个词汇的词性是动词。

虽然它拥有“告知收到；对（人）打招呼，招呼（某人）以示相识，致意；就……表示谢忱，鸣谢，感谢，感激，答谢，对……表示感谢；承认（属实），承认（权威、地位）”等很多层的含义，但是在提供例句时，该APP展示的是：Darling,I’m pregnant.Please acknowledge this text.亲爱的，我怀孕了，收到请回复。

爆料网友看到这则例句时，他很愤怒地表示，这则例句的使用属于是隐性歧视，如果是情侣或夫妻等亲密关系，根本不需要“收到请回复”，这不符合正常关系下的说话之道；什么时候，会有“收到请回复”呢？不是他存在被害妄想症，可是大众在看到这样的例句时，也会把这位女性想成是不知洁身自好的人。

除了在提供例句时会污蔑女性之外，“百词斩”上的例句还会把女性描述成依赖男性的形象，像是“Her husband is rich enough to afford the expensive handbag.她的老公很有钱，他买得起那个昂贵的包包。”就是其中的典型。

同时“百词斩”APP还会教导女性要“三从四德”，学习“dutiful”这个词汇，排在第一顺位的词义明明是“尽职的”，但是它提供的例句却是：I try my best to be a dutiful wife to my husband.我尽自己最大的努力成为一名对丈夫顺从的老婆。

这几个词汇的情况是偶发、个别的吗？

爆料网友还整理出一箩筐，他表示从此种种可见“百词斩”是一个“惯犯”，他认为作为一家提供学习软件的企业，这家企业没有任何的社会责任感而言，它不应该暗藏私货，它也有能力去做审核，避免这些歧视女性的例句在APP上大行其道。

爆料网友还发现，早在两年前，也曾经有使用过这款APP的用户在微博上痛批这家企业，但是有网友出面维护说：

百词斩用了400多天，英语阅读水平突飞猛进。讲真百词斩配图里优秀的女性，例如女科学家、女商人、女工程师等，为数不少。但爱慕虚荣的女性和优秀的女性一样都是这个社会上客观存在的人，为什么不能提？（键盘女权攻击百词斩了，原po 不想转）

维护“百词斩”的网友认为说，一些网友对于“百词斩”的批评属于是以偏概全，属于是“键盘女权”。在这则微博下还可以看到“百词斩”的官微进行了评论，以一种比较调侃的语气留言说，“哈哈哈，提了呀，但是也要被人骂”。

爆料网友称，他不愿意揣测维护“百词斩”的网友是否是水军，但是：

从“百词斩”官微的留言可以看得出来，如果APP上的例句让我们还对这家企业可以出面回应，甚至是道歉存在幻想的话，现在这种幻想可以破灭了，因为歧视女性的精神已经深入这家企业的骨髓。

另外，如果都是客观存在，也可以请“百词斩”方面，或者是认为“百词斩”是正确的一方提供一些将男性描述成“娘炮”或者是其他不良形象的例句呢？

社会的客观存在不应该成为维护自己企业的盾牌，学习软件除了提供学习的功能之外，还对人有潜移默化的影响，基于这一点“百词斩”应该劝人向善，输出正能量，而不是自觉自己说出了什么真话，自认为自己是揭穿了“皇帝的新装”真相的那个小孩，就能够冠冕堂皇地污蔑女性、歧视女性。

以上图片中的这些例句会让人不舒服吗？

如果回答是的话，那请记住鲁迅写的那句，“从来如此，便对么？”，过去或者现在的一些对于女性存在恶意的现象，不要因为它从来如此，我们就应该习以为常，应该去纠正而朝着更好的方向前进，不是吗？

如果回答不是的话，便可以多多询问身边的女性朋友，她们认为这些例句的出现是应该的吗？

在基本立场上，小编是支持爆料网友发声对“百词斩”进行批评的，但是小编不是“百词斩”的用户，没有使用过这款APP，所以到底真实情况如何，想问问观友们，有人用过百词斩的吗？上面的女性歧视很严重？

附：“百词斩”道歉声明

21日早上，“百词斩”发表道歉声明，称收到用户微博反馈的不当词条，已经在过去两年内下线并重新制作。中国妇女报报道称，“百词斩”是由某公司开发的一款“图背单词软件”。道歉聊胜于无，但“上医治未病”，树立尊重意识，不陷于性别歧视的泥潭才是上策。否则，谬论流传，贻误受众，尤其是青年学子。

（完）