“台湾民主”是否只是一味昂贵的“无效药”_风闻

台湾民主进入“死胡同”了吗？之所以有这样的一个疑问，是因为台湾目前面临的一些重大问题越来越难以看到可以通过现有“民主”的方式有效解决的可能性了。 先从政治问题来讲。民主化是台湾社会政治发展的一个重要标志，台湾也在民主化后取得了很大的成绩。但脱离了“威权”的台湾百姓尽管成为了拥有投票权的“主人”，可是台湾的政治环境并没有因此变的更加清廉、高效和包容。相反，随着台湾以国、民两党为主体的各政党开始了长达三十年的惨烈博弈，台湾政治环境快速恶化并形成了一个近乎无法治愈的顽疾。 政客当道、政治家难觅，酬庸当道、英才消失，政党私利当道、社会公义弱化，政治恶斗当道、健康竞争缺失。龙应台曾经说过，民主是个“不断摔跤再站起来的过程”“混乱是民主的代价”，但是目前的台湾政治并没有在持续的“混乱和摔跤”中变的健康和坚韧，反而陷入了更高级别的混乱和毁及骨肉的摔伤之中。 期间，一度有些政治人物的出现和政治事件的发生让人看到了台湾社会和政治环境改变向好的可能，但是现实一次次浇醒了这样的期望。 随着恶质政治斗争的破坏力增强，其对经济社会的负面作用也日益明显。台湾经济在多次错失了世界经济发展的机遇，尤其错失了中国大陆的经济发展黄金期后陷入了漫长的衰退期。

目前的台湾依然在享受着以往经济成绩的红利，这是幸运但更是危机。二零一七年，郭台铭耗资200亿新台币兴建的抗癌医院在延宕十年后终于兴建落成，面对这番情景郭台铭感叹“很想建设台湾，但没必要不想回来”。一叶知秋，在政治深度影响下的台湾经济环境越来越难有吸引力，更无法产生新的驱动力。随着两岸关系的持续动荡，更加剧了经济困境的无解局面。 民主本来仅限于政治范畴，但是台湾社会却在无序的政争中陷入了泛政治化，民粹现象开始出现并愈演愈烈。民粹事件的频发加剧了岛内政治的无序，一方面民粹导致个别政党获得了不菲政经利益，另一方面民粹极大弱化了政府的运作机制，政府的政策越来越受到民粹影响而不是依赖专业考量。政府的威信、执行力和效率快速弱化，越来越无所作为的政府反而成为了阻碍台湾发展的力量。台湾的政府是民主的产物，但也成为了民主的傀儡。 社会的民粹化进一步反噬台湾本已岌岌可危的经济状况。内外投资双降、创业环境恶化、竞争力走低、内部发展动能降档。这些问题持续无解并在衍生着新的问题。 而更让人不安的是，在这种政治生态下，台湾未来的主人翁们的培养和发展也遇到了严重问题。年轻人不仅难为台湾的发展做出更多的贡献，反而会在各种小确幸的生活和政治斗争中迷失和丧失着奋斗的目标和动力。他们集政治宠儿与政争工具于一身，甚至在某一范围内成为了台湾混乱的乱源。年轻人的政治工具化给本应奉献服务的社会造成了不可估量的伤害，也为台湾未来的发展埋下了巨大的隐患。 这一切的问题在三十年内，陆续出现并累积着，却几乎看不到这些问题被有效解决的可能。一方面当权者利用执政的机会大肆捞取政党私利，另一方面却对台湾的衰落放任卸责无为。 本应在“而立之年”展现出成熟、包容、高效的台湾民主却彻底展现出了完全相反的一个面貌。这不得不让人怀疑，目前的台湾的民主发展到底出现了什么问题，台湾的民主遇到的这个瓶颈是否说明台湾的民主已经走入了死胡同？付出巨大社会成本的民主选举，是否更像是一味昂贵的药。

2018-09-20 00:24:11 台湾民主的下一步怎么走，才能解决这一系列严重问题呢？ 当然，当有这样的疑虑时需要强调，台湾的民主化发展，是世界民主发展的一个分支，它是在中华文化的基础上所出现并成长的一种政治模式，存在各种问题并不奇怪。在目前的西方社会，右翼势力执政、社会民粹化的现象也越来越多，因此，台湾的问题或许不能够单一看待。 当前台湾民主的问题一方面有制度建立之初架构设计不完整的原因。同时更要了解到，由于统独的政治斗争已经超越了政治两党制的约束范围，进而让台湾的民主出现了完全不可控的局面。 台湾民主的发展是在两岸分治后的各种政治博弈的情形下进行的，两岸关系自始至终都对台湾的民主化发展产生着深刻的影响，而台湾的政治经济变化也多次证明了这一点。随着大陆日益强大，两岸发展的掌控权进一步从台湾一侧流失，由此引起的独派强势抵抗更是让岛内的政治生态出现了 在意识形态尖锐对立的统独斗争笼罩下，台湾民主不可避免的会陷入无法可循、无章可规的境地。“统独”某种意义上来说，已经超越了台湾的民主，成为了台湾当前最大的政治问题。 因此，面对如今台湾民主的问题，或许也依然需要从内部和两岸两个方面来看待和解决。一方面需要从制度建设上开启全新的政治架构构思，完善目前的政治制度，另一方面也必须要在改善两岸关系方面做出重大突破。二者缺一不可。否则，台湾社会目前面临的问题恐依然无解。

尽管台湾目前的民主发展存在着严重问题，但是无论如何，台湾社会的民主化转变都是值得赞赏的，他是中华民族政治发展史上一个重要事件。台湾社会的民主化给中国大陆未来的政治体制改革提供了巨大的借鉴意义。而对台湾社会来说，不能简单的一味认为大陆的体制是“落后”和不如台湾的，而要看到大陆特殊的环境和发展阶段，更要通过大陆的快速发展了解到大陆政治体制的重大意义和价值。