人类社会不存在“言论自由”，——从“清华校友”到瑞典警察_风闻

“清华校友”之所以这样激烈的对待胡鞍钢，不惜反转他们当年“言论自由”的底线，是因为胡触及了公知的一个政治正确——中国永远不可能比美国强大。

这是一条无形的底线，却承载了公知太多的灵魂。

公知几乎所有的论据，都源于外国比中国强大，然后归因到 只要中国不在公知的主导下，就不可能像外国一样强大，美好，富裕……

这个“外国”从法国英国变成印度，又变成日本，现在只剩下美国了，“清华校友”这群人能不着急吗？

这就能解释为什么“清华校友”抛弃了号称视若生命的言论自由。

闭嘴，我们在谈言论自由

“清华校友”当年说言论自由，是为了自己个人政治立场的言论争取自由。

“清华校友”现在试图不让胡鞍钢说话，那是因为胡的言论不符合他们的政治立场，他们不认为胡的政治立场言论有自由。

在现代中国，“言论自由”这个议题，从一开始，就无关自由，而是政治议题，而且是剥夺非 新自由主义政治立场的议题。

想一下你在你的老板面前有多少言论自由，就知道资本主义的言论自由的不切实际

想一下，你在你的老板面前有多少言论自由，就知道资本主义的言论自由的不切实际

因为，维持运作媒体的是人，是人就有立场，是人就需要吃饭，吃饭需要钱，钱为拥有者的立场服务。

如果言论自由是可以表达任何政治立场，那么只有拥有财产和权力的人的政治立场才能通过媒体表达**。**

除非有一天，媒体全部不用吃饭。

否则，依靠媒体传播的言论自由，只会沦为表达立场的垃圾桶。

占满这个垃圾桶的将是最有权力，最有钱有权的那一小部分人。

这样的言论自由，将会让大多数人失去个人的政治立场的自由。

脱离物质基础的言论自由，人民将会失去任何自由。

****​

脱离物质基础，人民将失去一切自由

而“清华校友”这一次企图剥夺他人言论自由的行为，恰恰是因为他们已经占有了言论自由，他们也不愿意把这一份自由分给其他人。

公知口中的“言论自由”的另一个恶果是自说自话。

自说自话不会有建设性行为，不会让任何人更加自由。

因为一方的言论一旦突破底线，就会在舆论中占到优势，另一方的言论要想竞争，也不得不在更低的底线上。

所有的言论只能变得更加刻薄，更加震惊，更加煽动，更加极端……这也是某种意义上的囚徒困境。

总而言之，自说自话没有办法解决问题，只能制造更多问题，导致分歧和混乱。

公知的“言论自由”就像普拉达一样，看似光鲜实则虚无

就像台湾为了反核发动了一场全民运动。

同时，反核团体是用行动力强占了不反核群体的社会空间——他们只能在这次运动之后花费大量的时间精力夺回空间。

然而大停电之后，有很多人反悔了。

可是花费巨资的核电厂已经被拆了，拆卸还花了一大笔钱。

现在台湾已经有不反核的团体开始绝食了——他们要求复核~

如此下去，永无宁日。

 

今天你用一万亿反核，明天我再用一万亿拥核

台湾走到这个样子，一方面是美国的渗透，但主要是因为政客为了政治利益自说自话突破底线。

自说自话不是台湾独有的问题，大家可以看到曾经的帝国列强，现在的“民主国家”，都存在这个问题。

但是像美国，两党政治已经非常成熟，政客的底线会有子弹看守，这已经是政治共识了，所以美国的主流政客大都显得白左圣母。

而普通人的言论和立场，只会在茫茫信息中被“筛除”。

当然，由于社交媒体的兴起，美国没有及时堵上这个口子，造成了不小的问题，但是现在美国已经意识到了这个问题，脸书和推特的公司又在美国——中情局眼皮子底下，已经开始有人权专员审查了。

这些都是后话，重点是台湾的没有对这颗子弹形成共识，或者不在自己手上。导致绿营的政客一开始就毫无底线，使用了自说自话这个大杀器。

所以，才会出现“用爱发电”这样的闹剧，现在根本发不出电。

打一架分胜负的成本更小

面对大陆，公知们，以及像瑞典这样的一众国家，他们最喜欢使用的武器就是自说自话，有时为了自说自话不惜造假。（白头盔）

正好与之相对，中国官方一向使用实事求是的回应，虽然最符合解决问题的态度，但是在某些人看来就是软弱，就是被打脸。

这就导致那些自说自话的人和组织在舆论中占尽上风。

公知必须证明自己比其他人更像白人

但是，瑞典等自说自话都可以归结到人权民主普世价值上，台湾的野生普世价值甚至都有佛教，神秘学，人情味，小确幸……导致没有一个一致地的价值观，

说来可笑，绿营现在能找到的唯一的一致价值是反中，这也是为什么一些政客几乎像疯狗一样的反中——他们靠这个吃饭的。（公知同理）

一个政党维系的价值观纽带居然不是为人民服务，而是反中。甚至有铁杆选民也愿意只选他们，不得不说野生的民主千奇百怪。

这不禁让我想到了韩国“一个都不能少”，日本“东京地检署”……

一个都不能少

然而世间没有占尽好处的事情。传统列强也砸到了自己的脚。

突破底线就要付出代价，自说自话的代价就是把人群由分歧走向割裂，把事情在社会层面变得无解，导致问题得不到解决，整个社会固步自封。

比如现在美国选上了川普，欧洲纳粹势力抬头，瑞典现在的第一政党是纳粹党……这些都是自说自话，固步自封的恶果。 

瑞典，法国，希腊……的纳粹主义，普世价值，选票政治的三位一体

所以自说自话会带来短期的好处，个别的好处，对于人类社会却是毒药，服下这副毒药的人，只能不断饮鸩止渴，不断用更加极端，更加边缘的自说自话，来吸引目光和舆论。

到了这个阶段，事情已经失去了控制，一旦戒断就会发生戒断反应，被舆论抛弃，被民意抛弃，被金主抛弃，众叛亲离，失去社会声望，失去政治生命。

台湾政坛就属于这个阶段，没有任何个体或者内部势力能阻止这一切，政客只能依靠不断的

突破底线，来博取声望。

比如赖清德的声望不是执政，而是预言风灾；柯文哲的主业是诙谐幽默，副业是被采访；蔡英文一旦突破的底线不够，马上会变得四面楚歌……

所有资源都被突破底线自说自话的人争夺了，剩下的实事求是的人是不可能有机会的。

我一直认为没有什么建设性的表明立场的站队是对社会资源的浪费。

但是到了今天，舆论资源被公知把控的太多，他们早已突破自说自话的底线，从不做建设性的行为，一切只为了更多的话语权。

就像这次的“清华校友”要求解职胡鞍钢，就像在瑞典受到不公正对待的中国游客，只有公知自由的立场，没有其他人的立场余地。

为此不惜颠倒黑白，分裂社群，让整个社会都陷入对立**，**让舆论沦为不分青红皂白的站队。

只要公知在一天，像公知这样突破底线争夺话语权的群体存在一天，舆论只能是社会资源的浪费，对人民精力和金钱的浪费，

最终的结果是所有人的无序性行为，所有人只能为了毫无意义甚至有害的事情消耗大量社会资源。

为了人类的进步，社会的发展，还是坚持实事求是.

不要像欧美官方，不要像国内公知一样自说自话害人害己，不要和他们一样为了眼前利益突破底线。

更要拿好扫帚，及时把乌烟瘴气的的灰尘清理掉，否则台湾混乱殷鉴不远**，瑞典纳粹**殷鉴不远。