钓鱼岛争端关键在哪？_风闻

​2018-09-17 19:05         作者：  清江游  

 钓鱼岛的争端就是三个关键点，一是美国制造了钓鱼岛争端！二是小日本出于新的扩张需要要争钓鱼岛，三是把琉球与钓鱼岛混为一谈。既然小日本的国策是扩张，战略方向仍然是南进，那么坐实琉球，夺取钓鱼岛，阻止我国的台湾省与大陆的统一就成为小日本南进战略的最主要目标。我国争琉球和钓鱼岛是基于主权要求，而小日本争琉球和钓鱼岛是基于侵略所获不愿吐出的扩张国策。相较之下，谁应该拥有钓鱼岛是不是很清楚了？

最近，小日本一方面表示要改善中日关系，一方面却大肆叫喊“中国威胁”还不停地在钓鱼岛问题上做文章，不断地加剧着钓鱼岛的紧张局势，或者说正在加紧进行夺岛的准备，特别是专门成立了陆自的水陆机动团，成立专门负责西南防卫的什么预备队，俨然摆出一付要通过武力夺取钓鱼岛的架式，小日本为什么如此嚣张？

大家知道，其实世界都知道，钓鱼岛自古以来就是中国的领土，琉球也曾是中国的属国，至今琉球的主权都不属于日本，钓鱼岛怎么可能成为日本的领土？或者说，小日本怎么还有脸来争钓鱼岛？是不是先把琉球的事说清楚？

在下以为，钓鱼岛争端需要明确三个关键点，第一，我们必须公开申明钓鱼岛争端起源于美国；第二，钓鱼岛争端是日本侵略扩张国策重新成为日本基本国策的产物；第三，它是美日把琉球与钓鱼岛搅在一起的结果。

我们说当代发生的钓鱼岛争端源于美国主要有三个理由。

一是钓鱼岛在二战后被美国强行割下，没有随着台湾一齐回归祖国，这是一件很奇怪的事。过去在讲美国埋钓鱼岛这颗雷时往往只注意美国交管辖权的问题，忽视了这一最早的源头性问题。如果当时钓鱼岛回归了我国，那么后面的一切都不会发生。

所以，我们说台湾回归而丢下钓鱼岛才是钓鱼岛争端的主要根源。有人说是当时的美国政府不清楚，是当时的中国国民政府忙于内政忽视了。但不管什么原因当年钓鱼岛没有随台湾回归是今天钓鱼岛争端形成的首要原因。可以认为，是美国把台湾与钓鱼岛分开了。至于美国为什么把钓鱼岛与台湾分开可能有很多种说法。其中最主要的就是钓鱼岛是在甲午战争前就被日本悄悄掠走的。当时，中国政府并不知道日本把钓鱼岛划成是日本领土。换言之，二战后让日本归还台湾美国就按此没有把钓鱼岛纳入归还的范围。这时美国虽没有埋雷的主观意愿，但事实上确实在中日之间埋下了争端的伏笔。

不过，大家也应注意一个事实，二战后的小日本并没有敢与中国争钓鱼岛，没有敢向美国提钓鱼岛、琉球，因为波茨坦公告明确规定，日本的领土只限于四大岛和指定的小岛，一切侵略所得都要归还原主，这时的日本只能服从。也就是说钓鱼岛争端根源虽是没有随台湾回归中国，但当时并没有出现争端，只是埋下了争端的伏笔。

二是“旧金山和约”后美国直接制造了钓鱼岛争端，其中主要的就是把钓鱼岛包括琉球都模糊化。大家大概都看过美国一位好莱坞的导演于2015年自己出资拍摄的一部《钓鱼岛真相》的纪录片。此片收集了大量的历史资料，以第三方的眼光来看待中日钓鱼岛的争端，明确指出钓鱼岛主权属于中国是没有任何疑问的。当然，纪录片也阐述了中日钓鱼岛争端的由来，明确指出，1951年以美国为首的西方集团片面搞的所谓“旧金山和约”是制造钓鱼岛争端的源头，当然这是处在第二位的原因。

正是这个没有中国和苏联参加的所谓“旧金山和约”不顾中国政府的反对，不顾中国政府要求归还钓鱼岛，坚持把钓鱼岛还有琉球先后被美国所托管。这里的关键问题是，美国并不是一开始就托管钓鱼岛的，而是在托管琉球两年后，才把钓鱼岛纳入了自己托管的范围。对此也有人说，美国搞的托管钓鱼岛实际上与“旧金山和约”内容不符，也就是说“旧金山和约”的内容不包括美国托管钓鱼岛，意思就是钓鱼岛和琉球是不同的，按所谓的非法和约美国也没有权利托管钓鱼岛，但美国硬是托管了。这在事实上在把琉球模糊化后又把我国的钓鱼岛也模糊化了。

美国制造的这种模糊化让小日本燃起了重新攫取琉球、同时也要重新攫取钓鱼岛的欲望。此前小日本是没有敢想这件事，所以我们说美国制造了钓鱼岛争端。

三是美国把钓鱼岛、琉球的管辖权交给日本导致钓鱼岛争端公开化。正是美国1971年确定要把琉球和钓鱼岛的管辖权交给日本使钓鱼岛的争端公开化。美国托管琉球后又托管钓鱼岛也就罢了，但美国为什么要把不是日本的领土交给日本管辖？明知琉球、钓鱼岛主权不属日本还如此作为使人不得不有想法。当时无论是中国还是日本并没有意识到美国是在中日之间埋雷，现在专家们都强调是美国埋雷。看当时尼克松政府对台湾的解释，对大陆的解释虽不能确定是在埋雷，可客观上它也成为美国把钓鱼岛争端公开化的原因之一是没有疑问的。

由于这三个原因，最终导致小日本嚣张地拒绝琉球独立或归还中国，还强与中国来争钓鱼岛。在下曾建议，中国不应该与日本就琉球和钓鱼岛进行任何谈判，而是应该与钓鱼岛争端的制造者美国来谈判解决钓鱼岛的问题。这个意思实际上就是说，是美国制造出钓鱼岛争端的，解决这个争端得与美国谈判。

钓鱼岛争端的第二个关键点是日本的扩张国策。大家知道，在中日之间的所有争端都根源于日本的扩张政策。而这种扩张政策作为日本的国策二战前达到顶峰，二战后在美国的管制下一度消失。但日本战后在美国的放纵下实际上又重新拾起这一国策。看看当今的日本，全面否定二战的安排，全面否定二战中日本的罪行，全面加强军备，甚至还把自己打扮成二战的受害者，难道不是继续坚持其明明治维新以来的扩张国策吗？它坚持想要霸占琉球，要抢占钓鱼岛，美国埋不埋雷都不影响日本重新实施扩张国策，不吐出琉球，坚持争钓鱼岛就是日本扩张国策的体现，是日本二战扩张国策的延续。

为什么这么说呢？因为日本争琉球和钓鱼岛它的立脚点是在侵略有理、也就是扩张有理上。不论是按照二战后的国际法律，还是按照世界通行的价值标准，或者是历史的原因，小日本都是没有理由争钓鱼岛、包括琉球。尽管小日本为窃取钓鱼岛拿出很多所谓的根据来证明钓鱼岛是属于日本的。但这里有一个基本的历史事实它无法篡改，那就是无论是琉球还是钓鱼岛原本不属于日本是没有任何疑问的。它拿出的所有根据无论是伪造的还是真有的，都是它在明治维新前后侵略吞并琉球之后的根据。也就是说，都是日本侵略扩张的产物。没有侵略、没有扩张，琉球和钓鱼岛日本不可能占有。此前，琉球是一个王国，也是中国的一个属国。钓鱼岛则属中国台湾省管辖。日本不奉行侵略和扩张的国策，琉球至今还是中国的一个属国，而钓鱼岛还是属于中国的。

总之，日本不管拿出什么来证明都无法掩盖它的立脚点是基于侵略、占领的就是合理、有理的前提。它通过侵略吞并了琉球，通过侵略抢走了钓鱼岛，通过侵略割走了台湾。二战后它不得不吐出台湾当然也应包括钓鱼岛，也应该吐出琉球的。但由于前面讲到的美国原因，台湾是回归了，而琉球、钓鱼岛被悬了起来。按理说，无论钓鱼岛怎么悬起来，如果日本二战后不坚持侵略有理、扩张有理的国策，它没有理由索要钓鱼岛和琉球。就如同德国不能索要它在二战中占领的法国和其它欧洲国家领土是一样的。正是日本坚持通过侵略而获取的别国领土就是自己的领土的侵略有理的扩张国策，它才坚持与中国争钓鱼岛，才坚持不让琉球独立或还给中国。

大家注意，虽然小日本从不公开说侵略有理，但这是因为它事实上并不承认自己二战前后的侵略行径，也就是它根本不承认二战它发动的是侵略战争，当然也就从不承认它侵略的非法性。特别是这些年，它更是不断地粉饰自己侵略的罪行，公开否定自己曾侵略。虽它从不说对琉球的主权要求、对钓鱼岛的主权要求是基于侵略有理、扩张有功的前提，但它实际上就是这么想的，也是这么做的。

不过，美国的原因只是钓鱼岛具有了某种模糊性，但不涉及主权的模糊，而是管辖权的模糊，不管美国怎么说美日安全条约的范围包括还是不包括钓鱼岛，琉球、钓鱼岛的主权却从来不是日本的这一点从没有模糊过。既然主权是清楚的不属于日本，日本为什么还坚持说琉球、钓鱼岛是日本的？大概只能用日本坚持扩张的国策所导致的吧。

需要强调的是，管辖权的模糊并不会改变历史，也不会改变主权的归属。历史不会承认侵略有理，不会承认日本二战前的、二战时的侵略占领的任何领土是有理的，是属于小日本的。历史不会承认，世界当然也不会承认，中国的领土怎么可能任由小日本侵略而掠走？前面提到钓鱼岛是甲午战争前就被日本掠走的，而日本则在这一点上大作文章，认为钓鱼岛不是属于台湾省而是属于琉球。

因此，在这一点必须明确强调，对待日本侵略占领的领土的处理上，我国的领土不论是二战时掠走的，还是甲午战争后掠走的，或者是甲午战争前掠走的，都必须归还给我国。

大家知道，不管琉球独立还是还给中国与否，琉球任何时候都没有管辖过钓鱼岛，小日本有什么理由来争钓鱼岛呢？是侵略有理吗？事实恰恰也是这样的。

可见，我国在钓鱼岛问题上今天不用武力夺取回来是希望小日本明历史，懂道理，是希望给小日本一个悔罪的机会，放弃与中国争钓鱼岛；给琉球一个自己选择的机会，是让小日本有机会表明自己是真的悔过了。遗憾的是小日本从不知趣，为什么世人不承认小日本能真心悔过，不仅是因为它不承认二战有罪，还在于它坚持霸占琉球，坚持与中国争钓鱼岛。

因此，我们说看小日本是不是真心认罪，是不是真诚道歉，试金石就是琉球和钓鱼岛。那是要看它肯不肯赔偿，肯不肯不再与中国争钓鱼岛，肯不肯让琉球自主决定它的归属。如果不肯，那小日本根本不值得相信，小日本还要继续扩张。

从某种意义上讲，给小日本讲历史真的是多余。小日本正是不肯承认历史，才不肯放弃与中国争钓鱼岛，才坚持要继续殖民统治琉球。换言之，对小日本应该讲的就是前面强调的，所有侵略占领的我国领土都必须退还！

关于第三个关键点。在钓鱼岛争端上，除上述美国的原因、日本的原因外，还有一个稍小些的问题也需要澄清，那就是琉球与钓鱼岛的关系。

美国在二战后一直就把琉球与钓鱼岛扯在一起。这就造成一个假象，让世人以为钓鱼岛原是属于琉球管辖的，如果琉球仍由日本殖民统治，那钓鱼岛自然就是属于日本的。这就是美国与日本为什么今天一直坚持把琉球与钓鱼岛搅在一起的缘由。日本之所以坚持钓鱼岛是属于琉球，就是起源于美国把琉球与钓鱼岛原不相关的扯在一起了，而日本又一厢情愿地以为琉球就是日本的。事实是日本先是侵略占领琉球的，很长时间后才悄悄地把钓鱼岛划成日本领土，这可视为偷钓鱼岛，小偷偷的东西能视为小偷的吗？

不过，日本也许过于天真了。美国和日本出的这个题自以为得计，其实对中国更有利。解决钓鱼岛问题就得先解决琉球的问题。现在大家都清楚的是，先不论钓鱼岛，就说琉球，主权是日本的吗？当然不是。美国认为是主权未定，而中国认为琉球的主权未定的概念是要么琉球独立，要么归还中国。不论前者还是后者，琉球都不可能属于日本。前面说到的，日本还有什么资格来争钓鱼岛？

所以，我国在钓鱼岛的问题上今后不能只提钓鱼岛而不提琉球。过去，我们在讲钓鱼岛争端时基本不提琉球，只是强调不论琉球是否被日本吞并还是琉球原为独立的，钓鱼岛从没有被琉球管辖过。但美国和日本既然把琉球与钓鱼岛挂在一起，我们必须承认钓鱼岛争端与琉球的争端是有联系，必须将这一关联说清，必须联系在一起说。

也就是我国应公开提出解决琉球问题。从主权归属的高度来谈琉球，从不承认日本侵略所得的前提下来谈琉球的归属。不过，琉球自主决定归属时，有一个问题必须解决，那就是日本的移民和移民的后裔没有权利参与自主决定的投票。

当然，在与美国谈钓鱼岛与琉球时必须说清几个重点问题。一是“旧金山和约”只是西方集团与小日本的和约，在国际上不具大范围的合法性。换句话说，就是没有世界性的合法性；二是美国托管琉球和钓鱼岛在没有中国和苏联参加所谓旧金山会议的前提下搞的，也不具国际范围的合法性，也就是不具世界范围内的合法性。只要中国没有参与和同意，托管和和约都属非法；三是琉球与钓鱼岛虽同属非法托管，但钓鱼岛与琉球是不同的。钓鱼岛从历史上来看从来不属琉球而是属于我国的台湾省。即使琉球被日本侵略占领殖民之后，钓鱼岛的主权还一直是属于中国的。而美国强制把琉球与钓鱼岛放到一起托管才让小日本有了觊觎之心。一句话，小日本现在拿到的琉球和钓鱼岛的管辖权亦属非法。四是琉球问题必须提上日程。既然主权不属日本，琉球要么归还中国，要么独立，不能任由小日本侵略所获。

现在大家一定都非常明白了，小日本为什么否认自己侵略有罪，否认二战中所犯下的所有罪行，为什么不肯真心认罪、道歉、悔过、赔偿？如果这一切都做了，日本还有什么理由来要钓鱼岛？要琉球？真心的认罪就不会去要钓鱼岛，不会去要琉球。只有在侵略有理的基础上、只有认为侵略占领的就是自己的基础上，小日本才能强要钓鱼岛，才能强要琉球。

也就是说，基于钓鱼岛问题有美国的原因，也有日本的原因，我们就不能在钓鱼岛争端上只强调日本的因素，而忽视美国的因素。许多人都反复阐述过钓鱼岛争端的由来，也明确强调，美国是钓鱼岛争端的制造者。有专家说，这是美国在中日之间埋的雷，而想要排这个雷当然是必须要找美国讨说法。

最终小日本是1972年从美国手中获得的所谓琉球、钓鱼岛的管辖权。从时间顺序上讲，我国在钓鱼岛争端上也是需要先从美国着手。就是前面说的要解决“旧金山和约”非法性的问题，解决美国交给日本管辖权的非法性问题。不解决这一问题，恐怕钓鱼岛无解，或者只能通过武力收回。

在钓鱼岛争端上还有一个细节特别值得大家关注，这一细节往往被人们所忽略。那就是当美国把琉球和钓鱼岛的所谓管辖权交给日本时，小日本派人窜到钓鱼岛上把中国在钓鱼岛上的主权标志给拿走了。也就是说，在1972年的时候，钓鱼岛上的主权标志是中国的。在钓鱼岛争端中，这个细节意味着什么？它意味着无论美国是否托管钓鱼岛，钓鱼岛在当时不是主权未定，钓鱼岛主权是中国的，中国在那上面是有主权标志的，“旧金山和约”后，它还是存在的，一直到美国交日本所谓管辖权时它都存在。这意味着1951年“旧金山和约”时一直到1972年之前，钓鱼岛主权是没有争端的。明明白白主权归属中国哪来的争端？我国现在普遍的说法是中日钓鱼岛争端，而事实是即使美国托管钓鱼岛时、即使美国把钓鱼岛的管辖权交给日本时，美国制造的钓鱼岛争端只停留在管辖权上，钓鱼岛的主权是没有争端的，它就是属于中国的。所以，我国应明确这一立场，钓鱼岛主权没有争端，争端是管辖权。

可见，钓鱼岛的争端就是三个关键点，一是美国制造了钓鱼岛争端！二是小日本出于新的扩张需要要争钓鱼岛，三是把琉球与钓鱼岛混为一谈。

既然小日本的国策是扩张，战略方向仍然是南进，那么坐实琉球，夺取钓鱼岛，阻止我国的台湾省与大陆的统一就成为小日本南进战略的最主要目标。

我国争琉球和钓鱼岛是基于主权要求，而小日本争琉球和钓鱼岛是基于侵略所获不愿吐出的扩张国策。相较之下，谁应该拥有钓鱼岛是不是很清楚了？