胡先生：爹、没人想认！地、可是有人开始洗了！_风闻

中国游客遭瑞典警方粗暴对待，一家三口被扔坟场，外交部严正交涉！2018-09-15 00:52   

曾先生及其父母满怀期待地赴瑞典旅游，一行三人当天凌晨抵达斯德哥尔摩市区的一家旅店准备住宿。但预订的房间需当天白天才能入住，考虑到父母身体不好、瑞典夜里较寒冷，曾先生请求旅店让他们付费在大厅椅子上休息一段时间。然而，旅店不但粗暴地让他们“立刻滚出去”，还叫来警察。

　　据曾先生讲述，他向警方说明父母身体情况并出示服用的药品，还表示自己可以离开，希望父母能够暂时休息。没想到**警方不但不予理睬，反而强行将曾先生父亲从座位上拉倒，拖出酒店，扔在地上。患有心脑血管疾病的曾先生父亲当场发病，意识模糊并开始抽搐。**当地警方旁观这一情景，仍未给予任何人道帮助。

　　曾先生的呼救引来行人围观，众人纷纷指责警察行为恶劣，要求警方给予救援。很快，两辆荷枪实弹的警察车辆抵达。警察没有施救却持枪驱散人群并试图抢夺曾先生手机，最终将曾先生一家人强行带上警车。据曾先生讲述，在此期间，警察还殴打他的母亲和意识模糊的父亲。

　　在车上，警察盘问曾先生是否是难民，是否想使用暴力，并威胁将其“送到森林和野兽一起”。大概半小时后，警车急停在一个黑暗路口，多名武装警察把三人推下车就扬长而去。

社评：瑞典必须严惩对中国老人施恶的警察  2018-09-15 01:01

曾先生请求旅店让他们付费在大厅椅子上休息一段时间。然而旅店坚持轰走他们，并叫来警察。警察以十分粗暴的方式将曾先生父母拖出酒店，并最终将一家三口抛至距斯德哥尔摩市区几十公里的一处墓地，完全不顾曾先生在此过程中一再提出的人道主义帮助请求以及对受到粗暴对待的抗议。

　瑞典警方的做法令我们震惊。难以置信瑞典的国家机器竟然堕落成这副样子。……原来这个国家的警方就是这样的素质，如此冷血、残忍。……它难道不该好好清理一下本国公务人员对人道主义精神的粗暴践踏吗？

为瑞典警察洗地的中国人，北欧小国都能给他们当精神上的爹《环球时报》  环球时报胡锡进 2018-09-15 18:16

就算曾先生一家原来是想省点钱，少订了一天旅店，提前在凌晨到了瑞典的酒店，被往外赶，双方理解有误，曾先生一家也有错。

    但是警察那样粗暴执法，把包括两名老人的一家三口在凌晨时分扔到偏僻的郊外，而不是提供帮助，帮着他们另找一家宾馆。

    请问如果北京或上海警察这样对待“想占便宜”的外地旅客，我们能原谅吗？

    我们会不会骂他们是警渣？

    我看到有些人为瑞典警察洗地，说他们正常执法，骂受到粗暴对待的曾先生一家活该、丢人，这种中国人从骨子里都被西人奴化了，连瑞典这样的北欧小国都能给他们当精神上的爹。

社评：谈论瑞典警察这件事，不应偏离主题  2018-09-16 06:03

一名曾姓中国游客……发生纠纷，接到报警赶来的警察先是将曾先生和60几岁的父母拖拽出酒店，后又将他们押上警车，最后在寒冷的凌晨时分将他们抛在斯德哥尔摩郊外的一处墓地。

　　我们认为……曾先生一家在与酒店发生争执的过程中，是否有不当言行目前无法确定。应当说中国游客在国外的举止文明问题是个值得长期探讨的话题……

　　曾先生一家与酒店的纠纷虽是本案的缘起，但它并非中国外交部和舆论向瑞典交涉和表达不满的方向……

　　无论曾先生一家在与酒店的争执中是否有过错，也无论他们在遭到瑞典警方拖拽和押上警车时是否有过喊叫……

　　……即使涉嫌在民事纠纷中有过错的中国人……

　　……有人指责我们仅仅引用了曾先生一方对事件的描述，“不客观”。……15日环球时报继续就此事询问瑞典警方，同样没有得到瑞方的说法。……我们很想同时报道双方的说法，但是很遗憾……

　　……这些基于想象的描述都是将事情的焦点集中到了争端的前半段，客观上通过强调曾先生一家的过错，起到为瑞典警方的恶劣行为洗白的作用。

　　……尽管如此，我们不认为可以断定曾先生一家之前要求凌晨时分坐在大堂里就是恰当的，针对曾先生一家与旅店的纠纷，我们更倾向于提醒中国赴瑞游客，这样的纠纷我们应当主动避免。

　　　　……有些人不先谴责、追究对中国人行恶的瑞典警察，反而第一时间先自我反思起来，甚至为瑞典警察辩护，这难免有点怪怪的。

甲、胡先生带领的环球时报，近年来的报道，一扫过往主流媒体浑浑噩噩、尸位素餐、甚至胳膊肘往外的风格，令人耳目一新，击节叫好！

    咱很希望有人，特别是在当下的舆论环境下，旗帜鲜明的出来发表观点、表明立场。这是好事！

乙、曾家人遇事后，没有以理居争、也没有照顾老弱，反而是一股子“抖音”味的哭天抢地、对镜行动。窃以为，极为不齿！

    这熟练的地上一趴和销魂的头发一捋，躺在地上的“杀人、救命”，真是扬我国威、光宗耀祖了！     瑞典妹子的一个大跨步阻拦，生生的被憋停成小碎步……心疼妹子几秒。

    视频起始，未见“暴力、殴打、纷纷谴责”，但见茫然四顾、一筹莫展。此情此景，胡先生会不会觉得眼熟？

    中国人做事，讲究师出有名。

曾家人已经曝光的言行，恐怕不能撑起“道义”之大旗吧？

丙、胡先生手下诸君，以一面之辞，添油加醋、浓墨重彩：

    请求——粗暴——“立刻滚出去”——还叫来警察——据讲述——说明——出示——表示——希望——没想到——不但不予理睬——反而强行——拉倒、拖出、扔在——当场发病，意识模糊、抽搐；

　　纷纷指责、行为恶劣——荷枪实弹——持枪驱散人群——抢夺手机——强行带上——殴打——意识模糊；

　　盘问——难民——想使用暴力——威胁将其“送到森林和野兽一起”——急停在一个黑暗路口——推下车——扬长而去；

    未曾想，不到区区48小时，贵报口风开始转变：

……是否有不当言行目前无法确定……值得长期探讨……

……无论……是否有过错，也无论……是否有过喊叫……即使有过错……

……没有说法……很想同时报道双方的说法……但是很遗憾……

……尽管如此……不认为可以断定……就是恰当的……更倾向于提醒……主动避免

    个中滋味，想必，胡先生最为了解。

**丁、**胡先生以一己之力，挂“某某总编”之名：

    何以认为，“就算曾家有错”，警察任然必须“提供帮助，帮着他们另找一家宾馆”？

何以反问，“如果北京或上海警察这样……我们能原谅吗？”

何以煽动，“我们会不会骂他们是警渣？”？

何以恶语，“骨子里都被西人奴化了……小国都能给他们当精神上的爹”？

莫不成，胡先生是欣赏国内“巨婴”、“老赖”的言行？

莫不成，胡先生是提倡国内警察“骂不还口、打不还手”，否则即是“渣”？

莫不成，胡先生和公知战斗时间久了，也学会“我们谈论的是民主，五毛闭嘴”？

戊、近期，舆论界上，已经有人树了一个不知来由的自媒体“私有退出”的错误言论当靶子，假借“批判”，暗中宣扬、引导舆论，以达到不可告人的目的。

    胡先生身居高位，想必其中厉害关系，应比草民更为清楚。

    就事论事的说，还是那句话，就算旅店没监控，也得防着执法记录仪吧？邪教威胁的破事还没多久呢对吧，又惊动外交部了，今天又跟进了几个部门，回头……万一不好收场怎么办？

    往高处再一说，打着红旗反红旗、明捧按踩的事……万一就被扣上屎盆子呢？