日常交往中，我们应该如何摆正来华外国人的位置——由瑞典事件引发的思考_风闻

日常交往中，我们应该如何摆正来华外国人的位置

——由瑞典事件引发的思考

2018.9.16

对于瑞典游客事件，现在信息还在继续披露中，整个事件还有待于观察和持续关注。但无论随着信息的继续披露，瑞典方面和旅客最终谁对谁错，瑞典旅馆和警察这次处理涉及“外国人”纠纷的方式和背后的逻辑，如果能被我们国内借鉴一下，用于对待在中国国内的外国人，那么这个事情也算是没有白讨论一场。

毕竟，我们大多数人一辈子都不会去瑞典，但会长期待在中国，会接触到越来越多来中国的外国人。怎么看待来华的外国人，和他们相处时应该是一种什么思维，这个问题可能会涉及到更多中国人的切身利益 。

如今，不止中国人大量出国，外国人同时也在大量涌入中国，而作为大多数长期在国内生活的普通国人，与外国人直接和间接接触的机会也越来越多了。那么，从瑞典事件中，我们可以得到什么样的思考和启示，我们国内从官到民，应该如何处理、看待日益增多的在华外国人和本土公民之间的矛盾纠纷和利益冲突呢？

我不知道大家有没有注意到一个现象。就是如果去国外的中国人，习惯和文化和外国的规矩有不一样的地方，我们往往会对自己人说，你要遵守别人的规矩，如果不遵守，就要接受到别人的惩罚。甚至还有人会上升到民族劣根性上：看，到了文明世界，却不适应文明世界的规则。

而反过来，如果是来中国的外国人（尤其是欧美人），习惯和文化和中国的规矩有不一样的地方，很多我们自己的同胞，却往往会是另外一种态度：开始反思自己。我们和外国有不同的地方，外国是发达国家，那这是不是说明我们的规矩本身是有问题的呢？规矩本身是不是不合理呢？以至于让人家不适应、不顺心了呢？

如果这次事件反过来，是一个瑞典家庭，在中国的宾馆订了房间，但是由于来早了被赶出去，甚至被警察抬着出了酒店，在酒店外面拍视频嚎啕大哭，甚至还上传到了youtube上，连瑞典大使馆都介入指责中国。我相信，肯定有部分国人首先会是反思自己，包括但不限于：

“我国的宾馆的规矩是否太不人性化了呢？”

“中国宾馆也太冷漠了吧”

“半夜三更，人家语言不通也找不到地方，让人家付费在大厅待一会怎么了，老板自己以后就确定永远没有个旅途窘迫的时候吗？”

“我们是不是该反思一下，我们的服务水平和态度和人家发达国家还有多大差距呢？”

“人家发达国家服务业发达，早就习惯了良好的服务，到了我们这里却不适应，我们难道不该正视差距，积极改进吗？”

“我们的传统文化就缺乏人性化思维，和对人的关爱，所以几千年来，这片土地上都是一个互害型的社会”

“中国人只考虑挣钱，社会冷漠，这要是在有文化底蕴、人文关怀的欧美，可能发生这种事吗？他们那里的流浪汉活的都是有尊严的”

当然，在2018年的今天，舆论氛围还是比过去要好多了，如果是上世纪八九十年代刚开放的时候，肯定舆论的主流会是上面这些观点。

当然，以我国警察的良好服务态度，面对外国友人的时候，是不太可能仅仅因为对方早到了大厅，就把他们抬出去的。

在现实中，我们往往可以看到这样的场面。在外国的土地上，中国人要遵守外国的规矩，这个时候，如果外国人不以中国文化背景和中国人交往，我们是不会有怨言的；但在中国的土地上，我们却习惯性地主动时时处处去为外国人考虑，习惯性地甚至是下意识地考虑，人家有人家的文化和习俗，我们应该多考虑怎么适应对方，以对方的文化习俗来和对方交往。

在知乎上的easy girl的话题下看到过一个例子：该答主有一个女性朋友，如果是中国国籍的普通男性朋友，来勾个肩搭个背什么的，可能早就翻脸了。但是有一次一个外国人过来对这个女孩勾肩搭背，女孩却没有什么不适应的感觉。事后被答主提醒“如果是中国男孩这样你也会泰然处之吗”的才突然想过来啊，对啊，怎么下意识的觉得在外国人面前就会觉得“他们文化就这样，我应该去适应他们”呢？

前一阵知乎上有一个比较热的话题（匿名用户：如何评价大三女学生被外国留学生搭讪索要微信，男友问：删他还是删我？），一个中国大学男生的女朋友，在路上被黑人搭讪问路，并加了微信，后来被男朋友发现大吵一架。

如果是一个普通中国面孔的路人直接向女生要微信，恐怕不会这么容易爽快就加了。

同样，如果下图是还不熟的几个中国男生在开学典礼上用这种姿势抱着女生，后者翻脸的概率可能会直线上升。

虽然上面是一些女性的例子，但我坚决反对把这板子简单偏激地打到女性群体身上，因为这是部分国人（不分性别）的潜意识和下意识症状，只不过不同性别的“患者”所体现出的形式不同罢了。

我们部分国民在自己的土地上，对这种“要适应、宽容外国友人的文化”、“要照顾外国友人的感受”的思维，已经渗透到了骨子了，到了“下意识”的层面上。对待同胞和对待外国人，连想都不用想，就会自然地、下意识地呈现两种不同的态度。相比于对待同胞而言，对外国人违反我们“规矩”的行为，非常非常地“宽容”：“他们的文化就是这样的”、“他们的习惯风俗就是这样的”、“应该多予以理解”。

却很少去想，这是在我们自己的国土上啊！你看瑞典警察，直接把人拉到墓地，他们怎么就不去想想“在中国文化中，墓地是个很不吉利的地方，半夜三更把人弄到那附近，是不是冒犯中国友人的传统文化和信仰”呢？

反之，为什么白皮黑皮的“友人”们到了我们中国的土地上，我们和他们在一起，却还要做各种功课，了解他们的文化，生怕侵犯了他们的什么“信仰”或者什么“文明世界的普世价值”呢？

中国留学生到了外国，外国学校开什么课程就上什么。而外国留学生到了中国，哪怕是港澳台来的。却反而可以不上政治课。**这不是一种讽刺吗？**堂堂世界第二经济大国执政党的官方意识形态，在外国人（加上港台人）面前，却显得畏畏缩缩，一点自信都没有了。颇有“我们粗陋的意识形态，我们自己都觉得拿不出手，不好意思，给自己人看看得了，你们是文明世界来的，就不用走这种过场了”的自卑感觉。

外国人在中国的土地上留学，一些很普通的课程，却也不用中文授课，为了外国留学生，去迁就他们，用英文给他们单独上课。为什么中国人到了外国留学，外国学校不专门用中文给我们授课？

我们的某些教育部门，面对外国留学生的时候，政治自信、理论自信、道路自信都体现在哪里呢？我们的学校仿佛不是去教化这些外国学生，而且请了一帮大爷来好生供养。

有些在本国都是废物屌丝的洋垃圾，在中国，只凭着一张脸，就可以拿比中国人高的多的工资，凭什么？还不是因为中国国内很多人吃这一套啊。看到一张洋大人的脸，就下意识地觉得可靠、放心、高端大气上档次？

商家也是要牟利的，愿意高薪请洋垃圾来，那说明很对客户的胃口啊，有这样的市场，自然衍生这样的需求。有足够多的潜在客户喜欢吃“洋味”，自然就有人愿意提供了。

我们社会上现在有一部分人，凡是中国社会环境和外国社会环境不一样的地方，那下意识地就要去想，是不是中国人错了呢？人家可是外国人，外国人怎么会出错呢？

面对发达国家的时候，是人家的科技发达、制度优越、思想先进、文明光环、人性化；

面对落后国家的时候，是人家的开朗热情、与世无争、活出真我、幸福感强、有信仰；

总之，就是我们应该无条件地对这些不一样的地方进行“反思”。反思我们的制度，反思我们的宗教政策，反思我们的文化，有人还要反思我们的人种……

所以说，当这些外国人，无论黑的白的，来到中国土地上的时候，自然都是“自带各种不同的光环”的。既然人家这么“各种好”，那在某些国民心理深处，对这些“洋大人”的下意识的谄媚就是向先进文明靠拢，这个过程甚至在大脑中一瞬间就完成了，都不需要思考的。

这种深深的民族自卑感，这种面对外国人时不由自主流露出的“讨好型人格”。今天在部分国人的内心深处还是存在的。在中国自己的土地上，看到对面是个外国人，就心虚气短，就觉得自己仿佛矮了对方一头，连说话的语气和表情都不自觉地谄媚了起来……

有时候，部分国人的思维可能有些过于“自谦”甚至“自卑”了。

前一阵，一些反映中国科技进步的影视作品被很多人批判。仅仅因为芯片我们现在还没做好，就对其他领域的一些成就觉得“不应该高调”、“不应该多做宣传”。

有些朋友的逻辑是这样的：我们还有落后的地方，所以进步的地方我们也不能多提，否则就会骄傲，而骄傲了就自满了，就不愿意继续进步去追赶了……

但难道不应该是：“看，我们这些年取得了这么多进步，原本落后的地方，现在经过努力，有一些逐渐不落后了，这给了我们在目前还落后领域的追赶，增加了信心和动力”吗？

我们现在是世界第二大经济体，我们的技术在快速进步着，但部分国民往往却面对外国还非常自卑，觉得外国到处都好；反之，很多亚非拉落后国家，经济一塌糊涂，科技不成样子，但他们的国民却往往有一些神奇的“迷之自信”，来到中国之后，却还能体现出对自己文化的优越感来。我们还要去讨好他们，去“尊重”、“迁就”、“适应”、“体谅”他们在落后生产力水平下产生的与其低等生产力水平相适应的所谓“文化”和“信仰”。

就这件事本身，我们还需要了解更多的细节，如果最终证明，中国游客确实因为肤色国籍而被特殊化的粗暴对待了，那么就应该坚决支持大使馆，支持维权，不要因为瑞典的“发达国家”光环就觉得“理亏”。反之，如果最终证明，中国游客自身确实违反了对方的规定，同时也没有因为肤色国籍而遭到不公正的差异化对待，那也没必要把这件事借着民族情绪上升到太高的高度，没必要用民族情绪为个人不适当的行为背书。

但从本文的“涉外问题处理”的讨论主题来看，此次事件中瑞典旅馆、瑞典警察对待中国游客是怎么做的，以及这种做法背后体现出的面对外国人的这种自信。我希望我们的很多部门，尤其是教育部门和强力部门，当然，也包括我们所有的普通中国公民，在面对来中国的外国人的时候，都应该学习一下这里的瑞典警察和瑞典旅馆。在中国本土面对外国人时，如果做不到中国人优先，做不到对白皮黑皮们保持警惕，也至少不要看到外国人就腿软，就自觉地“区别对待”、“礼让三分”、“为对方考虑”、“不由自主地就想到去讨好，想给对方留个好印象”。

该怎么办，就怎么办。对中国人怎么处理，对外国人就怎么处理。这应该是底线。

为什么在中国的土地上，外国人不顺心了，我们就要“考虑国际影响”、“不要伤害外国友人感情”、“不要妨碍国际友谊”“他们是外国人，多照顾一下怎么了”，以至于顾虑重重，最终选择对洋人“高看一眼，厚爱一层”；而我们去外国的土地上，别人却根本不需要“额外”考虑这些东西？

今天这么多的来华外国人，都“外交无小事”的话，我们中的有些人，是不是活的太累了？为什么在瑞典，涉外矛盾就可以是“小事”，可以“轻松地”处理？

要学习“外国”，我觉得，最先应该学习的，就是这种“在日常基层事务中，不刻意拿外国人当回事”的思维和做法。

部分50岁以上的老人们思维可能很难改变了，但作为新时代的中国青年，在国内和洋人打交道的时候，如果头脑中真的非要有“区别对待”的下意识，那也应该首先想到的是“中国人优先”，最起码也要是“把他们当普通中国人一样，以中国的风俗习惯做为其行为评价标准”。

无论是官方还是民间，是体制层面还是心理层面，都应该有这样的自信：在中国的土地上，就应该入乡随俗，尊重中国本土的文化、法律、风俗、习惯和道德标准。当一张外国面孔站在距离你一米远的中国大地上，任何一个中国公民都应该有这样的底气，而不是缺少底线无原则的“讨好型笑脸”。

来华外国人这么多，但是在公共传统媒体上，我们往往看到的是他们的正面新闻，或者是我们的政府部门对他们关怀备至的新闻。

我希望，能在不远的将来，在这样的普通基层纠纷中（没到触犯刑法的程度），中国警察把触犯中国治安条例的外国友人们（比如骑摩托在校园里横行的，在楼下彻夜唱歌扰民的某些留学生，骚扰女生的）拷上关起来而不是和稀泥的新闻，能像过去“为外国人找自行车”一样，成为基层派出所热衷宣传的执法维稳政绩点。不然，官方消息上只说他们好，而对他们的坏事语焉不详，这自然就会是各种“easy girl”或者“easy man”的最好滋生地。

官方行动起来，全社会的思维才会更快扭转。