吴小平在说反话，难道真没人看出来吗？_风闻

一篇题为“中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场”的奇文在自媒体发出后，引起轩然大波。虽然文章很快被删除，但社会各界对此文的批判络绎不绝，此前立场观点完全不同的人，在这个问题上，却是难得的一致。

群情激愤之下，作者吴小平显得很尴尬。他对媒体说，是他写的，但“不解释”；后来又说，是他写的，但很多人没有读懂。欲言又止，欲说还休。

难道真没有人看出来，吴小平是在说反话吗？

昨天一看到文章，我的第一感觉就是他在说反话。这个观点本身实在太奇葩，不是正常人能提出来的。文中论证也是剑走偏锋，语不惊人死不休。吴小平自称是“资深金融人士”，长期混迹舆论场，不可能连这点常识都没有。

随着更多的信息曝光出来，吴小平在说反话几乎是确定无疑的。

一般而言，**屁股坐在什么地方，说什么话。**据媒体公布的信息，吴小平自己就是一个私营企业主。他作为联合创始人创办了米牛网，是一家P2P公司。2015年因为违规操作，被证监会没收杭州米云违法所得1595.18万元，并处以4785.55万元罚款。这次重罚，让这家公司一蹶不振，也因此没赶上今年的P2P连环大暴雷。根据天眼查信息，吴小平现在还有好几家公司。

而且，吴小平还上过长江商学院。能上长江商学院的，基本都是私营经济的大佬。有这样的身份，有这样的经历，吴小平能说让“私营经济离场”这样的话吗？这不仅是对他所属群体的背叛，更是对他自己的背叛。

**有人说，会不会是吴小平想搞政治投机？**我认为不可能。真想政治投机，不会用如此愚蠢的方式。提出这样明显反动的观点，只会添乱，投不了任何一个领导的好。事实上，文章出来不久，就被删除了。经济日报发文批判，人民日报公号也转了批判文，这代表了官方的意见。

所以，最大的可能是，吴小平用春秋笔法，想抖个机灵哗众取宠，却刮起一场风暴。这应该是吴小平始料未及的。

奇怪的是，这么一篇低劣的奇谈怪论，为什么会产生如此大的影响？

这背后，是长期弥漫在中国私营经济领域的一种情绪**，和一种奇怪的不安。**有些私营经济处境困难，有些怨气；有些私营经济在发展壮大的过程中，曾有过灰色的操作，因此惴惴不安；也有些私营经济成长为行业的巨头，雄心壮志也与之俱增。如此种种，汇集成一股强大的暗流涌动，时不时就会借题发挥。

作为一个整体，私营经济的巨大贡献不可抹杀，它的健康发展，也直接关系到国家和社会的未来。但同时不能否认，私营经济里面也是鱼龙混杂，泥沙俱下。就像国企也有国企的问题。无论私企还是国企，都需必要的规范和管理。

近年来出现了一种舆论倾向，把私营经济描绘成不能掌控自我命运的弱者。有些时候确实反映了现实问题。但有些时候，是私营经济的一种撒娇方式或一个技巧。

吴小平提出“私营经济离场论”，遭到全国上下异口同声的大批判。这也能反映出私营经济的力量。**显然，它不是弱者。**中国的改革开放，正是私营经济的发展壮大。在这个时期，你见过有几个私营经济收归国有，或者公私合营了呢？但君不见，正是在这个时期，有多少国企变成了私人财产，如鸿茅药酒，如长春长生生物。

究竟是国进民退，还是国退民进？

吴小平或许是上演了一番教科书式的高级黑，但他牺牲了自己的舆论形象，成全了私营经济作为一个整体的社会形象，也算是求仁得仁。