强烈声援金华小伙起诉讹诈者,切莫让“彭宇案”再次上演_风闻
邱吉尔-2018-09-14 10:59
清风晧月 2018/9/13 7:02:55
是的,不是每个地方都有监控,不是每段监控都能看清事件过程。这个丑陋老头的讹诈举动,让本就濒临破产边缘的神州道德良心更加的雪上加霜,人性的丑恶和幽暗何以如此惨淡和不堪?
说来好笑,每过一段时间,神州的媒体上就会出现这样雷同的报道:“好心人扶起路边摔倒老头或老太太,却总是反被摔倒者讹诈的新闻……”。是的,如此的事情在这片神奇的大地上已经成为一道独特的风景线。
这不说来就来,浙江金华一个骑电动车的年轻小伙在经过某十字路口时,见到一摔倒在地的老人,善良而单纯的小伙没有多想,就好心扶起了老人。可是没有想到,类似南京“彭宇案”的情景发生了,倒地的老人反而报警称年轻小伙撞倒了其。好在苍天有眼,就在该事件发生的第4天,交警通过走访并调取事发路段店家监控,证实年轻人根本没有撞到涉事老人,老人的行为完全是诬陷和讹诈,年轻人最终获得蒙冤昭雪。事后,获得清白的小伙表示,其决定起诉讹诈老人一家。
笔者又一次无语了,看到上面的描述,真不知道说什么好?身在这样的国度,看着有如此表现的老人,笔者竟是无比的难过和悲凉。
难道有网友调侃:现在的中国社会,从老人身边路过都是一件风险极大的事情,万一其摔倒了,你该怎么做?你是扶还是不扶?我想在见多了和听多了太多的讹诈新闻后,大家的第一反应都是会望而却步的。网上有一个这样的段子好笑而残酷:“如果你家不是开矿的,你绝不敢去扶起路边摔倒的老太太,因为你一扶可能就是一辈子”。
正如上面所说:“如果不是警察第4天后调取附近店家监控证明年轻小伙的清白”,其会不会就被无良的老人讹诈成功了,若不是救命的监控,这个善良而又单纯的小伙会不会又成为下一个彭宇?可是,哪里有那么多的监控?正如一位网友所说:不是每个地方都有监控,不是每段监控都能看清事件过程。这个丑陋老头的讹诈举动,让本就濒临破产边缘的神州道德良心更加的雪上加霜,人性的丑恶和幽暗何以如此惨淡?
那么,为何会时常出报道中好心人救助老人而被反咬一口以及社会上频频发生倒地“讹诈”的现象?从而使本就人心不古的社会更加的道德不堪。这是一个值得大家认真思考的问题。笔者曾经看到一个视频:一个“讹诈者”倒在一辆轿车前面,被车上的行车记录仪识破后,其爬起来拍拍身上的尘土后扬长而去,没有任何的惩罚和罪责。大家知道,这在当下神州绝不是什么偶然现象,而是见怪不怪稀松平常的普遍行径。也因为此,绝大多数的中国司机都在各自的车上安装了“行车记录仪”包括笔者本人,专门用以防止“讹诈者”的讹诈和自我保护,这不能不说是身为神州人的一种耻辱。
这也许就是当下神州人性幽暗道德不彰的一个缩影。因为做恶的代价太小,恶人得不到有效惩处,才导致报道中这种“恶行”频繁发生。话又回到本文的开头,摔倒老头之所以有如此好心当做驴肝肺一般的表现,不知感谢反而恩将仇报讹诈帮助其的年轻人,除了人性“本恶”的根源外,就是以上所说的做恶的成本太低,恶人没有恶报所致。
是的,恶人没有得到应有的惩罚是神州“讹诈者”盛行的最大根源。众所周知,老人的讹诈行为以及一些“讹诈者 ”的表现,若是放在法治健全的国家,是无论如何都不会出现类似神州目前的现状。对于那些作恶者,国外的法律轻者会让其蹲班房吃牢饭,重者则可能会让讹诈者倾家荡产和信用破产,从此在社会上无立锥之地和难以生存。
所以写到这里,笔者旗帜鲜明的支持“热心年轻小伙”起诉讹诈其的倒地老人。对于金华街头这个摔倒老头,对于这样一个无良知、无底线、无道德的“坏老人”,对于这个恩将仇报、不知感恩反咬一口的“讹诈者”,就应该被抓起来狠狠判个几年有期徒刑并进行严厉的经济处罚。这样才能起到杀鸡儆猴以儆效尤的作用。 切莫上南京“彭宇案” 的悲剧再次上演,切莫让本已濒临奔溃的道德良心再次滑坡。
这个实在伤不起,中国人的道德良知已经经不起这样一次又一次折腾和践踏了,如果金华摔倒老人这样的讹诈行为不及时得到遏制和杜绝,那么神州的道德良心环境必将再次跌落万劫不复的深渊。
是的,在一个人心不古法治不彰的社会里,必然会导致道德的沦丧和社会良知的衰败,也会导致人性之恶肆无忌惮的蔓延和渗透。大家知道,法治是道德的最低层面和标准。在一个正常的社会里,如果道德滑坡和不举时,还有法治进行兜底和托举,其含义就是一个人可以无耻和缺德,但最低层面还有法律的制约和限制,以维持社会的正常运行和良性发展。 可是,中国的法制环境究竟如何?大家心里明白,笔者不再这里多言。
总之一句话:“庆父不死、鲁难不已” 。在某一个不正常的社会里,一旦法制这一最低的约束人性之恶的工具蒙受灰尘和积弊,不能为劳苦大众伸张正义和彰显应有的公平和正义,那么道德必将会遭遇垮塌和失守,可谓皮之不存毛将焉附。相应地,这个社会则必然会进入尔虞我诈、弱肉强食、流氓横行的丛林世界。
但愿,我们目前所处的社会现实,不是这样的情景。