雅典大学希腊史专业的一个博士告诉我，他为何不愿驳斥“希腊伪史论”_风闻

微信聊了一下，原文如此，

您好。

但是我个人不是很主张主动去驳斥那些伪史论的信徒。因为这些人我也接触过他们，和他们辩论，其实真的没有什么意义，因为他们根本就是不按正常的逻辑思维套路出牌，他们都是故意选择性失明的，何况他们也不具备足够的知识储备来作为和我们进行辩论的前提，他们只是借我们这个机会来宣讲他们的“教义”。

说实话，我觉得这不是一个知识层面的辩论，不是一个认知差异的问题，我觉得是一个价值观和信仰差异的问题。我觉得这些人如果和他们辩论，就进一步扩大了他们的市场，达到了他们的目的，甚至我们和他们辩论，他们会进一步断章取义我们的话，来支持他们的观点。

学术圈已经有不少老师的论文，被他们断章取义，拿来支持他们的观点，但是那些观点都是幼稚得让人哭笑不得的，所以貌似那些老师也并没有屈尊出来辩驳。而且我觉得这派别有用心的人最近的兴起，背后有某个神秘的权力机构默许，或者甚至可能得到他们的支持，因为他们故意传播这些误导的信息，一部分也是为了煽动民族情绪。

而且我看过他们的东西，那些人看起来好像上知天文下知地理地在胡说八道，因为他们是胡诹，所以，可以不费太多力气，去歪曲一些数据和信息来博人眼球，但是我们作为严谨审慎的学人，有时候需要耐心罗列许多跨学科的信息来反驳他们，但是他们同时却可以毫不费力再捏造十个观点来哗众取宠，这就是让人“应接不暇”了，反而还给不明就里的旁观者，觉得他们很得势的感觉。

我记得有一个朋友就打过一个比方说，你在温格的时候，你和红   卫兵讲道理有用吗？我觉得对这些人不用主动搭理他们，但是要对他们有一定的预防，因为它们有时候会跑到专业学术圈踢馆，这个时候再对他们予以回击，但是不要主动攻击他们，惹一身腥，这样正中他们下怀，扩大他们影响。

您的朋友如果感兴趣，我可以给他拉到一个叫希腊万人迷的群，这个群里有很多专业学术人士，群里也是分了两派，有一派观点和我相近，认为谎言这个东西，最后是不攻自破的，踏实做好自己真正的学术，扩大影响，才是对他们最好的有力的回击。另一派则和您的朋友认为的一样，还是要主动予以回击。所以我觉得您的朋友可以去那儿问问有没有群友有意向撰文。