小伙扶人反被讹，起诉维权何来过？_风闻

     9月2日，浙江金华市婺城区，80后小伙好心扶起骑电动车摔倒的老人，却被反报警称是他撞倒。交警调取事发路段店家监控，证实小伙未撞到老人。小伙欲起诉讹诈的老人，被警方劝阻后放弃。

     作为有着数千年文明史，以及助人为乐光荣传统的古老国度，在类似老人摔倒这样的场合出手相助，对国人而言本来真不是什么难题，更不应该成为没完没了热议的话题。但是，自从那个南京彭宇案后，事实上扶不扶摔倒老人，确实莫名其妙地成为国人沉重和郁闷的话题，甚至为此纠结不已。这样的情景还被搬上中央电视台的春节联欢晚会，节目的寓意不言而喻，也反映出国人别样的心声。

    当似曾相识的情景，再次在金华呈现的时候，相信通过媒体的广泛报道，又将引来如潮的评论：既为小伙的见义勇为表示敬意，更对公然讹诈的老人及其家人恶语相向的行径表达愤怒。扶人的小伙在事后愤而决定起诉老人及其家人，通过法律途径维权，这样的决定是非常理性和现实的想法。这不仅可以通过法律名正言顺地洗涮污名，还能成为经典的案例，在全社会产生广泛的影响。说句实在话，这几乎就是堂公益法律常识课，我们这个社会太需要来次这样的诉讼，以警醒那些至今依然心存不轨的无良之徒。然而，小伙的想法却被警察给劝阻了，“我个人想法，这个人（扶人的网友）的行为是值得称赞的。其实无非是他（老人）家属这边出面道个歉，或者给他报销掉（路费），你说要是起诉的话，我个人觉得是有点过了，当然他要起诉也是他自己的权利。”

     无法理解小伙起诉老人的行为，在警察叔叔的眼里怎么就“过”了呢？从上下语境分析和瑞星杀毒软件，警察所谓的“过”无非就是“过分”“过头”。小伙扶人反被讹，这是对小伙人格和荣誉的侮辱，小伙依法起诉维权，合情合理合法，堪比“及时雨”，相信更多公众都有支持小伙对簿公堂的期待。这倒不是幸灾乐祸，而是对屡屡出现的讹人行径的必要反制，何过之有？警察或许认为对方是老人，但这样的老人为老不尊，实令人忍无可忍，而且大多数人抱定息事宁人的态度，也是对这种行为的纵容；而未能使讹诈行为及时受到法律的惩罚，以致某些人有恃无恐，又使得好人频遭责难。这种现象的存在，难免抑制公众行善的愿望，毕竟每个人都有自己的生活，没人愿意承受举手之劳的善举惹来不必要的麻烦，干扰自己和家人正常的工作和生活，糟蹋自己的心情。讹诈不受到惩戒，或使好人在面对可怕的扶人成本时，对自己的善行犹豫不决，只会使讹诈层出不穷，不利于弘扬社会正气。

     无意怀疑警察的善意，但确实不敢苟同这样的提醒。最近媒体曝光的高铁“霸座男”等事件，在舆论的关注下受到了应有的惩处，相信其警示意义有利于遏制类似的冲动，给社会生活确立规矩。如果扶起摔倒老人反被讹诈的现象不能得到有效遏制，不仅挫伤见义勇为者的积极性，也无端消耗警察的精力。对簿公堂或是终结讹诈现象持续和蔓延的最佳手段。与其迟来还如早来，金华警察的善意使这堂意义不凡的法律公益课人为地延后了，实在不值得称道。（更多文章观看本人微信公众号”微语小议“）