闹剧！当追求“同性恋合法”侵害到女性权利……_风闻

9月11日下午，微博认证为长沙同性恋婚姻维权案当事人的博主“孫文麟孫俶”发布了一则号召大家到中国人大网上去对《民法典》提修改意见的微博，引起了网友的围观与热议。然而，在获得众人转发之后，亦有不少网友发现其微博中的内容暗藏私货，争议性极大。

目前中国人大网正在公开征求意见，请各位支持同婚法制化的朋友去网站上提意见。这里有份操作指南，希望能帮到大家。

微博内容显示，这位博主除了发出呼吁之外，还添加了多个话题词以引起关注，另外还包括有一个来自其个人公众号文章的链接。

该微博昨天下午5时12分发出，到今天下午3时许，已经获得了8.9万多条的转发，评论数也达到1.8万之多，可见是引起了巨大的反响。

点开博主个人公众号的文章，其标题为《民法典同性婚姻立法修改意见操作指南》。文章中，博主详细介绍了网友到中国人大网上对相关法律条目提出修改意见的步骤。随后又有一个该博主精心整理的表格，是他自认为《民法典》中应该要修改的条款（节），可以考虑修改的方向，以及修改原因。

例如，博主举出《民法典》第七百七十七条为例。原条款（节）为：

死者的姓名、肖像、名誉、荣誉等受到侵害的，其配偶、子女、父母可以依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女和父母的，其他近亲属可以依法请求行为人承担民事责任。

其认为应该修改为：

死者的姓名、肖像、名誉、荣誉等受到侵害的，其配偶、晚辈直系亲属、长辈直系亲属可以依法请求行为人承担民事责任； 死者没有配偶、晚辈和长辈直系亲属的，其他近亲属可以依法请求行为人承担民事责任。

博主给出的修改原因是，“性别中立，同性婚姻法制化”。

据小编统计，博主表格中罗列其认为应该修改的条款（节）数目达到了73条，大部分条款（节）的修改原因均是“性别中立，同性婚姻法制化”，只有少数条款（节）修改原因存在出入。

在微信文章的最后，该博主号召大家将文章转发到各个社交平台上，并提醒大家《民法典》各分编草案征求意见的截止日期是11月13日。

微博甫一发出，就有很多网友转发支持。

但是，很快就有网友发现博主这份操作指南中有着不少的猫腻。

例如，第八百二十四条，原条款（节）为**“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”。**

但是博主认为应该修改为**“结婚年龄，双方当事人都不得早于二十周岁”**。其修改原因有两条，一条仍为“性别中立，同性婚姻法制化”；但是第二条却是“我国18周岁公民已具有完全民事行为能力，结婚属于民事行为，所以结婚年龄应逐步降低至18周岁”。

且不说婚姻法定年龄的制定与“性别中立，同性婚姻法制化”没有任何关系，就是这个因为结婚属于民事行为，满18岁已是具有完全民事行为能力的成年人就可以“依法”结婚的逻辑也存在着很多想当然的地方。

再则，第八百四十八条，原条款（节）为：

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织、个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

其认为应该修改为：

非婚生晚辈直系血亲享有与婚生晚辈直系血亲同等的权利，任何组织、个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生晚辈直系血亲的长辈直系血亲，应当负担未成年晚辈直系血亲或者不能独立生活的成年晚辈直系血亲的抚养费。善意相对人除外。

修改原因中提到，“提供人工辅助生育服务的第三方如捐精者等，应视为善意相对人，不应被要求承担抚养责任”。

很多网友表示，我国现阶段对于捐精，本身就是正规合法的，很多医院都有这个辅助生育的服务，根本不存在法律修订的问题。但是一个“等”字就暴露了博主的真实想法，就是希望女性“捐卵”合法化，这无疑就等于是放开了代孕的口子，对女性来说简直是恶意满满。

除了坚决反对的一派外，还有不少网友认为，可以支持同性恋合法，但是前提是尊重女性，绝对不可以践踏女性的权利。

在遭受了许多网友的质疑之后，“孫文麟孫俶”博主解释称，降低婚龄和代孕在中国社会迟早会被讨论，而自己在微信文章中已经表明“仅供参考”，大家可以根据自己的想法调整。

那些私信骂我夹带私货的人省省吧，降低婚龄和代孕都不是我个人需要的，但中国社会迟早要讨论。而且我文章里写得很清楚“仅供参考”。如果觉得这个版本有人不满意大可以提交自己满意的版本。自己抄作业还要怪别人的作业写得不和自己的意，我真是不能理解那些人的义愤填膺是怎么来的？

在评论区，博主又补充说：

最后那句说“抄作业”的话，我道歉，对不起，是我看了私信里那些有组织的骂人的话之后，带着情绪回复的。至于婚龄和代孕，我没有动力继续讨论。有些别有用心地因此挑起女权和男同对立的，带偏话题的，也请各位擦亮眼睛，不要耽误了这一个多月时间。我们现在要多对媒体说民法典和同性婚姻。

目前，中国人大网上各法案征求意见的网页因为登陆人数过多无法打开。

可以想到，这出闹剧仍会持续上演一段时间，或许还将有进一步扩大化的趋势。

当越来越多的白左思想进入到中国的舆论场，其带来的一大后遗症就是，愈发考验我们民众对此的甄别能力和独立思考能力。当一种“政治正确”碰上另外一种“政治正确”，是要斟酌取舍，还是兼而取之，又抑或是全部舍弃，也是我们民众在不断的讨论中应该去前进、达成共识的方向。

（本文网友评论均截取自博主微博评论区，不代表作者观点）