吃相难看？腾讯的吐相也很难看 文化部回应《怪物猎人》下架_风闻

腾讯运营的《怪物猎人：世界》已经下架快一个多月了，除了游戏下架那几天舆论对于下架原因揣测颇多外，随后几天关于《怪物猎人：世界》的消息便越来越少。

随着时间的推移，对于《怪物猎人：世界》的下架的原因，大多数玩家的想法也变得逐渐统一：被竞争对手举报或者是腾讯在游戏审核上自己出现了问题。

8月13日这天，有两名玩家就《怪物猎人：世界》下架一事在文化部网站上向文化部申请进行政府信息公开。

以下是其中一名玩家的申请：

还有另一名玩家：

（http://zwgk.mct.gov.cn/apply/sqgk/ 该网址为文化和旅游部提供的在线申请政府信息公开的网页，该网页确实没有将部门名称更新为文化和旅游部）

时隔近一个月后，这两名玩家几乎同时收到了来自文化和旅游部的回复函件。

9月10日晚，这两名玩家分别在WeGame《怪物猎人：世界》圈子社区内发帖，表示已收到文化和旅游部对于《怪物猎人：世界》下架一事的政府信息公开的函件。

其中一名玩家：

另一名玩家：

文化和旅游部的答复函件：

文化和旅游部文化市场司关于政府信息公开申请的答复

XX先生：

您的政府信息公开申请收悉。现答复如下：

我司在日常巡查中发现深圳市腾讯计算机系统有限公司运营的进口网络游戏《怪物猎人：世界》与其报审通过的游戏版本部分内容不一致，不符合《网络游戏管理暂行办法》第九条的规定。我司根据《中华人民共和国行政许可法》，依法撤销该游戏的进口网络游戏批准文号。

特此答复。

文化和旅游部文化市场司

（代章）

2018年8月30日

文化和旅游部在答复中指出，之所以撤销该游戏的进口网络游戏批准文号，是因为在日常巡查过程中，发现《怪物猎人：世界》的报审通过版本与上架的游戏版本部分内容不一致，不符合相关规定。

而之前腾讯给出的《怪物猎人：世界》下架的原因是“部分游戏内容未完全符合政策法规要求，相关政府管理部门接到大量举报”。

这便与文化和旅游部给出的解释无法完全相符：文化和旅游部中提到，发现问题是通过日常巡查，而腾讯给出的原因，却是政府管理部门接到大量举报。

对于两方说法不一致一事，有WeGame的玩家表示，“大量举报”和“日常巡查”完全不冲突，因为有关部门巡查被举报游戏也是日常工作之一；但是，除了有关部门和WeGame自己，还有谁知道哪些上线的内容与报审的内容不一样？所以说举报一说也有不少漏洞。

有玩家质疑文化和旅游部的说法，他表示日常巡检难道要下载个游戏玩几个小时去体验？

还有玩家称，腾讯只是发行平台，没有客户端里具体内容的修改权。文化和旅游部的回复并没有指出两个版本具体有哪些区别，因此不好妄下判断。

有玩家贴出了之前媒体报道的截图，截图显示，游戏下架的原因是“内容已经通过审批得以在WeGame上线，但是后续开发的内容没有通过审批”。该玩家还说道，之所以WeGame和文化和旅游部给出的发现游戏问题的原因不同，是因为WeGame方接到的答复是举报，但是文化部那边实施的权力确实属于巡查，也就是说举报之后去看也属于巡查

在我刘华强看来，不管是文化和旅游部的回复，还是WeGame的公告，都指出《怪物猎人：世界》是因为未完全符合政策法规要求而被要求下架的。而这一点，无论是文化和旅游部日常巡查发现的，还是遭到大量举报后有关部门发现的，都改变不了WeGame自己要背锅的事实。

而根据文化和旅游部提到的，上架销售的《怪物猎人：世界》与其报审通过的游戏版本部分内容不一致也可以基本确认，腾讯在上架的版本上，又动了手脚。

一个投入如此大的精力去宣传运营的游戏，却在审批这一环节明知故犯，腾讯自己要进行检讨是在所难免的。而面对自己的问题，WeGame却在公告中将游戏下架的重点引向“大量举报”，抓住了玩家“痛恨打小报告的人”这一心理，企图去推卸责任。有很多人说鹅厂吃相难看，不得不说，这次鹅厂的吐相也很难看。

最后，我们再来看看文化和旅游部回复中提到的， “不符合《网络游戏管理暂行办法》第九条的规定”中，这个第九条到底是什么：

你们觉得，《怪物猎人：世界》上架版本的游戏不符合哪一条呢？我觉得是第十条，让我再去翻翻其他行政法律法规是怎么讲的。