最近看到一篇“雄文”，《中美贸易顺差背后的逻辑》_风闻

这是微信公众号“东方拂晓AAA”讲中美贸易顺差系列文章的第三篇。

原文可以戳这里。

文中第一段提到中国的企业经常把接到的订单已低于成本价的价格卖给美国，看似玩的是赔本生意，其实背后有中国政府的补贴，因为有国家补贴背书，所以这个低价在国际上占有了大量的市场份额。

中国政府鼓励企业出口创外汇，但是中国有强制结汇的制度，民众和企业不能拥有外汇。然后中国政府把赚到的外汇一部分补贴那些出口的企业，还有一部分买一些东西，比如豪华汽车，然后再拿回来卖。

通过有专卖特权的国有企业，靠着垄断大赚特赚，赚的这些钱不但弥补了给出口企业补贴的“出口退税”的亏空，而且还富余很多。

这些靠着贸易顺差带来的红利最终落入了垄断性国企的腰包。“垄断之墙”是政府取之不尽的金山银山。

这篇文章认为，改开红利就是垄断红利，中国靠着不正当竞争在国际贸易领域大发横财，让美国人很不满，于是开始大打贸易战。

国内因为国强民弱，没有真正所谓的中产阶级，也是因为他们没有土地房产，改革开放的红利的大头被政府拿走，分配体系中民众一直排在末尾。

既然垄断的好处这么多，那么垄断者当然不会放弃自己的垄断壁垒，美国人一看你们中国人不按规则出牌，那么我们只好玩一场贸易战，逼着你放弃垄断了。

这篇文章通篇看下来，乍一看言之有理持之有据，仔细一琢磨还是有很多问题，甚至在很多根本问题上偷换了概念，模糊了焦点。

首先，外汇储备对中国为何这么重要？这需要专业的财经人士来解答一下。按照这篇文章的说法，外汇就是服务国企垄断的工具，利滚利。俺不太懂经济，只举一例反驳。

改革开放刚开始的时候，邓小平同志主导过一阵子的高校改革包括恢复高考，那个时候为了教育，咬着牙从不多的外汇储备中拿出一大笔钱买了国外正版的高校教材，现在那批牛逼的78届、79届即刚恢复高考的那届毕业生，靠的就是为数不多的外汇的滋养成长起来的，再说了，难道美国就没有政府补贴吗？最典型的就是农产品的出口。

第二，出口创汇的企业和垄断性的国有企业是同一种企业吗？

    通篇看下来，按照这篇文章的说法，搞出口的民企成了垄断性国有企业的“帮凶”，而且政府在后面撺掇他们成为“帮凶”。但问题是，这个出口创汇的企业是如何接到国外的订单的呢？又是如何占据国外市场份额的呢？单纯靠着政府补贴和官商勾结？于是，捋一下这篇文章的思路，就发现在作者眼里，中国好像只有两类企业，一类是垄断性国有的，一类是打着民企称号的“假民企”，这确实很符合美国人的思路，美国人说了，华为就是典型的假民企，背后有军队背景。睁开眼看看这个世界，俺发现好像并不是这样。

​第三，中美贸易战的原因是美国人觉得被中国人骗了，中国人老耍诈，骗外汇，骗贸易顺差。按照这篇文章作者的理路，那么克林顿小布什奥巴马都是傻x，明摆着被中国人骗而不反击，而特朗普特别精明，他曾大肆抨击过奥巴马在中美贸易战中的逆差坐视不管，让中国人占了大便宜，而且他一眼识穿了中国人的骗局，于是有了贸易战。贸易战为何没有始于小布什时代而始于特朗普时代？

作者怎么没说人家直接搞你的“中国制造2025”和产业升级呢？这难道也是垄断？

第四，也是最重要的一点。现在是中国在高喊自由贸易，反对贸易壁垒，打破垄断。商务部解释美对华贸易逆差原因：美限制高科技出口，当然会有逆差！你卖那些高科技和高附加值的产品不就可以抵消逆差嘛，问题是人家不卖。除了美国之外，德国等欧盟国家推出企业审查法，在国际商贸领域大肆筑墙的不是中国，反而是很多西方发达国家。

第五 贫富差距问题。这是一个世界性的难题，俺觉得把贫富差距和垄断性分配问题挂钩还是逻辑学上的“Fundamental Attribution Error”，即假性归因谬误。

德国的穷人比例（各州）

贫富差距的拉大速度，有关学术论文可在jstor上搜到很多有关美国、德国、英国包括北欧国家的数据，这个拉大速度要说中国比他们快，恐怕是失实的。德国《明镜周刊》曾撰文说四十个德国人占有全国80

%的财富，看来德国也是一个垄断型资本占主导的国家。