今天42周年，重温几则毛主席的思想_风闻

来源：顾子明明公（guziming77）

今天，是毛主席逝世42周年。

说起来，虽然我敬仰主席，但并不太喜欢纪念他，因为一旦民众开始大规模的纪念，往往意味着对社会不公平的不满正在泛滥。

而且，老人家当年都准备把自己摔得粉身碎骨了，想来也未必愿意大家去纪念被塑造成神一样的他。

也许一个被打倒的自己，才符合他的初心。

不过，虽然不准备纪念，但是今天这个日子，想来还是要学习和重温一下他的思想，毕竟作为百年来中国最耀眼的一个人，他的很多思想，依然迸发着闪亮的光芒。

1925年，当时刚刚成立并依附于国民党的中共，党内有两股倾向，一个是陈独秀的右倾主义，主张联合国民党左派，一个是张国焘的左倾主义，主张联合工人。

而此时，32岁的毛泽东作为国民党的代理宣传部长、中央候补委员，并没有躺在城里面享福，反而深入农村四个月，以脚踏实地的走访，撰写了《中国社会各阶级的分析》，以及之后的《湖南农民运动考察报告》，推导出共产党最广大忠实的同盟是农民。

虽然当时他的观点被国共两党一起嘲笑，可两年之后，1927年，蒋介石发动412，大肆屠戮国民党左派并解除工人武装，大革命陷入低潮。此时的毛泽东却返回湖南，在农民力量的辅助之下，成功发起了秋收起义。

正是凭借着充分的调研，毛泽东下决心挺进井冈山，开辟了农村革命根据地，从此借助农民的力量，以滚雪球之势，中国革命最终取得了胜利。

对此，想到了毛泽东总结过的两句名言：

革命要有根据地，就像人要有屁股

没有调查，就没有发言权。

对此，我分享一下最近我的一些感触。

记得小时候玩星际争霸战役的时候，总是喜欢不停的存档，一旦战略失败、操作失误或者没有预判敌人动向，就读档重玩，因此打得特别顺，觉得游戏难度特别低。

最近，我在重玩星际争霸的战役，给自己下了一个硬指标，不能S/L，也就是不能读存档重玩。这就使得，一个重大的失误，或者对于敌人的一个误判，都可能导致整盘游戏彻底的崩盘。

所以，像小时候玩的那样，不重视运营，靠运气的投机玩法就不适用了。现在开局做的最重要的两件事，一件事是专心运营根据地的资源科技和防御，另一件是进行大范围的调查和探索，把全场的资源和敌人的力量，摸的一清二楚。

结果，不知不觉，玩个游戏都回到了主席当年的套路上面了。

最近，我在写《中国政府生意经》的时候，很多读者留言，指点江山，仿佛按照他的想法，某些不好的事情就可以避免，某些伟业就可以做成。

看到这些留言，让我想到了当年的自己，刚上大学的时候，读过几本历史书，看过几篇穿越文，觉得我带着后世记忆回到古代，就能够按照后世的经验改变古代的政治和经济体系。

后来，随着思想的逐步成熟，发现那些能够轻松给出“解决方案”的，就去指点江山的，往往和我当年一样的幼稚。反而发现，对古代越是理解深刻，往往会对各种政策以及对政策改革的逻辑表示理解，并表现出一种淡然。

随着知识累积的越多，发现未知的领域就越大，慢慢的理解了，哲学家苏格拉底说的，唯一真正的知识，是知道自己的无知。

相比于古代的当权者们，我们对当时情况的“调查”，就算把所有史书读尽也是远远不及，更何况我们也没有他们运营那么多年积累的根据地、屁股和利益团体，就开始大谈改革，自然是站着说话不腰疼。

譬如西汉时期，如果不调查，就不知道当时汉朝人口激增达到了历史上限，现有的土地已经无法满足人口增长，也不知道当时降雨线北移，河套河朔地区变得适宜耕种。因此，不调查，就不会理解汉武帝为什么要用铁和血来为汉民族争取生存的空间。

譬如东汉时代，如果不知道，开国皇帝刘秀就被麾下大将告知，“当今之世，非但君择臣，臣亦择君”。不了解当时刘秀正是依赖这些地方豪强和武装在乱世中取胜，那么就很难理解刘秀为何不推动大刀阔斧的改革，为什么这位开国皇帝面对豪强也经常认怂。

因此，在我看来，作为一个普通民众或者政治爱好者，应该明白自己的屁股在哪里，应该更温情的看待历史，也应该对历史上有记载的政治家们，持有最基本的敬意。

说句难听的，按照“你行你上啊”的剧情，绝大部分人回到古代都活不过前五集。

最后，剖析一下我自己。

我和很多主流媒体一样，都喜欢借用古代和现代做比较来写文章。

不过，大部分媒体喜欢做的事情，大概都是套用一下历史解读一下当今的经济，说“不能这样，这样会导致经济崩溃”，或者是“应该这样，这样经济才能更好”。

其实，毕竟过了两千年了，经济学都升级多少版本了，更不要说国际形势都天翻地覆，古代的经济逻辑放到现在，如果还能套用，那才是见了鬼了。

而我最近写的《政府生意经》系列，也仅仅是从政治角度入手，来推测政府会怎么做，为什么会这么做。

我敢于推测政府为什么要这么做的原因，是人性这几千年下来是不变的。

至于这么做之后，经济方面的结果，恐怕那些诺贝尔经济学奖得主也推演不出来。

毕竟人脑不是计算机，运算终有上限，经济方面大量的变量细节，大量玩家在过程中的博弈，远不是人所能判断出来的。

因此，我进行预测的时候，经常会习惯使用“剃刀原理”，把大量并不重要的因素剔除，最终通过“主要矛盾”来判断事件的走向。所以大家看我文章，总是习惯是针对一件事情的可能性爆发，来判断相关经济的一个走势。

但是使剃刀原理也有两个缺点，一方面剔除了大量的支线剧情，也大幅缩短了逻辑推导的过程。

很多读者说看我文章就像连续剧，也有读者说看多了我的文章自己看新闻都习惯性做推理了。这是因为我在写文章的过程中，就像在做理工科作业一样，大量运用以前“作业”中积累下来的“公式”和“定理”，来对最近发生的事情进行分析。

当然，理工科的优势在于追求一个明确的结果和答案，这种有效的结论和推导过程都有参考价值，但是，理工科还有一个缺点，一旦“定理”推演错误，那么凡是运用这个错误定理的，一条线上的很多“作业”都会出现错误。

因此，作为一个工科生遇到错误后，要做的就是打碎这个链条，重新构筑自己的逻辑体系。可以说，这是一个非常痛苦的过程，但反过来，也只有这样重铸之后，才能进一步的提升“做题”的准确率，才能更接近真理与真相。

有的时候，敢于否定自己，敢于搞自我批评，敢于将自己打的粉碎碎骨，才有可能真的认识自己，认识这个世界。

这好像，也是主席教我的。