关于中国封建制的意见讨论_风闻

关于中国封建制的意见讨论

李非

意见一：中国的夏商周时代是奴隶社会，中国的封建社会是从秦始皇统一中国开始，并不是从周武王灭商开始，周朝仍旧是奴隶社会，楼主把周朝说成是封建社会是荒谬的。

李：这种说法缺乏论证。封建和农奴是并存的。有封建，必有农奴。旧西藏就是最现实标本。周封建诸侯国，封建复封建。主帖说到的晋，就赵魏韩三家大臣，有自己的封建领土，有自己的封建农奴军队。三家合力灭了智氏大臣，分了智氏的封建领土和农奴。这样才形成赵魏韩三国。所以，不能用奴隶的普遍存在来否定封建制度。奴隶普遍存在恰恰是封建社会的特征。近年来考古发掘，有春秋战国时代女织工幕，都是花季年华的少女，被杀死成为殉葬。这就是奴隶的特征：和牲畜一样，没有生存权。而秦始皇兵马俑说明一个问题，彼时已经废除基于奴隶制的人殉制，故而用俑替代。贵为始皇，都是如此。说明彼时的基本制度是平民制。农民和地主在法理上都被视为参与市场交易的平民。有了基本的人权。对于平民来说，杀人偿命，天经地义。只有这样的社会基本构成，才能巩固郡县官僚的权威，才有基于土地被平民自由交易的经济制度。这种经济制度本质就是资本主义的制度。是封建社会的进化。

意见二：不能从字面上理解封建社会和奴隶社会。夏商周有奴隶，但是否就是奴隶社会是值得探讨的，其实尧舜时期就有贵族和奴隶了，那是否也是奴隶社会?在中国最关键的是土地，古代社会的财产可以说就是土地，关键看土地的的所有权到底归谁所有。

李：秦统一后，土地封建贵族所有不是主流了。土地在平民间自由交易，这种交易受官方保护。这成为秦制的特征。近来发现的秦简甚至有双方土地交易中，由官方签押承认的土地契约。如果秦还是封建制，根本不可能是秦统一中国。而是秦和六国一样，长期维持封建状态。六国不能胜秦的根本，在于六国坚持封建制度，坚持以封建的农奴军队对抗秦的农民军队。

意见三：夏商周奴隶社会实行井田制和分封制，自秦朝开始的中国封建社会实行租税制和郡县制，不要把这两种不同的社会形态混为一谈。

李：就问一句，秦以后的历朝历代还是以井田制和分封制为主流吗？事实是秦以后的历朝历代以土地自由买卖制度为主流。这样的制度才可能彰显郡县权威。到汉朝为解决封建问题，先灭异姓王封建，后遏制同姓封建王。七王之乱导致晁错被腰斩，七王之乱后，汉武帝下《推恩令》废除长子继承制，才用制度压制了封建。

意见四：封建社会三大特点，1、分封制小农经济；2、宗教鬼神的迷信；3、官僚等级管理制度

李：小农经济不可能行分封制。王朝开始是均田制，接着必行土地自由买卖。土地自由买卖的过程就是土地兼并过程。所以许多历史学家总结中国历史，都说王朝最终毁于土地兼并。宗教迷信更不能说是封建特征。当今全球，宗教国家甚多，教徒甚多。特别是西方基督教国家，能以这个特征说其是封建社会吗？官僚等级制度更不是特征。有官僚必有等级，当今各国通例。典型如军队，从士兵到士官，从尉官到校官，从校官到将军，等级精细而森严。这岂能算封建特征。