警方为什么“不作为”“难作为”——有感于“一个西瓜三条命”，一家之言，欢迎批评_风闻

       今天看到下面的新闻和一位网友的文章，本来想在文章里回复，结果一写出来挺长，索性直接发一文。 

        事情经过大家应该都看了新闻，不再赘述，就说说我个人的一点看法。

        基层警察不作为或者难作为，我觉得，不少时候都是“人民内部矛盾”这个定义给闹的，当然并不绝对，这种情况不是这些年才有，就是这些年社交媒体爆发才大规模暴露出来这个问题。

        我的看法是，大家与其批评基层警察如何如何（当然，这个案子里警方的怠政和推诿责任很大，但很多时候确实存在基层警察难作为的情形），不如呼吁全国人大法工委要与时俱进。有些法律规定（甚至很多），确实已经不合时宜的，比如饱受诟病的《行政管理处罚法》、《未成年人保护法》等等。捆住基层警员手脚的，往往就是这些法律规定！

       不否认，基层确实存在很多糊涂蛋警察甚至法官，可是即便是很多一心为民的警员，他们在处理日常案件的时候，同样会面临着缺乏足够法律支持的窘境。

        我们经常看见很多让人难以忍受的混蛋，被抓起来也就是个十几天的拘留，然后罚个三五百块，这种所谓的“惩罚”，搁到二三十年前，可能还有点威慑力，那会儿这种罚款额度可能就是一两个月的收入了，可现在，谁在乎呢？

        还有拘留，以前社会上对于有前科（哪怕是拘留）的人，多少是比较警惕的，可现在经过公知大V推墙党的不懈努力，还有某些所谓“法律专业人士”打着“法治”的旗号，要玩西方那种律师治国的模式；加上公检法机关自身的存在的一些问题，混合起来，导致公信力骤降；再加上不知什么时候兴起的“审丑情趣”，现在“被拘留”、“有前科”甚至能成为某些人扩展影响力的助力。

       可是警察对于这些人又能怎么办？很多时候的处罚力度，确实已经是法律规定的顶格处罚了，可是人家在乎吗？根本没有威慑力的处罚，甚至很多时候比不处罚更糟糕、社会影响更坏，民怨更大！

       说到底，要解决这些问题，还要从法律本身入手，抓紧时间改掉那些不合时宜的内容。既然是惩罚，就要罚到他肉疼。这一点我举个例子，早几年深圳乱停车的情况比较严重，警方抓不胜抓，可是抓到以后罚200，对很多人来说完全不在乎，因为不少写字楼，停车一天就是好几十上百块，我一个月被抓两三回，也不过400~600，比在停车场停车便宜多了（我承认，我自己就是其中之一）；可后来修改了规定，说警方以后针对乱停车，顶格处罚2000，大部分1000（具体多少我也没查，反正听到个传言我就彻底熄了违停蹭小便宜的心思，尽量公交地铁出行，出市区才开车。好像一般情况罚500~1000，引发事故罚2000），反正不管怎么着，大家似乎一夜之间都老实了，还敢在路边乱停车的人急剧下降。当然，出台这样的政策，也少不了一些配套措施，比如增加路边的公用停车位什么的，鼓励大家坐公交地铁出行等等。必须承认，直到现在，问题依然有，但比起以前，确实有不小的改善。

      有些时候我就想，类似于高铁霸座男之类的无赖，我也不拘留你，一次罚你个几万块钱，你看他还敢不敢这么嚣张。与此相似的，还有酒驾、造谣、撒泼打滚耍无赖之类的，在拘留的同时（甚至不拘留问题可能都不大），附之以高额的经济处罚，应该会对某些人形成有效的阻遏。如果经济条件恶劣，没办法缴纳罚款，那就用社会劳动（扫马路、清理垃圾）之类的作为交换。

       对于那些医闹什么的，寻衅滋事的罪名摆着是好看的吗？法律要有明文规定，这种人要加重处罚，直接就是刑责外加高额民事赔偿。  

       对于那些造成广泛社会影响的恶劣事件，比如长生疫苗的案例，要有罚到他倾家荡产的勇气（这点我倒觉得，我们真应该向米国学习借鉴），动辄罚他个几十亿，我想对后来者应该是个很惊悚的警示！

      在中国，法律不鼓励警察持枪，这个没问题，可是法律如果连一些应该给予警方的基本权力支持都无法给足，却单方面要求警方履责，这才是最大的悖论。也就是因为这种现实存在的情况，才导致警方第一反应就是和稀泥。

      还是那句话，权责要平等，监督要到位。那些权力大的高官显贵，必须让他们承担更大的责任；同时对于责任重大的基层人员，也要敢于给他们更大的权力。

      最后说一句，法律要为人民服务，“人民内部矛盾”，不要只看到加害者是“人民”，受害者，同样是人民，而且是更值得法律去保护的人民。

​