中国二孩生育地图：大国空巢下的“催生”有用吗？_风闻

来源：凤凰周刊

生育率是国事，养孩子却是家事。

2018年，全面二孩政策第3年，但中国的人口状况，一点都不乐观。

目前，我国距人口负增长，只剩10来年的时间。大国空巢的人口“断崖式”下降，就在不远的将来。

注：国务院《国家人口发展规划（2016-2030）》认为中国人口峰值，将出现在2030年的14.5亿人。联合国《世界人口前景2010年修订本》认为，中国人口负增长将出现在2027年，峰值为13.96亿人。

与此同时，最近一次人口普查显示，即将迎来适婚年龄的00后（2000-2010年生），男有7952万，女有6688万。男比女多出1264万。

性别比例失衡加剧，会进一步影响结婚率和生育率。

图为近日的新闻搜索热点

我国人口正面临着双重困境——数量上的“断崖”下降，和性别上的失衡加剧。

在严峻的人口现状下，二孩政策的效果如何？能否缓解国家人口问题？人们在二胎的性别上，又是如何选择的？

中国哪个省最敢生“二孩”？

二孩政策推行后，各省的生育情况，出现严重的两极分化。

在一些省份，政策推行如闸口放开，出生率激增。而在另一些省份，却反响平平，甚至还有地区出现出生率下降。

图为二孩政策推行后，各省出生率涨幅

数据来源：国家统计局及各地2017年统计公报

总体来看，北方出生率涨幅，高于南方地区。

山东以39.76%的出生率涨幅，拔得全国头筹。而山东17.54‰的出生率、174万的新生人口，同时也在全国排名第一。

2015年出生率全国最低的天津，自政策实施后，出生率暴涨，从5.84‰跃至7.65‰。

一线城市北京、上海，出生率也都有不低的上浮。但上浮后的数据，同“扶不起”的东三省一样，还是在全国排名垫底。

在南方地区，除湖北、浙江、广东出生率明显上升外，数据基本同往年持平。

全国34个省市自治区，2/3的地区出生率涨幅低于10%。不过仅有青海、湖南两地，出现出生率负增长。

图为2017年新生儿数量

数据来源：各地2017年统计公报

2017年，二孩政策开放第二年，共出生1723万名新生儿。

新生儿多集中在中部地区、东南沿海。仅山东、河南、广东3地，新生儿数量就占据了全国的27%。

东南沿海，是中国经济发展前沿。这些省份的生育观念，出现了两极分化的局面。

有些省份，是“越富越不想生”的典例。

譬如江苏，地域富庶，但新生儿比重一直低。2017年江苏只出生了86万人。2018年上半年更少，共出生38.3万人，同比降幅高达11%。

而另一些省份，崇尚“多子多福”的观念。

譬如广东，它是开放二胎后，生育率涨幅最高的几省之一。一跃从2015年的11.12‰，增长到2017年的13.68‰。

二胎政策下的**“重男轻女”与“重女轻男”**

二胎政策，不仅剑指人口年龄结构，也要调节人口性别结构。

目前，中国男女比例不均衡。

从下图2003年到2016年0-4岁儿童的性别比中可看出，男孩比重居高不下。

峰值在2007年，(男)123.59：(女)100。

谷值在2016年，(男)115：(女)100。

数据来源：国家统计局

而总的人口性别比，自2010年后，一直维持在(男)105：(女)100的比重上下。

这一比例到2016年，二胎政策施行1年多后，下降至104.98。

数据来源：国家统计局

当数据细分至各省，又有端倪。

有一些省份，男女性别比例异常。背后很可能有地域“重男轻女”或“重女轻男”的人为选择。

2016年，全面二孩施行后的第一年。大环境下，男女性别比应当趋于下降。

但以广西、重庆为首的14个地区，性别比不降反升。

有观点认为，这是人为选择性别的结果。不少家庭都因“想要个儿子”才生育了二孩。

二孩政策推行后，各省新生儿性别比变化

数据来源：国家统计局

据2016年数据，我国有6个地区，男性性别比异常高。它们是：天津、广东、海南、浙江、江西、广西。

其中，男女比例最不均衡的，是天津市，人口性别比高达114.39。

而有4个地区，男性性别比异常低。它们是：四川、江苏、辽宁、陕西。

其中四川省仅有99.73。意味着在这些地区，女性数量异常的多。

注：统计学经验得知，男性死亡率高于女性。因此地区平均年龄越大，人口性别比就越小。在低性别比的4省中，辽宁、江苏、四川3省，都是重度人口老龄化省份。

对于10年内有5年的性别比都低于102，甚至一度突破100大关的四川省来说，“重女轻男”的性别观念，可能需要被纳入考量。

不过，纵观整体数据，全国34个省级行政区中，2/3的地区人口性别比都在102-107的正常范围内。

性别比上升（男性异常多），且超过正常范畴的，是海南、浙江、江西、广西4个地区。

而对比2015年，性别数据异常高的6地，有5个都呈现了下降趋势。

数据来源：国家统计局

而在2015年，性别异常低（女性异常多）的4个地区，有3地上升趋近正常值。

数据来源：国家统计局

因此，从目前数据来看，全面二孩政策实施后，性别比整体向好。但二孩政策的影响具体有多大，还需更长时间周期的观察。

从逻辑上推论，政策给了想要男孩的家庭，一个新机会。很可能也会挽救一些，尚在腹中的女婴的生命。

**70、80后成“生育主力军”**90后根本不想生孩子

据国家统计局数据，从2007年到2015年，育龄妇女一胎生育率，呈急速下滑趋势。

从峰值数据来看（23-24岁女性为生育峰值），一胎生育率峰值，已从2007年的118.5‰，下降至2015年的50.79‰。

这意味着在8年的时间中，适龄生育女性，生育意愿以“腰斩”速度下降。

数据来源：国家统计局

有趣的是，二胎的生育趋势，却恰恰相反。

2011-2014年的抽样调查显示，4年间，二胎最高生育率上升了11.24‰。

到了2017年，二孩出生数已经超过一孩。也就是说，2017年的新生人口里，二孩数量，已占半数之上。

一孩生育率下降至“腰斩”的同时，二孩的生育率却节节攀升。

这意味着一个趋势：不生孩子的，连一胎都不生；生孩子的，只生一胎打不住。

数据来源：国家统计局

二胎的生育峰值，出现在妇女27-29岁之间。

二孩母亲集中在70后、80后。这一部分人，积压的生育愿望，在政策放开后，得到了集中的释放。

但关键的问题在于：适龄生育的90后，为什么连一胎都不想生了？

90后身上，带着异于70后、80后的标签。

这是一群愿意独居，愿意自嘲“单身狗”，并且觉得“有伴侣可以，没有也行”的佛系人群。

佛系：有也行，没有也行，不争不抢，不求输赢

在90后的思想体系中：一个人过的很开心，为什么非要多一个人来添堵？

他们是第一批独生子女。成长聚焦了整个家庭的关怀。他们的身上，有越来越强的个性，和强烈自我实现的愿望。

对他们而言，抛开传统的传宗接代观念，养孩子意味的时间损耗、精力损耗、家庭负担，容易让他们心生退意。

恰如一位90后网友留言：

目前，全国的结婚率正在节节下降。而对90后而言，连一个孩子都不愿生，更别说二孩了。

“大国空巢”的未来与**“想生却不敢生”的中产**

二孩放开后，出生数据并不乐观。仅2017年，实际出生数对比预期，缺口达300-470万人。

一般来说，总和生育率维持在2.1时，才可维持正常人口更替。而据最新一次1%人口抽查数据，中国的总和生育率仅仅为1.06。

政策开放后的实际出生人数，比预期的下限还低

来源：《实施全面两孩政策人口变动测算研究》

人口断崖、劳动力短缺、老龄化，“大国空巢”的残酷未来，于中国而言，并非空谈。

曾有学者预言：中国的人口断崖，将是房地产泡沫、中国债务加速破灭的根本原因。

国人真的不愿意要二孩吗？

并不是这样。在调查中发现，抛开其他因素，多数家庭想要两个孩子。

71%的国人，希望生两个孩子

但是当考虑将愿望付诸实施时，认真计划生育二孩的家庭，占比仅为31.4%。

而在原因调查中，排名居首的是：经济状况不允许。排名第二的是：再抚育一个孩子的时间精力不足。

数据来源：腾讯生育意愿调查报告

调查中，高收入人群里，不想要孩子的人，和想要3个以上孩子的人，比重都是最高的。

收入最低的人群中，想要1个或1个以下孩子的家庭，占比最高。

而收入居中的中产，许多家庭想生而不敢生。

可以说，经济条件决定着家庭的选择权。而中产阶层，面临着二孩生育的两难选择。

一方面，这些家庭，具有一定经济实力，并且身边教育资源优质。另一方面，养育二孩所带来的经济负担，对他们还是较重。

数据来源：腾讯生育意愿调查报告

从现实来看，中产阶级最大的压力，可能集中在3方面：教育、住房、职场。

1、孩子的教育投入，是一个无底洞。在家长“精英培养”的投入下，孩子们都师出几十个兴趣班，踏着无数人民币长大。

2、房子，也是压在年轻人背上的山。在一个“六个钱包”凑首付的时代，年轻人手中的钱，还完贷款，已所剩无几。又该拿什么去养孩子？

3、对职场女性而言，生孩子的代价很沉重。生养一个孩子，职场至少有长达2-3年停滞期。对企业来说，损失也同样很大。毕竟带薪、假期，全是不小的成本。

这些，拖住了中产家庭的二孩脚步。

新华日报的刊文，在网上引起了轩然大波

目前，国家已出台多项政策“助推二孩”。近期还有专家提出“生育基金”，想软硬兼施、多管齐下来“催生”。

目前的生育率，远无法支撑国家正常发展。而养老金的缺口，早已越来越大。提高生育率，是势在必行的事。

中肯地说，养育下一代，关系国家未来。但现状是：只有政策支持生，少有政策支持养。目前，绝大部分养育成本，都担负在了家庭和企业的肩上。这个担子，实在是太沉。

生育率是国家的问题，养孩子却是自己的问题。或许这，才是解决人口问题里，最该解决的事。