面对新书，特朗普这次为什么这么不淡定？_风闻

【文/观察者网风闻社区 陶短房】

俗话说得好“木秀于林风必摧之”，美国总统特朗普（Donald Trump）虽然未必被所有人觉得很“秀”（不管是形体秀还是心灵秀），但既然坐到世界第一强国最高行政首长的高位，被形形色色的“风”隔三差五“摧”那么几下也是家常便饭。别的不说，光说写书褒贬的，上任不到两年能叫上名儿来的已不下半打，9月4日前影响最大的莫过于两本：著名专栏作家沃尔夫（Michael Wolff ）1月上市的《火与怒》（Fire and Fury.），和前白宫工作人员玛尼高尔特-纽曼（Omarosa Manigault-Newman）的回忆录。

对于这些层出不穷的“诽谤书”，特朗普照例会骂几句“瞎编”，并随口用自己的趁手兵器——推特，讥讽一下跟风的各路媒体，但总体上还算是淡定的——至少就他的脾气秉性而言，是可以算作淡定的。

但预定于9月11日发行、目前仅能在《华盛顿邮报》上看到若干节选和碎片的新书——伍德沃德（Bob Woodward）的《恐惧：特朗普在白宫》（Fear: Trump in the White House）却让他失去了这份应有的淡定：他在《华盛顿邮报》刊出摘录后不到4小时接连发了两个“澄清”推特，随后的一夜间更连续发推，其内容包括反复申明自己没有书中所指那些“毛病”，质疑伍德沃德“不诚实不道德”，质疑出书时机，甚至伍德沃德是否是民主党人，意在借此影响中期选举选情，等等。

9月5日，素来和特朗普不对付的《纽约时报》又刊出一篇署名“特朗普政府内一名高级官员”的匿名文章，不但证实伍德沃德新书中的相关内容，更以“书中主角”的口吻为相关行为做了“背书”和辩解，引发了特朗普及其团队更狂躁的应激反应：在《华盛顿邮报》刊出节录后，国防部长马蒂斯（James Mattis）、白宫办公厅主任凯利（John Kelly）等还能用轻描淡写且不失幽默的口吻，一方面自我撇清，另一方面吞吞吐吐地表示“和总统关系很好”；匿名文章发表后不久，副总统彭斯（Mike Pence）、国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）、国家情报总监科茨( Dan Coats)便争先恐后表示“那篇‘纽时’上的文章绝不是我写的”，而出面大骂新书、作者和媒体的特朗普也变成了“特朗普们”——他太太梅拉尼娅（Melania Trump）已打着“捍卫新闻自由”的堂皇旗号出战了。

诚然，伍德沃德书中一些细节令人震惊。

书中说，特朗普去年4月“化武危机”爆发后希望马蒂斯策划暗杀叙利亚总统巴沙尔（Bashar al-Assad），马蒂斯回应说自己会“正确行事”，却只进行了一次有限的、不针对巴沙尔本人的空袭，在另一个场合马蒂斯据书中所说，曾告诉同事“特朗普的行为举止仿佛一个五年级或六年级的学生”；书中还称前高级经济顾问科恩（Gary Cohn）偷了特朗普办公桌上一份待签文件，如果签了美国将单方面退出美韩自贸协定。他还计划删除一份备忘录，这份备忘录将令美国单方面退出NAFTA。书中称凯利形容特朗普是“白痴”，说自己和同事在“疯狂之城（Crazytown）工作，这是我做过最糟糕的工作”……总之，按照书中的说法，特朗普的顶级阁员和幕僚经常无视总统命令，理由是这些命令可能构成破坏性或危险的后果。而这种说法在随后《纽约时报》那篇匿名文章中被自称“特朗普政府高级官员”的作者证实，并称之为“我们安静的抵抗”。

书中称，特朗普经常朝令夕改，且因“通俄门”调查变得愈益偏执和焦虑，称其前律师陶德（John Dowd）和他做过一次模拟测试，试图说服特朗普在面对“通俄门”穆勒调查团时要说假话。

书中透露，特朗普经常侮辱责骂幕僚和官员，如讽刺商务部长罗斯(Wilbur Ross) “人老珠黄”，说司法部长塞申斯（Jeff Sessions,）是“弱智”，等等。

但正如CNN所言，上述细节披露，许多是此前那些书、以及众多媒体人所屡屡提及的，公众并不陌生，何以此番特朗普如此不淡定？

正如许多分析家所言，尽管沃尔夫和高尔特-纽曼同样在书中曝出许多猛料，但前者因编造传记情节的前科名声不佳，后者则被许多人怀疑可能因被解雇而对前雇主心怀怨念，他们书的杀伤力也因此大打折扣。而伍德沃德却不然：这位被称作“过去40年间白宫编年史最出色作者，杰出政治记者”的两次普利策奖得主曾因参与揭露“水门事件”名声大噪，在白宫政治纪实层面风评良好。曾被他“戳”过的前小布什（George Walker Bush）政府白宫新闻秘书弗莱彻（Ari Fleischer）就坦言，他一点也不喜欢伍德沃德，但“可以相信伍德沃德不会瞎编”，他指出，或许曝料者会对提供的情节加以主观扭曲或剪裁，从而导致部分细节失真，但伍德沃德自己不会这样自砸招牌。

特朗普或许是战后美国当得最纠结的总统：一半人疯狂支持他另一半人则疯狂反对，“信者恒信不信者恒不信”，而伍德沃德这位口碑良好、在两党支持者中都有无数“粉丝”（很多人和弗莱彻一样不喜欢他、但相信他所说的话）者抛出如此“重磅炸弹”，很可能打破这一足以让他“摇而不倒”的微妙政治天平。诚如“澳大利亚新闻”所评价的，尽管从陶德到马蒂斯，相关当事人都纷纷第一时间否认书中描述的细节，“但读者会作出自己的评价”——而这正是最让特朗普所不淡定的。

另一个让他不淡定的则是“谁是内鬼”。

如果《纽约时报》上那篇匿名文章并非马蒂斯所谓“文学创作”，而的确是西翼或内阁中某个重量级人物所为，则伍德沃德新书很可能首次公开揭露了一个极为严峻的问题：特朗普核心团队里有“内鬼”，这个“内鬼”已不仅仅局限于向他所谓“假新闻”提供消息，甚至会越俎代庖、自说自话地擅自修改、变更总统的行政命令，倘果真如此，不淡定的恐怕不仅是特朗普，还应是整个美利坚合众国——这显然不是世界第一大国所一向因为自豪的行政体系所应有的面貌和运转方式。

伍德沃德新书正式发行后可能带走一部分特朗普“粉丝”大约是必然的，但影响恐怕也不能高估——毕竟很多“粉丝”早已选择了相信特朗普的一切。

倒是“查内鬼”可能成为最大的纠结和特朗普的心病：有没有“内鬼”，谁是“内鬼”，甚至抓住“内鬼”后是否就没有更多“内鬼”……这一切都将令原本就暴躁多疑、对下属且疑且用，上任以来已“洗牌”版赶走数十名重要阁员、幕僚的特朗普变本加厉地在人事方面“六根不定”，且从逻辑上，敢于且能够“安静抵抗”者，势必是那些专业性、技术性较强的人才，这或许会促使他对这类人才更加不放心，从而令他们原本就在内阁、西翼中寥若晨星的身影，在未来两年多里更加形单影只。

本文为观察者网风闻社区独家稿件，未经授权，禁止转载。