特朗普惨遭“三连击” 白宫神秘“抵抗军”呼之欲出？_风闻

在过去48小时里，特朗普遭到了**“三连击”**。

曾报道“水门事件”的著名记者伍德沃德，出版了一本关于“疯狂的白宫”内幕的著作：《恐惧：特朗普在白宫》（Fear: Trump in the White House）。里面出现了大量关于**“小学生特朗普”**的情节：

特朗普的前首席经济顾问加里·D·科恩（Gary D. Cohn），从总统办公桌上“偷走”了一封特朗普打算签名的信。该信宣布美国将退出与韩国的一项贸易协定。科恩告诉一位同事，为了“保护国家安全”他不得不这样做，而特朗普似乎从未意识到那封信不见了。

这本书尚未面市，已经排上了亚马逊畅销书榜的第一名；尽管眼下人们还只能看到一些摘要，但在《华盛顿邮报》公开的一段11分钟电话录音里，特朗普的表现，更像是在给这本新书提供作证。

伍德沃德警告总统，他的书会很严厉，并为没有机会将特朗普的观点纳入其中表示遗憾。在电话里，特朗普听上去听上去很担心，一再说，“这会是一本糟糕的书”；同时，特朗普不停地打断伍德沃德，解释自己执政有多么成功：

“所以我们会有一本非常不准确的书，太糟糕了”…

“嗯，准确的说，在总统这个位子上，没人比我做得更好”…

“你要看到美国经济重来没有这么好过，失业率这么低，还有美国股市。没有人比我做得更好”…

是的，特朗普就像一个要被炒鱿鱼的员工，不断向老板重复解释**“不能解雇自己的理由”**——说来说去，同样的话不下5遍，不得不让人怀疑特朗普的精神状况。

而正当他连续发推，回击伍德沃德和《华盛顿邮报》时，他提名大法官候选人卡瓦诺，正在国会遭遇民主党发动的一次杯葛——议员们向卡瓦诺抛出了火药味十足的问题：

**“**如果总统被弹劾，大法官的角色是什么？”

“如果国家和政府之间有了冲突，那么大法官的角色是什么？特别是诠释总统行政命令时，大法官的角色是什么？”

这些都是考验这位大法官品格和基本操守的关键性问题；民主党也是故意借此机会，向外界暗示，特朗普存在被弹劾的可能。

但是，正当听证会现场的人们在安静聆听时，美国几乎所有的新闻频道，又突然将目光转向了《纽约时报》，转向了一个词：Resistance（抵抗）。

“There is a quiet resistance within the administration of people choosing to put country first.”

“选择把国家放在首位的政府内部人士，正在进行一种安静的抵抗”。

是的，《纽约时报》刊登了一篇轰动性的文章。

文章作者是特朗普政府的一名高级官员，他/她匿名讲述了自己和一些同僚，如何在政府内部进行“安静的抵抗”——秘密地、蓄意地试图从内部阻挠特朗普的“鲁莽决定”，挫败他的一些议程。

通读之后，换位思考，你都会感到不寒而栗，更何况特朗普——这是在背后捅的一刀。

在长达两年的时间里，居然在你的行政班底里，会有这样一位高级官员，一直在和你对着干。甚至这名官员还披露，内阁成员曾考虑援引美国宪法第25条修正案，启动一个允许内阁官员要求国会罢免总统的复杂程序——“但没有人想要引发一场宪法危机”。

“我们希望这届政府能够成功，并且认为这届政府的很多政策已经让美国变得更安全和更繁荣。但我们认为，我们首先是对这个国家负责，而总统仍在以一种不利于我们国家健康的方式行事。”

特朗普异常震怒，他和他的助理们都被吓到了。

特朗普痛骂“失败的”《纽约时报》：

“匿名的，意思就是没胆量！这是一篇没有胆量的社论！”

“如果不是我做总统，六年以后，《纽约时报》和CNN就倒闭了！”

而白宫发言人萨拉•桑德斯（Sarah Sanders）也跳出来，呼吁这篇文章的作者辞职，并称他是“懦夫”。

与此同时，白宫也迅速陷入了互相猜忌的陷阱中——究竟谁是“白宫抵抗份子”？

值得注意的是，被白宫解雇的助手奥马罗莎·纽曼（Omarosa Manigault Newman）上个月也曾在一本书中提过，“一支人民的军队”正在“默默工作”，以防止总统伤害这个国家——“这支沉默的军队中的许多人，都在他的政党、他的政府、甚至在他自己的家里”。

美国人会怎么看这些白宫内部的“抵抗军”呢？到了昨天晚上，特朗普还在推特上质问：这是一种背叛，还是真正的爱国行为？！

读到特朗普的这条推文，我想起了一个关于“忠诚”的分类：

“勤勤恳恳、任劳任怨、老实听话、从无异议”，这是一种忠诚，而且“无可厚非”；

第二种忠诚，则是要付出从自由、幸福、直至生命这样昂贵的代价”，“在乾旱而贫瘠的土壤里，它们能够生存下来而未绝种，已近乎奇迹”；

第三种，“娇嫩欲滴，妩媚诱人，可爱度又胜过第一种一筹；只是它结出的果子却常常是苦涩的，在一定气候条件下，还有毒”。

而在白宫这位“安静的抵抗军”眼中，“忠诚”也有着同样的定义：

“在政府中，那些选择将国家放在首位的人们，身上存在着一种安静的抵抗。但真正的影响是超越政治、超越党派分歧的普通公民做出的，他们决心抛弃所有标签，只留下唯一的一个：美国人。”