对李世默“奈的软实力正在我们眼前崩塌”一文的回应_风闻

李世默先生这篇文章，既全面又深入，批评了西方从奈教授一力打造，并从中受益的软实力概念，并以“一带一路”作为新的软实力来取代之，我个人十分赞同。

我们早该把西方“西方民主+自由主义+迷信市场原教旨”几个核心内涵所组成的“软实力”概念，给除魅化了！软实力之所以崩坍，我认为有两个原因：

其一，正如李先生所说，它本身概念的构成就很有问题，贩卖的商品质量当然就不会好。因此西方软实力建构出来的政治制度，所带给人民的，就不是真正改善民生福祉，而是生活质量不断下降的后果。贪腐也被选举所包装，给明码标价法制化。

其二，最严重的是，由于被西方民主的软实力洗脑之后，就相信西方民主是最好制度，一切的政府失能、贪腐、民生下降等，却全都“漂白”，取得了制度的正当性，道德正当性，还有自我优越感，从此失去彻底反思此一制度的纠错能力！在我看来，西方，以及台湾与香港地区，就是深受西方软实力毒害的地区，港台相当多数的知识分子与老百姓，还在迷信西方民主与西方软实力。

即使对西方软实力开始反思的地区或国家，所用的反思方法也很不妥当，他们也不说什么道理，就是用最简单、最粗暴的民粹，透过选举去动员民众的无知与恐惧，借以打败建制派而取得政权。至于取得政权之后又该如何？他们也不知道该怎么办。由于走出西方软实力陷阱，却又掉入另一个民粹陷阱，导致这些国家的政治界人物，也不可能用长远眼光去思考世局，也把握不了真正的时代趋势。因为他们的思想武器只有民粹这一项，所以只好不断地民粹再在民粹，民众越恐惧愤怒，对民粹政治人物就越有好处。意大利与奥地利都说要反对难民入住，试问他们又拿出了什么有效方案出来吗？没有，只是怀着“难民、移民犹如垃圾，不要在我家后院就行”的心态罢了，正因为思想上无法对西方民主制度做根本反省与改正，也就不可能有真正长远、良政的眼光出现。

个人以为，硬实力这概念仍是存在的，没有硬实力支撑，软实力也是假的。没有西方400多年的船坚炮利、丰富的物质生活享受、与美国的后冷战武力独大，大家会这么快接受西方软实力吗？当然不可能。

一国的硬实力，仍在于她的一、军事、二、工业、三、农业实力（起码主食能喂饱自己，不要求副食也能全部满足）；21世纪的今天，还要加上第四项：强大的基础建设与维修实力。而没有军工农的实力做基础，也不会有基建实力的果实。

当中国人有了上述四种硬实力后盾之后，就可提倡“一带一路”的软实力了。我认为，“一带一路”的软实力就包含了“平等协商”、“财富共享”、“平等教育”的内涵。“一带一路”带来有效的基础建设，可让各国儿童到硬软件都具备的学校来上课，甚至透过网络远距上课，弥补阶级差距而落实平等教育，才可让那地方人民真正解放心灵而成长。

最后可以讨论的是波兰这个国家。其实波兰执政党（法律与正义党）正是用民粹的方法，一方面指责自由主义，另一方面却将之作为政府专制揽权的工具。波兰政府大肆翻案，修改历史教科书、破坏二战遗址与苏军坟墓，全盘抹杀苏军二战的贡献；操控媒体；破坏司法独立等等。即使以西方自由主义的标准来看，波兰都已违反了西方自由主义。所以欧盟执委会正对她提起违反欧盟条约的调查，严重的话可以暂停波兰在欧盟的投票权，并处以罚款。波兰执政党是个很糟糕的政治集团，民粹而且拼命抱美国大腿，与台湾蔡政府还真有几分相像之处。