李鸿章：晚晴以来跪洋祸国的代表人物上（上）_风闻

​2018-09-04 14:25•    作者：  生民无疆  

      为什么曾国藩被称为晚晴圣人？为什么毛泽东也说“独服曾文正公”？因为，在曾国藩这样的指导思想下，才能办成利国利民的“洋务”。事实上，晚晴洋务运动的重要人物，几乎全部可算为曾国藩的徒子徒孙，唯有李鸿章是一个例外。

1以中华之广土众民，以中华之优秀悠久的历史文化，我从不相信“八国联军”是不可战胜的。

当今一些专家们关于鸦片战争以来的历史的解读，我一向懒得看。他们关于鸦片战争爆发时中国有多么落后，鸦片战争以来中国始终如何落后之类的说法，我只能说：全是屁话。

1840年，鸦片战争爆发。

1851年至1864年，因为太平天国，使得国内大乱。乱定之后，一批仁人志士力图通过洋务运动，实现师夷长技以制夷。

尽管当时的朝廷昏乱，但是，洋务运动干得还是很不错的，各方面，都很有起色。

事实，最能说明问题。

1882年(光绪八年)，因为左宗棠抬着棺材进军新疆，沙俄被迫交还了已经占据多年的新疆伊犁。

1885年(光绪十一年)，清军大败法国的海陆军。在镇南关，法军大败，被清军一路追杀；在镇海，侵华海军司令孤拔被清军轰死；在台湾淡水，法军的军旗，也被清军夺走。这一仗，让法国丢尽了脸皮。

几年间，打败了八国联军的中的两国，其中，法国还是西方第二大军事强国。其实，法国与号称第一的英国相比，实力是不相上下的。

清军差吗？洋务运动成效不显著吗？

但是，仅仅几年后，当今某些砖家口中的“完人”李鸿章大人，就把他的淮军-------当时中国烧钱最多、海归最多、装备最新、人马最壮的一支海陆军武装，全部葬送给了日本。

此时的日本，全国陆海军的武器装备加起来，也远远赶不上李鸿章淮军的本钱。

日军的枪炮舰艇，全是买的西洋货；日军上点档次的军官，是刚从西洋念完书回来的。

日军比法军还强？扯吧！

但是，“完人”李鸿章大人的淮军，硬是惨败给了地地道道的“小日本”。

打完这一大败仗之后，李鸿章大人又有了施展他最得意的独门绝技的舞台：外交。他亲赴日本，签署了中国历史上最无耻、祸国最深的《马关条约》。

《清史稿·德宗本纪》：

【“（光绪二十一年三月）李鸿章与日本全权伊藤博文、陆奥宗光马关会议。和约成，定朝鲜为独立自主国，割辽南地、台湾、澎湖各岛，偿军费二万万，增通商口岸，任日本商民从事工艺制造，暂行驻兵威海。”】

大片的割地！

前所未有的赔款！2亿两白银，是清朝正常年景二年的中央财政收入。正当李鸿章签署这一条约的时候，湖广总督张之洞，正在为如何筹集几十万两白银的洋务建设资金发愁！

这些，还在其次。

甲午之败，彻底摧毁了举国上下的民族自信心。

甲午之败，彻底摧毁了光绪帝君臣的独立自主的强国意志，致使他们后来实施了一系列思维混乱、行为乖张的“变法维新”。

甲午之败，开启了西方列强任意欺侮中国之端，瓜分中国自此开始。

中国坠入万丈深渊！

2在《清史稿·李鸿章传》里，李鸿章近乎“完人”；在当今某些人的笔下，也是如此！

考虑到《清史稿》的编撰，是在北洋政府------李鸿章的门生故吏、徒子徒孙控制的地盘下完成的，这也不足为怪。不过，参与编撰人员的观点也不尽一致。所以，仅仅依靠《清史稿》，我们就能大致还原李鸿章的跪洋祸国的形象。

话说，在清朝，李鸿章是一位最通“洋务”的天才，李鸿章也向来以为，以他的“外交”之才，足以摆平一切“洋务”。

李鸿章办“洋务”，其实就是：逢洋必跪，不惜以最大的祸国来跪洋。他通过跪洋的“和平外交”，换取洋人的“追捧”，从而实现在国内的挟洋自重，成为不可或缺的“洋务大师”。

本文，自此以下的内容，均以事实说话。

光绪元年（1875年），左宗棠出兵收复新疆时，李鸿章坚决反对西征，极力主张：放弃新疆。《清史稿·左宗棠传》：

【“光绪元年，宗棠既平关陇，将出关，而海防议起。论者多言自高宗定新疆，岁糜数百万，此漏卮也。今至竭天下力赡西军，无以待不虞，尤失计。宜徇英人议，许帕夏自立为国称藩，罢西征，专力海防。鸿章言之尤力。宗棠曰：‘关陇新平，不及时规还国家旧所没地，而割弃使别为国，此坐自遗患。万一帕夏不能有，不西为英并，即北折而入俄耳。吾地坐缩，边要尽失，防边兵不可减，糜饷自若。无益海防而挫国威，且长乱。此必不可。’军机大臣文祥独善宗棠议，遂决策出塞，不罢兵。”】

如果李鸿章的主张得逞，新疆丢了，西藏、内蒙还会属于中国么？

光绪八年（1882年）三月，在左宗棠的武功，和曾纪泽的外交努力下，沙俄归还新疆伊犁给中国。与此同时，法国在中国南方的附属国----越南，又开始生事了。

法国一闹事，李鸿章大人立马有了跪洋“外交”的祸国舞台。

《清史稿·德宗本纪》：

【“（光绪八年三月）法、越构兵，谕李鸿章、左宗棠、张树声、刘长佑筹边备。乙卯，筑浙江海口炮台。是月，俄人归我伊犁。”】

对于法国侵略越南，真正精通洋务的大员们的态度是这样的：

曾国荃（晚晴著名的悍将、曾国藩的弟弟），态度是：打就打，谁怕谁呀！于是，一边调兵遣将上前线，一边支持唐景崧前往越南说服刘永福共同抗击法军。

《清史稿·越南传》：

【“（光绪八年）三月，移曾国荃督两广。……曾国荃至粤，命提督黄得胜统兵防钦州，提督吴全美率兵轮八艘防北海，广西防军提督黄桂兰、道员赵沃相继出关，所谓三省合规北圻也。”】

《清史稿·唐景崧传》：

【“光绪八年，法越事起，自请出关招致刘永福，廷旨交岑毓英差序。景崧先至粤，谒曾国荃，韪其议，资之入越。”】

左宗棠，态度是：我还不老，我愿亲上前线带兵，打他狗日的。不让我去，行，我推荐我的老部下王德榜去。王德榜没给老上级丢脸，后来果然立大功。

《清史稿·左宗棠传》：

【“（光绪）九年，法人攻越南，自请赴滇督师。檄故吏王德榜募军永州，号恪靖定边军。”】

张之洞，态度是：议和？要脸不？打！我亲自组织人马来打。

《清史稿·张之洞传》：

【“（光绪十年，两广总督张）之洞复奏遣提督冯子材、总兵王孝祺等，皆宿将，於是滇、越两军合扼镇南关，殊死战，遂克谅山。……之洞耻言和，则阴自图强。”】

要论“洋务”，张之洞、左宗棠的功劳与成就，至少不亚于李鸿章吧？

张之洞的汉阳铁厂、兵工厂等等业绩，远远超越李鸿章，谁敢否认？

左宗棠，他倡办的福州船政局，且不说造船，李鸿章北洋水师的专业将领，几乎清一色毕业于左宗棠的船政学堂。

但是，面对法国人入侵越南，李鸿章大人的态度，又是如何呢？

其实，当时朝廷主战声音已占上风，朝廷决定一战。考虑到李鸿章的声望挺高，门生故吏遍天下，又有作战经验，便任命李鸿章为抗击法国的前线总司令。可是，李大人不去前线报到，却跑到上海，去洋大人议和去了。

《清史稿·越南传》：

【“（光绪九年）三月，法军破南定。帝谕广西布政使徐延旭出关会商，黄桂兰、赵沃筹防。李鸿章丁忧，夺情回北洋大臣任，鸿章恳辞。至是，命鸿章赴广东督办越南事宜，粤、滇、桂三省防军均归节制。鸿章奏拟赴上海统筹全局。法使宝海在天津议约久不协，奉调回国，以参赞谢满禄代理。刘永福与法人战於河内之纸桥，大破法军，阵斩法将李成利，越王封永福一等男。徐延旭奏留唐景崧防营效用，并陈永福战绩。帝促李鸿章回北洋大臣任，并询法使脱利古至沪状，令鸿章定期会议。脱利古询鸿章：‘是否助越？’鸿章仍以边界、剿匪为辞，而法兵已转攻顺化国都，迫其议约。鸿章与法新使德理议不就，法兵声言犯粤，广东戒严。”】

遗憾的是，因为前线将领们没完没了的与法军打仗，法国人的要求无法满足，所以，跪洋“外交家”才华施展不了，议和没成功。

对于这位不敢向洋大人开展的“功勋”老臣，光绪帝也没招，只好免去他的“前线总司令”，让他继续担任北洋大臣。

不过，在后来的中法战争中，李大人仍然干出了“祸国跪洋”重大业绩。

3自法国侵略越南后，各有识之士便站在国家安危的战略高度，思考应对之策。均认为，越南不可失，必须力保，以为中华边疆之屏障。他们各尽所能，自觉开展了种种对敌斗争。

先说在越南北部的陆战。

比如云贵总督刘长佑，《清史稿·刘长佑传》：

【（同治）十二年春，长佑檄关内外军击走之，密奏：“越南贫弱，版章日蹙，法国蚕食於滨海，黎裔虎视於横山，桶冈则白苗跳梁，峒奔则黄酋雄踞。近闻其国君臣输款法人，黄崇英受职黎裔，虽系道听之言，亦系意中之事。臣窃谓黎裔为患，越南受之；法国为患，不仅越南受之。今欲拯敝扶衰，必须大举深入。若合两粤之力，宽以数年之期，步步设防，节节进剿，庶交夷可期复振，而他族不至生心。否则惟有慎固边防，严杜勾结而已。”是时防越诸军尚八千人，长佑檄刘玉成引军北还，以六营屯关外诸隘，四营屯归顺、龙卅，令覃远琎八营分驻关内。……（光绪）七年，法兵窥越南东京，诏滇、粤备边。长佑疏言：“法人自据嘉定以来，越南四境皆有商埠、教堂，胁其君臣，渔其财力。取越与否，非有甚异。其所以处心积虑，乃在通商云南。与其既失越境，为守边之计，不若乘其始动，为弭衅之谋。滇、粤三省，与越接壤，东西几二千里，要害与共，劳费殊甚。若自三江口以至海阳，东西仅数百里，以中国兵力为之御敌，兵聚而力省。以视防守滇、粤边境，劳逸悬殊。请以广西兵二万为中路，广东、云南各以万人相犄角。广东之兵自钦、连而入，云南之兵出洮江而东。别以轮船守广东顺化港口，断其首尾，法人必无自全之理。”又力言刘永福可御敌，请密谕越王给其兵食。】

又如，名臣刘坤一，《清史稿·刘坤一传》：

【（光绪）九年，法越构衅，边事戒严。坤一疏：“请由广东、广西遴派明幹大员统劲旅出关，驻扎谅山等处，以助剿土匪为名，密与越南共筹防御。并令越南招太原、宣光黑旗贼众，免为法人诱用。云南据险设奇，以资犄角。法人知我有备，其谋自沮。云南方拟加重越南货税，决不可行。重税能施之越人，不能施之法人。越人倘因此转嗾法人入滇通商，得以依讬假冒，如沿海奸商故智，不可不虑。越南如果与法别立新约，中国纵不能禁，亦应使其慎重；或即指示机宜，免致再误。越南积弱，若不早为扶持，覆亡立待。滇、粤藩篱尽失，逼处堪虞。与其补救於后，曷若慎防於先。此不可不明目张胆以提挈者也。”疏入，多被采纳。】

谁说晚晴没有精忠报国的热血男儿！

唐景崧，足以流芳千古！唐景崧，排名前列的进士出身，被选为庶吉士，后改任吏部主事。以这种耀眼的资历，他只要安心在朝为官，个人前程无限美好，随便怎么混混，总归可以熬到二三品的高位。但是，当此之时，他竟然自告奋勇，申请去越南前线，说服刘永福，服从朝廷指挥，抗击法军。

《清史稿·唐景崧传》：

【唐景崧，……光绪八年，法越事起，自请出关招致刘永福，廷旨交岑毓英差序。景崧先至粤，谒曾国荃，韪其议，资之入越。明年，抵保胜，见永福，为陈三策……永福从中策。战纸桥，敌溃，为作檄文布告内外，檄出，远近争响应。……永福意稍动，於是广招戎幕谋大举。上念景崧劳，赏四品衔。】

景崧上书言：

【“越南半载之内，三易国王，欲靖乱源，莫如遣师直入顺化，扶翼其君，以定人心。若不为藩服计，不妨直取为我有，免归法夺，否则首鼠两端，未有不败者也。”】

法国人总想以武力威胁中国，逼着中国签署城下之盟。稍有小胜之后，就梦想中国与他们签署不平等条约。问题是法国军队总是不争气，小胜之后便是大败。

李鸿章总想趁早与法国签约，洋大人要啥，满足他们便是。

《清史稿·越南传》：

【（光绪十年）四月，李鸿章与法总兵福禄诺在天津商订条款，谕滇、桂防军候旨进止。鸿章旋以和约五款入告，大略言：“中国南界毗连北圻，法国任保护，不虞侵占。中国应许於毗连北圻之边界，法、越货物听其运销，将来法与越改约，决不插入伤中国体面之语。”朝旨报可，予鸿章全权画押。既而法公使以简明条约法文与汉文不符相诘，帝责鸿章办理含混，舆论均集矢鸿章，指为“通夷”。】

法国人发现清军坚定不移地与他们作战，眼看着他们根本打不赢，于是，提出签约。

李鸿章立即要求前线部队停止前进。

李鸿章大人也确实与法国人达成条约，双方在条约上签字画押了。

丢人现眼的是，签约之后，法国人说，条约的中文本，与法文本，内容竟然严重不符！

李鸿章大人的“洋务”水平，竟然如此不堪！

中国，舆论大哗，指责李鸿章“通夷”；法国人呢，也不干。

好，那就继续打吧！

继续打？李鸿章大人可不乐意了。

李鸿章大人是淮军领袖，门生故吏遍天下，自然，在前线也有他的门生故吏。

此时的广西巡抚潘鼎新，便是李鸿章的老部下。潘鼎新坚决执行李鸿章的旨意，想方设法的不打，不打，就是不打。

《清史稿·越南传》：

【法使既藉端废约，帝令关外整军严防，若彼竟求犯，即与交绥。命岑毓英招刘永福率所部来归。潘鼎新奏：“法兵分路图犯谷松、屯梅二处，桂军械缺粮乏，恐不可恃。”帝以其饰卸，责之。】

光绪帝下令开打，潘鼎新一会儿报告说没有粮草，一会儿汇报说武器不足，没法打，打不赢的。

他不仅自己不打，还阻止冯子材作战。

《清史稿·冯子材传》：

【（冯子材要出战）潘鼎新止之，群议亦不欲战。子材力争，亲率勤军袭文渊，於是三至关外矣。宵薄敌垒，斩虏多。】

潘鼎新一路狂退，还在前线将领那里，广泛散布：打什么打，不久就会谈判，还是要靠外交来解决问题。

《清史稿·潘鼎新传》：

【潘鼎新，字琴轩，安徽庐江人。道光二十九年举人，议叙知县。咸丰七年，投效安徽军营，……同治元年，从李鸿章援上海……（光绪）十年，……调授广西巡抚。……命督军进谅山，扼屯梅谷、松坚牢诸隘，鼎新奏请诸军归云贵总督岑毓英节制，自为之副，不允。又私谓终归和局，以节饷为主，不得士心。……十二月，法兵大举来犯，谅山陷，师退，自请治罪，诏带罪立功。十一年正月，镇南关失守，总兵杨玉科战死，丧提督刘恩河以次十馀员。鼎新伤肘坠马，仓皇失措，退至龙州，诏夺职。法兵由艽封窥龙州，赖冯子材、苏元春、王德榜诸军力战，大破之，复镇南关，追蹑连捷，克谅山。和议旋成，鼎新乃解任回籍。十四年，卒於家。李鸿章疏陈前功，乞恩复原官。】

所幸的是，在前线，李鸿章的淮系势力不占主流，主战、敢战的纯爷们多多。

此时，刚接任两广总督的张之洞。张之洞首先支持唐景崧招募将士，整军备战。《清史稿·唐景崧传》：

【会张之洞令其募勇入关，乃编立四营，号景字军，为规越广军之一。】

张之洞立马又恭请老将冯子材出山。冯子材亲率自己的两个儿子上阵，冲锋陷阵，一路追杀法军。

《清史稿·冯子材传》：

【适张之洞至，礼事之（冯子材），请总前敌师干卫粤、桂。逾岁，朝命佐广西边外军事。……法悉众分三路入，子材语将士曰：“法军再入关，何颜见粤民？必死拒之！”士气皆奋。法军攻长墙亟，次黑兵，次教匪，炮声震山谷，枪弹积阵前厚寸许。与诸军痛击，敌稍卻。越日复涌至，子材居中，元春为承，孝祺将右，陈嘉、蒋宗汉将左。子材指麾诸将使屹立，遇退后者刃之。自开壁持矛大呼，率二子相荣、相华跃出搏战。诸军以子材年七十，奋身陷阵，皆感奋，殊死斗。关外游勇客民亦助战，斩法将数十人，追至关外二十里而还。越二日，克文渊，被赏赉。连复谅城、长庆，擒斩三画、五画兵总各一，乘胜规拉木，悉返侵地。……于是率全军攻郎甲，分兵袭北宁，而罢战诏下，子材愤，请战，不报，乃挈军还。】

追着法国人打的，还有左宗棠的老部下王德榜。其实，王德榜虽是楚军老将，但是，他所率的军队主力，是临时募集的士兵。

《清史稿·王德榜传》：

【（光绪）十年，越南事亟，（王德榜）率师赴难。抵龙州，募新军八营，号定边军，……九月，复被命赴那阳，进逼船头，战数捷。明年，军油隘，法军犯长墙，出师夹击，据文渊对山，鏖战数日，杀伤略相当。越日，陈嘉争东岭三垒，德榜击其背，克之。是日晨，出甫谷，敌援至，冲截为二，部将萧得龙及春发战最勇，歼法军百馀人，获粮械无算。敌被截，大溃。已，复合诸军攻谅城，法军扼驱驴墟，地故有德榜旧垒，坚且緻。平明，德榜歼其六画兵总一，诸军继之，城复。谷松敌势仍悍，又歼其三画兵总一，於是法人大溃，悉返侵地。】

就这样，中国军队大胜，轻松打败了当时世界最牛的军队。

据说，当时世界上，海军最牛的是英国，陆军最牛的是法国。

原来，法国军队不过如此！

谁说中国人不行？只要领兵的是纯爷们，中国军队可以打得八国联军满地找牙。

4李鸿章坚决反对左宗棠以武力收回新疆，理由是要省下钱来办“海防”。

事实上，晚清海防的最大祸害，恰恰就是这个李鸿章！

中法战争时，是他毁掉了福建水师；甲午战争，是他毁掉了北洋水师。

中法战争时，法国在越南战场上一塌糊涂，索性集中在远东的舰艇，骚扰中国沿海地区。企图以他们擅长的海盗手段，胁迫中国签署城下之盟，派出海军，先后攻击了福州、台湾、镇海。

在台湾，法军攻击基隆。此时，刘铭传刚到台湾上任，不到一个月，法国军舰就开来了。《清史稿·刘铭传传》：

【（光绪）十一年，法兰西兵扰粤、闽，诏起铭传，加巡抚衔，督台湾军务。条上海防武备十事，多被采行。抵台湾未一月，法兵至，毁基隆炮台，铭传以无兵舰不能海战，伺登陆，战於山后，歼敌百馀人，毙其三酋，复基隆，而终不能守。】

尽管刘铭传的军队仓促应战，但是，法军在基隆没捞到什么便宜。双方达成了拉锯战。遗憾的是，由于中国海军太弱，无法支援台湾。刘铭传断绝了外援，只好暂时弃守基隆。

法军八艘军舰，袭击淡水。《清史稿·孙开华传》：

【（光绪）十年，法人来犯，时刘铭传主军事。铭传故淮军宿将，知开华幹略，檄守沪尾（注：今台湾淡水）。初，法舰八艘至，开华度其必登岸，令诸将分伏炮台后，露宿以待。部署甫定，而敌弹雨坌，烟焰翳天，逼台而前。开华见势猛，分路截击，自夜至午，却而复前者数四。台既毁，短兵接战。开华锐身入，手刃执旗卒，夺其旗以归。诸军士见之，气益奋，斩馘二千馀级，法人遁走。欧洲诸国以失国旗为至辱。……同时守沪尾者，朱焕明为最著。】

淡水守将孙开华，也是刚部署好防御工作，法国舰队就来了。相互炮轰了一天一夜，淡水的炮台被毁后，法军登陆，双方开始白刃战。结果，二千余法军命丧黄泉，而且，法军的军旗，也被孙开华缴获。法国人没招，跑吧。

法国军舰串到了浙江镇海。这里，不是孤悬海外的台湾岛，法军就惨了。

《清史稿·欧阳利见传》：

【（光绪）十年，法舰寇福建，浙江戒严。镇海为浙东门户，利见以三千五百人顿金鸡山防南岸，提督杨岐珍以二千五百人顿招宝山防北岸，总兵钱玉兴以三千五百人为游击师。威远、靖远、镇远三炮台，守备吴杰领之，而元凯、超武二兵舰泊海口备策应。诸将皆受利见节度。利见实以兵备道薛福成为谋主，乃量形势，设防御，蒐军实，清间谍，杜乡导，申纪律，励客将，布利器，部署甫定，而敌氛已逼。法人狃马江之役，颇轻浙防。利见督台舰兵纵炮击之，法主将坐船被伤，数以鱼雷突入，皆被击退。法舰并力猛进，又沉其一。敌计穷，相持月馀，终不得逞。事后知主将孤拔於是役殒焉。】

防守镇海的兵力充足，补给有力。法国舰队攻击这里一个多月，双方炮火你来我往，结果，法军舰艇被击沉一艘，而且，舰队的旗舰被击伤，舰队司令孤拔也被打死了。

法国完全绝望了。《清史稿·法兰西志》：

【（光绪）十一年春正月，犯镇南关，杨玉科战没。旋收复，大创之。并炮毙孤拔於南洋。法人乃请和，原照天津原约，不索偿款。】

陆军打不赢，海军也不中用，怎么办？只能求和，而且事先声明：连赔款也不要。

这场反击海盗的战争，中国是不是胜利了呢？

没有。

中国遭受了巨大损失：中国辛辛苦苦建立起来的福建水师，未战而亡；福州船厂被毁。

福建水师覆亡，罪在李鸿章。

中法战争爆发时，主持福建水师、福州船厂的两位主官，便是忠实执行李鸿章旨意的主和派。

第一位是何如璋，一心秉承李鸿章的旨意，专心致志地等候“议和”成功。法国舰队开到家门口了，他仍下令福建水师不得有任何动作。等到法国舰队突然开火，他立马逃跑，躲到乡下去了。《清史稿·何如璋传》：

【何如璋，……以侍读出使日本。归，授少詹事，出督船政。承鸿章旨，狃和议，敌至，犹严谕各舰毋妄动。及败，藉口押银出奔，所如勿纳，不得已，往就佩纶彭田乡。】

另一位，是张佩纶。中法战争期间，张佩纶从中央派到福建前线，担任了负责海疆防务与船政事务的“钦差大臣”。《清史稿·张佩纶传》：

【（光绪）十年，……令以三品卿衔会办福建海疆事。佩纶至船厂，环十一艘自卫，各管带白非计，斥之。法舰集，战书至，众闻警，谒佩纶亟请备，仍叱出。比见法舰升火，始大怖，遣学生魏瀚往乞缓，未至而炮声作，所部五营溃，其三营歼焉。佩纶遁鼓山麓，乡人拒之，曰：“我会办大臣也！”拒如初。翼日，逃至彭田乡，犹饰词入告，朝旨发帑犒之，命兼船政。】

法国舰队开到，向福建水师送来了战书，水师官兵报告张佩纶，结果被他连骂带吼的赶出了办公室。等到法国军舰黑洞洞的炮口过来了，他才慌了，竟然派人去跟法国人说：等一等再打好吗？等到炮声一响，他立马开溜，钻到乡间角落躲起来了。第二天，他竟然向朝廷谎报战果。

就是这两个不要脸的玩意，毁掉了福建水师。《清史稿·海军志》：

【（光绪十年）八月，法国海军犯福建。驻防福州海口之扬武、振威、飞云、伏波、济安、福星、艺新兵船七艘，蚊炮船二艘，琛航、永保商轮二艘，与法国兵船战於马江，悉数沈毁，存者惟伏波、艺新二船。】

张佩纶此人，可是一位了不得的大人物-----李鸿章的女婿。

张佩纶葬送了福建水师后，被发配边疆。“刑满释放”后，李鸿章立马收他为女婿。

李鸿章葬送了北洋水师后，“内举不避亲”，向朝廷举荐这个宝贝女婿的“外交才能”，于是，张佩纶担任使团成员，跟随李鸿章到日本，志同道合的翁婿俩，一起与日本签署了丧权辱国的马关条约。

李鸿章可真是满门“矢志海防”、“精通洋务”啊！

5晚晴时期，真正优秀的外交家只有一个人：曾纪泽，曾国藩的儿子曾纪泽。

《清史稿·曾纪泽传》：

【光绪四年，充出使英法大臣，补太常寺少卿，转大理寺。六年，使俄大臣崇厚获罪去，以纪泽兼之。先是俄乘我内乱，据伊犁，及回部平，乃举以还我，议定界、通商。崇厚不请旨，遽署押，所定约多失权利，因诏纪泽兼使俄，议改前约。……及至俄，日与俄外部及驻华公使布策等反复辨论，凡数十万言，十阅月而议始定。崇厚原约，仅得伊犁之半，岩险属俄如故。纪泽争回南境之乌宗岛山、帖克斯川要隘，然后伊犁拱宸诸城足以自守，且得与喀什噶尔、阿克苏诸城通行无阻。其他分界及通商条文，亦多所厘正焉。】

在左宗棠抬着棺材进军新疆，誓死收回伊犁的时候，朝廷派遣崇厚府沙俄，商谈收回伊犁等事项。崇厚未经请示，便签署了丧权辱国的条约。朝野大哗，举国震怒，于是改派驻英法大使曾纪泽赴俄，经过艰苦的谈判，重签条约，收回伊犁，并全面维护中国权益。

在极端不利的条件下（崇厚已经与沙俄签约），能够通过一己之力，不战而屈人之兵，并且有效维护国家利益的人，才叫外交家。曾纪泽便是！

在对法问题上，真正的外交家曾纪泽，始终持强硬立场，主张以战止战的。

《清史稿·曾纪泽传》：

【法越构衅，纪泽与法抗辩不稍屈，疏陈备御六策。】

军事与外交相结合，才能确保国家利益。这就是外交家曾纪泽对时代的基本判断。

经过将士们几年的苦战，在军事上，中国终于处于有利地位。

1885年（光绪十一年）2月，世界第二军事强国法国，被中国军队彻底的羞辱：

法国陆军，被中国军队从镇南关一路追杀，赶出谅山；

法国海军，在浙江镇海，一艘军舰被击沉，远东舰队司令孤拔被打死。

《清史稿·德宗本纪》：

【（光绪十一年）二月甲戌，浙江提督欧阳利见败法人於镇海口。……癸未，冯子材、王孝祺大败法人於镇南关外，遂复谅山。……辛卯，法人请和。允之。壬辰，诏停战撤兵。】

法国人没招，主动求和。清廷同意，双方商定停战。

在双方均未把停战命令下达到前线的时候，在云南方向，云贵总督岑毓英的军队又痛贬法军于临洮。正在一路追杀法军的时候，岑毓英接到停战诏书，只好收起了战刀。

《清史稿·德宗本纪》：

【（光绪十一年二月）戊戌，岑毓英奏官军大捷於临洮。】

《清史稿·越南传》：

【临洮之战，乃在停战后电谕未达前也。】

这是继左宗棠以武力、曾纪泽以外交，迫使沙俄交还新疆伊犁之后，中国军队取得的又一场重大军事胜利。

事实证明，中国军队是完全有能力捍卫疆土的。

在持续几年的中法战争中，一直是谈谈打打，打打谈谈。法国人是以打促谈，争取最大的利益。而李鸿章，则是着眼于以谈免打。

前面说过，起初，朝廷曾任命李鸿章为对法作战的总司令；李总司令不去前线行兵布阵，而是跑到上海与法国人议和。

在此期间，有一个十分诡异的现象：法国人每一次提出议和，不是通过正式渠道联系朝廷负责外交的总理各国事务衙门，都是直接找身为直隶总督、北洋通商大臣的李鸿章个人。

《清史稿·德宗本纪》：

【（光绪十年四月）庚戌，先是，法、越战事亟，法水师将福禄诺属税务司德璀琳献议媾和息兵。李鸿章以闻，许之，敕其筹定。】

光绪十年，正当中法两国在越南打得难解难分的时候，法国人通过在中国担任税务司的德国人德璀琳，找到了李鸿章；李鸿章奏报朝廷；朝廷便派他去与法国人谈判。这一次虽然签署了条约，但因为法国人说法文本与中文本的内容不同，于是继续开打。

其实，这一次，李鸿章开展跪洋外交，已经十分努力了，他已经同意把越南送给法国了。

《清史稿·越南传》：

【（光绪十年）四月，李鸿章与法总兵福禄诺在天津商订条款，谕滇、桂防军候旨进止。鸿章旋以和约五款入告，大略言：“中国南界毗连北圻，法国任保护，不虞侵占。中国应许於毗连北圻之边界，法、越货物听其运销，将来法与越改约，决不插入伤中国体面之语。”朝旨报可，予鸿章全权画押。】

因为中国军队还没有把法国人彻底的打疼，所以法国人决定陆海军齐上，再嘚瑟一番。

法军陆、海军嘚瑟的结果，是全面失败。于是，法国人又通过在中国担任税务司英国人赫德，找到了李鸿章；李鸿章奏报朝廷；朝廷便派他去与法国人谈判。法国人又通过在中国担任税务司英国人赫德，找到了李鸿章；李鸿章奏报朝廷；朝廷便派他去与法国人谈判。

《清史稿·越南传》：

【谅山既大捷，法人力介英人赫德向李鸿章议和，言法人交还基隆、澎湖，彼此撤兵，不索兵费。鸿章奏言：“澎湖既失，台湾必不可保，当藉谅山一胜之威，与缔和约，则法不至再事要求。”朝廷纳其议，立命停战。】

李鸿章给朝廷的奏折，完全可以看作是在配合法国人，进行威逼利诱：如果不与法国议和，台湾就保不住了；只要把越南给了法国，便长治久安、万事大吉了。

李鸿章请求：抓住机遇，立即停战，立即签约。

对此，前线将士，无不痛心疾首；精通洋务的高级官员，无不坚决反对。

由于种种原因，光绪帝同意了李鸿章的意见。

《清史稿·越南传》：

【鸿章遽请签约，令诸将皆退还边界，将士扼腕痛愤，不肯退；彭玉麟、张之洞屡电力争。帝以津约断难失信，严谕遵办。法人要求逐刘永福於越南，张之洞乃拟令永福驻思、钦，永福坚不肯行，唐景崧危词胁之，朝旨严切，乃勉归於粤，授总兵。冯子材奉督办廉、钦边防之命。约既成，越南遂归法国保护焉。】

三两年前，世世代代的国王都是由中国册封的越南，在李鸿章的“外交”努力下，成为了法国的殖民地。

放弃越南后，竟然连勘定中越边界的事情，也是让法国人说了算。

《清史稿·邓承修传》：

【未出都，命赴广西与法使会勘中、越分界，至则单骑出关会法使浦理燮。浦理燮欲先勘原界，承修据约先欲改正界限，不相下，乃阳以文渊、保乐、海宁归我，而阴电其驻京使臣，诋承修违约争执，谓非先勘原界，势将罢议。朝廷不获已，许之。承修遂有三难二害之电奏，略言：“附界居民，不愿隶法，先勘原界，虑滋事变，难一。保乐牧马，游勇獷盛，道路梗阻，难二。原界碑折，十不存五，巉岗耸巘，瘴雨炎翳，人马不前，难三。且原界既勘，彼必飏去，新界奚论？駈驴、文渊俱不可得，关门失险，战守两难，害一。文渊既失，北无寸地，关内通商，势将迫胁，越既不存，粤将焉保？害二。”疏入，不省。】

邓承修被派去与法国使臣浦理燮共同勘定中越边界。浦理燮一边对邓承修虚与委蛇，一边偷偷致电法国驻北京使臣，提出种种无理要求，动辄以撕毁条约相威胁。尽管邓承修向朝廷报告了种种实情，并陈述了民情、边防等要害，但是，朝廷全面满足了法国的一切无理要求。

法国人一定十分后悔：当初怎么没有要求战争赔款！如果法国人索要赔款，无论多少，李鸿章都会答应的。您别不信，在读到中日甲午战争的内容时，您就坚信不疑了！

在军事大胜之时，签署割地条约----这，就是李鸿章的洋务，李鸿章式的外交！

以当时的局面，如果是一个品德靠谱的傻瓜，也会坚持：承认法国对越南中南部的特权，中国全面拥有越南北部（即“北圻”）的主权。可以肯定，政局不稳的法国一定会接受这一提议。

《清史稿》卷四百五十九论述中法战争及其结果道：

【论曰：法越之役，克镇南，复谅山，实为中西战争第一大捷。摧强敌，扬国光，子材等之功也。开华等复沪尾，利见等守镇海，与维骐等偕刘永福之拔宣光，并传荣誉。当时挟战胜之威，保台复越，亦尚有可为。独怪当事者为台湾难保之说以自馁其气，致使关外虽利，而越南终非我有。罢战诏下，军民解体，至今闻者犹有恨焉。”】

可见，即便是北洋政府主持下的《清史稿》编撰者，也认为，在当时局面下，保住台湾、收复越南，都应该是没有大的问题的。失去越南，罪在李鸿章。

失去越南，李鸿章只是开了一个头。

随后，他又亲手搞丢了朝鲜，搞丢了台湾。

当今中国，周边面临的许多问题，都是跪洋外交家李鸿章留下的。

6跪日，跪出来了甲午战争。

众所周知，自古以来，朝鲜半岛就是中国的一部分，或为属国，或为郡县，总之，行中国正朔。事实上，朝鲜人本来就是炎黄子孙。

《清史稿·朝鲜传》：

【是年（光绪十六年），熙母妃赵氏薨，遣使奉表来讣曰：“朝鲜国王臣李熙言：臣母赵氏於光绪十六年四月十七日薨逝，谨奉表讣告。臣李熙诚惶诚恐顿首稽首。伏以小邦无禄，肆切哀惶之忱，内艰是丁，恭申讣告之礼。臣无任望天仰圣激切屏营之至，谨奉表告讣以闻。”】

可见，1890年（光绪十六年），朝鲜国王给朝廷上表，依然是恭恭敬敬地自称“臣”，与中国的大臣给皇帝写奏折一样，说“臣XX诚惶诚恐顿首稽首”。

此时，朝鲜的归属权问题，正在因为李鸿章的跪洋“外交”，悄悄地发生本质性的变化。

有领兵作战经验、精通“外交”的李鸿章，当然也知道朝鲜半岛“实为东三省屏蔽”，事关中国国家安全，因此，保住朝鲜，很重要。

但是，早在光绪七年之前，日本就开始琢磨朝鲜了。李鸿章知道后，给朝廷出的主意是怎样的呢？

《清史稿·朝鲜传》：

【（光绪七年）十二月，鸿章奏言：“……日本胁令通商，复不允订税则，非先与美国订一妥善之约，则朝鲜势难孤立，各国要求终无已时。”】

李鸿章的外交妙招，是以夷制夷，通过让朝鲜与美国等国家签约通商，以西洋国家的势力，吓唬日本，使之不敢乱来。

本来，朝鲜一直是将外交权交给了朝廷的。但是，在李鸿章的主持下，光绪八年，朝鲜以主权国家的名义，先后与美国、英国、法国等国家签署了通商条约。

光绪八年六月，朝鲜发生宫廷政变，朝鲜大院君李昰应杀宰相、杀王妃闵氏，乱哄哄之中，焚毁了日本使馆，杀死了在朝鲜练兵教师堀本礼造等七人。

恰好，此时的李鸿章回到老家丁忧守制，由张树声代理北洋大臣。

得知这一消息后，张树声立即电令丁汝昌率威远、超勇、扬威三艘舰艇赴朝鲜，以防不测。

张树声的决策确实正确。因为日本海军少将仁礼景范已乘金刚舰，已经先于丁汝昌一行抵达朝鲜。随后，日本陆军陆续登陆朝鲜，直扑朝鲜首都。

丁汝昌立即归国请求援兵；张树声事先已经报请朝廷批准，命提督吴长庆所部三千人东援，并授予吴长庆“便宜行事”，即自主决断、临机处置的权力。大军立即出发，七月十二日，大军进驻朝鲜首都。

吴长庆立即抓捕了李昰应等人，平定了叛乱，恢复了秩序。自此，吴长庆这支部队留驻朝鲜。

转眼到了光绪十年，朝鲜又闹政变了。朝鲜的一批与日本打得火热的青年官员，勾结日本军队，于十月十七、十八日，杀死包括国王卫队长在内的文武官员，劫持国王。

朝鲜官民请求吴长庆派兵平叛，救回国王。十九日，吴长庆出兵，要求日本放回国王一行，立即撤兵。日本不干，两军交火，吴长庆击败日军，救出国王，斩杀叛国分子。

日本也派全权大臣井上馨，带上兵舰六艘、陆军若干来到朝鲜，要求朝鲜：谢罪、赔款20万元、日本增加在朝鲜首都的驻军，等等。朝鲜皆听命。

朝鲜是中国的附属国，仅仅朝鲜答应了，那是不算数的。

于是，光绪十一年正月，日本派遣伊藤博文来到中国，商议朝鲜问题。

朝廷命李鸿章为全权大臣，与伊藤博文商议。

李鸿章一出面，不要脸的事情就发生了。

日本人提出了三条：中国撤军、严惩吴长庆、赔偿死难者。

由于在谈判之前，光绪帝就明确指示：“此次朝鲜乱党滋事，提督吴兆有等所办并无不合。前据徐承祖电称，日人欲我惩在朝武弁，断不能曲徇其请。”皇帝认为，吴长庆在朝鲜的军事行动，都是正确的。既然吴长庆杀死日军是对的，那么，赔款之事自然是免谈，而且军机大臣们也不同意赔款。

《清史稿·日本志》：

【（李鸿章）函致总署，谓议处、偿恤两层，纵不能悉如所请，须求酌允其一。】

李鸿章给军机处写信：日本人提出了三条要求，总得答应一条吧？

于是，李鸿章直接给皇帝上折子，大谈了从朝鲜撤军的重要性、必要性、正确性。

《清史稿·朝鲜传》：

【鸿章奏言：“日使伊藤博文於二月十八日诣行馆会议，当邀同吴大澂、续昌与之接晤。其使臣要求三事：一，撤回华军；二，议处统将；三，偿恤难民。臣惟三事之中，惟撤兵一层，尚可酌允。我军隔海远役，本非久计，原拟俟朝乱略定，奏请撤回。而日兵驻扎汉城，名为护卫使馆，今乘其来请，正可乘机令彼撤兵。……以后彼此照约撤兵，永息争端，俾朝鲜整军经武，徐为自固之谋，并无伤中、日两国和好之谊，庶於全局有裨也。”】

中国撤军，可以同样要求日本也撤军。以后，只要朝鲜把军队建设起来了，能够实现自卫，就好了。这样做，可以实现中日友好。

《清史稿·日本志》：

【旋奉旨：“撤兵可允，永不派兵不可允；至教练兵士一节，亦须言定两国均不派员为要。”鸿章奉旨后，与伊藤会议，因议将前五条改为三条：一，议定两国撤兵日期；二，中、日均勿派员在朝教练；三，朝鲜若有变乱重大事件，两国或一国要派兵，应先互行文知照。】

光绪帝批示道：中国撤军可以，但是，如果要求中国今后永远不派兵朝鲜，那是不行的；中日两国都不要派军事教官到朝鲜。

李鸿章据此，好好地发挥了他的“外交才能”，在光绪帝批示的范围之外，答应日本：今后，朝鲜如果发生啥事儿，中日两国或一国要派兵，必须相互告知对方。

光绪帝不是说要保留中国出兵朝鲜的权力吗？李鸿章不仅赋予了日本出兵朝鲜的权力，而且，中国出兵朝鲜时还必须通报日本。

就这样，中日签约了。中日双方都从朝鲜撤兵了。

这就是说，李鸿章以条约的形式，放弃了中国是朝鲜宗主国的权力，中国失去了自主出兵朝鲜的权力。