同样一条新闻，看看两岸媒体是怎么处理的_风闻

我就随便举个例子，也不能完全代表两岸新闻从业人员的素质、水平，观友们姑且看看。

先看一条让人啼笑皆非的社会新闻，《海南三亚一男子下海游泳被“魔鬼鱼”刺中下体》。大致内容是，9月1日中午，海南三亚一名男子下海游泳时，不慎被一条“魔鬼鱼”的尾巴毒刺刺中下体。当地医护人员和消防人员合力救援，最终用绝缘剪刀将鱼尾上毒刺剪断，将其送医。

我们看到对于这样新闻的处理，可能会让人浮想联翩的地方使用到的词汇是“下体”，而视频标题用了“命根子”。虽有区别，大致还在可接受的范围，而且也不太会引起读者的心理不适。

可是，我们看看对岸媒体是怎么处理的呢？

《男游泳惨被魟鱼刺中下体！救援人员决定当场剪断》

看到这个新闻标题，我们大陆的新闻编辑表示真的是学到了，原来还可以这么处理。“当场剪断”是把什么剪断，是把男子的下体剪断，还是把魟鱼的尾刺给剪断，原来角度还可以如此刁钻啊。

再看之前在两岸都备受关注的“昆山反杀案”。

对于事件过程，大家应该都不陌生了。我们看看《苹果新闻》是怎么处理和描述的：

（请大家无视标题中的“强国”两字）

字看不清的话，我把其中比较精彩的内容摘录了出来：

（刘海龙）途中遇一名于姓自行车骑士发生纠纷，一时气愤竟下车持刀追砍于姓骑士，最后却反被骑士夺刀反砍得他肠子外露横死街头；

根据《头条新闻》报道，中国江苏昆山地区27日发生一起街头斗殴致死事件，监视画面显示，死者刘海龙当时正驾驶一辆BMW轿车正要右转，不慎擦撞骑在自行车道上的于姓大叔，同车女子疑似不满于姓大叔挡道，下车冲上前要求于姓大叔道歉、赔偿，于姓大叔不从两人吵成一团，刘海龙见状赶紧上前“英雄救美”狠踹了大叔几脚，折返回车抄出随身携带的开山刀，不料一时手滑刀子飞了出去，于姓大叔一捡到武器马上就捅了刘海龙一刀，吓得刘海龙赶紧转身就跑、于姓大叔则尾随在后追到车边。

“救……命啊，救……救救命啊……。”刘海龙身中数刀后躺在路边草皮不断求救，虽然医院就在旁边500公尺处，但女友、友人见到他肠子跑了出来都不敢轻举妄动，只得赶紧报警、拿出手机录下龙哥最后身影留做纪念，等警方到场后刘海龙早已回天乏术、送医抢救无效失血过多身亡……

看完《苹果新闻》，我只能高呼“精彩精彩”四个字，这位记者要么是写武侠小说出身的，要么一定是到场围观了事件全过程，不然怎么可能写得如此引人入胜呢！该媒体宣称自己援引的是《头条新闻》的报道，可是经查询，并未发现《头条新闻》有对于监控视频画面展现内容的报道。

其他的台湾媒体会好一点吗？

比起《中时电子报》走滑稽路线的“GG”用语，居然最深绿的《自由时报》的标题是比较客观、没有阴阳怪气的。

回到文首，我自己也说了，就是随便举几个例子，这些例子也不能多说明什么，只是台湾媒体的“表现”依然符合了我们民众对于其固有的低水准的印象。大陆这边，自媒体的水平同样不忍直视，就连一些比较正经的媒体时不时地也会皮一下，增加跟读者之间的互动，出发点是好的，但是有的时候也会使用“标题党”一类比较下作的手法，引起读者的反感。

更有甚者，会自作聪明，自以为读者可能会喜欢这样的写法和描述。上一次比较严重的事故现场是腾讯体育的新闻编辑贡献的：

这篇稿件系腾讯体育频道推出的原创深度文章。在被网友热议之后，腾讯方面很快就将其删除了。但是这么一大段的错误描述，如果有稍微严谨一点的审核制度，就完全可以避免了。

说起来，观察者网偶尔有点错别字，怎么了！怎么了！我就问大家，怎么了！有不服的吗？

（完）