欧盟不满台湾省恢复执行死刑，高尚还是伪善？_风闻

8月31日下午15时37分，台湾省“法务部门”对死囚李宏基执行死刑。警员向其心脏开枪、一枪毙命，自2016年来台湾省恢复了死刑执行。

受害人家属表示心里一块石头终于落地，深感欣慰，街坊邻居在接受记者采访无不喊好。

“法务部门”表示执行死刑实现了社会正义、树立了司法公信力及威信**“杀人不会判死、判死不会执行都是绝对错误的观念。”**

正在参加新北市市长选举的民进党大佬苏贞昌则说：该执行就得执行。

台湾省高院判决文书更是指出，东西方价值观，文化理念差异极大，西方有条件废死，东方则无。甚至提到：包青天“开铡”一声令下，莫不大快人心，于今犹然。

是民进党恢复正常思维了吗？决不是。无论是“法务部门”还是苏贞昌，对比一下它们几年前的话，一个个都是活灵活现的骗子。

苏贞昌在2014年曾猛烈抨击马英九执行死刑是为了转移视线，说民进党要是上台，就会改变这种遗憾，逐步废除死刑。

今天民进党在地方选举白热进入白热化时期，迅速搞了个“秋决”，真正动机又是政治，苏天王的鬼话也就脱口而出了，它表明了两点：

一，“杀人偿命”等中国传统观念仍是台湾主流，所谓“东西文化差异”其实就是中西文化差异，包青天难道是台湾人？它们不提中国两字罢了。

二，自诩“废死”走向“文明”跟处决死囚，只是民进党的政治把戏，为了骗选票，没有任何操守可言。

8月31日刚好是蔡英文62岁生日，台湾媒体怀疑这是杀人祝寿，而“法务部门”官员说事前并未上报蔡英文，更不知道31日是她生日

蔡英文得到一个意外惊喜，台湾的国际能见度居然因此提高了，心中窃喜。

9月1日，欧盟对外事务部（EEAS）发布声明，李宏基被处决，欧盟明确反对死刑，因为这是残忍又不人道的惩罚，并且无法起到震慑作用，只代表了对人类尊严和道德的否定，

为什么欧盟圣母们会关心起中国台湾的死刑执行？因为民进党不但对岛内骗，对岛外也骗。马英九当领导人时期，民进党以“废死”为口号，搏得了欧洲的赞同，圣母们发现这个小岛果然“民主进步”。

民进党可不是圣母，李宏基杀妻灭女民愤极大，2014年震惊全岛，处决他，正好说明民进党“有作为，有担当”。至于说得温情感人的“废死理念”，民进党有说过吗？那是幻觉。

岛内这些政治骗子，大家这些年来看习惯了，随便它们折腾，“用爱发电”“用闪电拼经济”慢慢玩吧。

接下来说说西方“废除死刑”的观念，到底是高尚还是伪善？

强占道德高地

欧盟将废除死刑列为成员国必备条件之一，并试图将其变成全球标准，真正用意就是表示西方才是道德标杆。

如果把历史往上倒，这些居然是中国人玩剩下的，很多人不知道，公元747年，唐玄宗李隆基就发布过废死敕令，759年安史之乱后，才不得不叫停。

《旧唐书》：“亲祀圜丘 ，礼毕，大救天下，除绞，斩刑，但决重杖。” 

这是西方认可的官方废除死刑的最早记载，争议点在于，李隆基理念是出赦免（仁政）还是废死（思想）？

不管是出于哪种理念框架，大唐盛世是前提。

欧洲呢？工业革命以来辉煌过，颇有盛世之像，与唐玄宗相比，欧洲是表面天真，内心伪善。

政客及文人诱导了民众，民众反过来又影响了政客及文人，于是“废除死刑”变成了一种政治正确。

结果就是法律拼命保护施暴者，而对受害人只有一束鲜花，再点个蜡。

造成77人丧生的挪威爆炸枪击案凶手安德斯•布雷维克，判了21年，由国家财政养起来，好吃好喝供起来。巴黎枪击案，马德里爆炸案，伦敦恐怖袭击，只要不是当场击毙，凶手最终都能安渡晚年。

西方是高尚的，西方是正确，西方是不谬的，所以，有的中国知识分子也跟着喊“废死”，仿佛一下子身上就笼罩了某种光环。反过来，还要鄙视你。

挪威这种做法是傻吗？政客不傻，布雷维克只是一个道具，他死不死已经无所谓，更无所谓为受害人伸张正义。关键是要把他做成一个标杆，让全世界去膜拜挪威。

占据了道德高地，就可以四处挥舞人权大棒，实现西方政治目的。真正傻的是跟在后面呐喊的圣母们。

光环下的伪善

为了一个十恶不赦的杀人犯，又是同情，又是遗憾，欧洲干涉中国台湾死刑执行也不是第一次，2014年就批过马英九当局执行死刑。

废死支持者，将废死与民主自由挂钩，废死的社会才是民主社会。

现代国家第一个将废死变成法律的不是美国，不是英国，不是法国，而是苏维埃俄国。

1920年2月2日，苏俄颁布废死法律，没过多久，就撑不下去了，因为白俄和西方军队急于摧毁苏维埃体制，再不执行死刑，整个社会将会崩溃。

1947年5月26日，又发布《废死法令》，1950年又恢复死刑。

为什么在1920年废死？同样道理，要占领道德高地，抢过话语权，让欧洲和美国处于道德被动地位。

将废死与民主自由挂钩的人，会认为开风气之先的苏联是民主自由国家？

所以将两者挂钩，不是傻就是坏。

光环之下，大家被闪得眼花缭乱，得戴上墨镜才能看清圣母们的嘴脸。

为了人权，无原则说任何公权力都不剥夺个人的生命权，把一颗子弹就能解决的事情，变得极其复杂。

然而，当北约一颗导弹炸死几百人的时候，西方圣母们装瞎了，也不说什么残忍和不人道了，更不谈人类的尊严和道德了。这不是伪善是什么？

精神分裂怎么办？如何自我救赎？欢迎难民涌入。

根本问题不去面对，付出的代价就是社会秩序被破坏。

日本前段时间处决了好几名邪教成员，欧洲也是一片鬼叫。美国有的无死刑州在试图恢复死刑，这还是在特朗普执政的背景下，只要不虚幻，死刑必然是法律的一部份。

废死再进一步发展，就变成--无痛苦剥夺自由。简单说就是不能让在押犯感到耻辱，即“无墙监狱”，罪犯只是一名带着电子追踪器的“自由人”。

汤姆抢劫了别人，强奸了别人，杀死了别人，所以成了罪犯，他会很痛苦，生怕被社会歧视，政府要帮他缓解痛苦，让汤姆有尊严的活在社会上，民众对他不能有仇恨，只要你内心产生了仇恨情绪 ，你就输了。

西方向全世界传播就是这种逻辑，一步一步来，你能接受废死，迟早也能接受无痛苦剥夺自由。

这种思维逻辑会将人类社会带往何方？

六十年代，法国社会学家勃洛希.米歇尔是废死的理论家，他说：用死刑来伸张正义，是一种将痛苦强加于人的精神病，所以，废除死刑是为了治疗人类几千年来的精神病。

1961年6月26日，这帮理论家开了个国际废死会议，通过了三项决议。这是欧洲废死的理论来源，详细我就不说了。总之，他们认为不认同废死的都是精神病。

西方废死者一边高呼废死，尊重人权，一边美英法战舰云集叙利亚附近，准备开战。到底谁得了精神病？

从医学角度看这是一种病态人格，如果迷信西方的病态逻辑，有的人早晚会走向变态。

我们需要的是一个健康有秩，惩恶扬善的正义社会，请问那些废死分子，这个要求过份吗？

把同情心用在施暴者身上，就是反人类行为。