中国最怕什么？CCTV“开学第一课”这次提供了准确答案_风闻

2018-09-02 18:41       作者：  明人明察 

​

9月1日，教育部和央视合作的“开学第一课”被学生家长和网友吐糟，主要集中在三个地方：广告多，娘炮多，娱乐化。

广告让节目比预告时间推迟了十五分钟，亿万学生和家长在广告的狂轰滥炸之后，八点二十三分节目才正式开始。开学第一课，为了广告收入，宁可不守时，给孩子造成了困惑，也给家长制造了难题：如何给孩子解释开学第一课可以迟到？

更让人哭笑不得的是，广告内容里有多家辅导机构的身影。教育部平时三令五申，不能给学生加课外负担，清理整顿校外培训机构，教育部在利益面前，身体比语言诚实，把三令五申抛之脑后，连吃相也不顾了。我不相信央视在广告问题上和教育部没有提前沟通，我只是很想知道教育部这次会从央视的广告收入中拿走多少分成？

资本的力量，资本对教育的渗透力，资本对媒体的影响力，都在“开学第一课”的广告里体现的淋漓尽致。

偌大的中国，已经难有一方不被资本渗透的净土，哪怕是孩子的课堂。

教育被产业化，媒体被市场化，教育被资本绑架，媒体和资本更是利益结合的亲密无间，精诚合作。教育部把“开学第一课”放在央视，教育部下文件逐级传达要求孩子必须观看，央视搭台，资本唱戏，教育部保证收视率。资本广告从节目前渗透到节目中，贯穿始终，硬是把一个公益教育节目变成了一个商业变现模式，而且毫不注意吃相。

开学第一课过度娱乐化，倒还不是我关注的重点。当代中国文艺娱乐至死早就实现了广覆盖无死角。媒体市场化让资本实际控制了文化领导权，资本对舆论的引导，不仅仅是要告别崇高，而且还要把一切崇高通过娱乐的方式庸俗化，抗日神剧，就在充当这样的作用。资本正是抗日神剧背后的推动力量。开学第一课要把教育也娱乐化，虽然让我不以为然，但也不觉得意外。

如果说在广告问题上，我们可以清楚的看清楚资本对教育和媒体的渗透程度，教育部和央视合作，把娘炮文化搬上课堂，是我最不能听容忍之处。

娘炮问题在中国，已经不是个别人审美标准变异的问题，如同编剧汪海林说的那样，这已经是一个关系到国家审美安全的社会问题了。

让“娘炮”主持，邀娘炮演员，给这么多孩子塑造怎样的审美观，给这些孩子的性格塑造带来怎样的影响，需要多说吗？、

影响还不止于此。

少年强则国强，如果男人充满阴柔之气成为社会主流的审美标准，并通过教育和媒体把这种畸形审美观传导给下一代，中国还真有可能“少年娘则国娘”。

让“开学第一课”充斥广告的，是资本力量；推动娘炮文化的，还是资本力量。

就是通过控制的媒体资源，让娘炮文化充斥于荧屏和网络，影响着中国的青少年，现在又通过“开学第一课”把手伸向更小的孩子。

我从来不认为这是资本无意为之的事情，资本的自觉性是超出我们一般人想象的，尤其是从事文化产业的资本，很清楚自己在做什么。中国资本的发展因为后发于西方国家，所以中国资本在骨子里就难以克服那种附庸性，中国也当然有一些民族资本家的优秀代表，但毕竟不占主流，最吃得开的还是那些和外国资本形成利益共同体的资本家，他们精神的母国还是西方国家。甚至说资本家骨子里本就没有祖国，哪里最适合资本自由生存，哪里最有利润，他们就会去哪里。

资本是没有为中国强大提供文化价值观支持的自觉性的，中国的资本倒是有很多自觉的充当西方对华文化战略的二传手，中国当代一大文化现象就是文化伪军相当之多，文化“精英”中的精神美国人、精神日本人，还有哈韩族，可谓琳琅满目，最容易受到资本的青睐。

资本推行伪娘文化，客观上是在阉割中国的精神。伪娘文化的盛行和中国文艺告别革命、告别崇高是一脉相承的，瓦解了主流价值观还不算完，还要把变态文化变成主流。

一百年前，鸦片主要是毒害国人，现在伪娘文化作为一种精神鸦片，危害性更大。现在央视不但把娘炮文化带到文艺节目，而且借教育为名带到了孩子的课堂。是可忍孰不可忍。

联系到网络上的中情局十条诫令内容，问题会看的更清楚：“替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，进而鼓励他们进行性的滥交。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻”，“一定要尽一切可能，做好传播工作，包括电影、书籍、电视、无线电波……和新式的宗教传播。只要他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式，就是成功的一半”。有人在否定存在中情局十条诫令，这个问题不在此讨论，但是现实总我们是能够感受到国内在资本正是在按照这些要求在引导我们的青少年，这个事实谁能否认？

以前，资本和媒体的苟合已经是裸奔状态，和教育的渗透还是犹抱琵琶半遮面，2018年的“开学第一课”，连牌坊都不要了。

对孩子价值观影响最大的，首先是教育，其次是媒体，受害者是孩子和家长，还有国家的未来，在资本面前都可以作为牺牲品。

美国对中国发起贸易战，我从来不觉得这是多大的事儿，也不认为贸易战会对中国构成真正的威胁。没有贸易战也会有金融战，大国崛起从来不会一片坦途。美国遏制中国的决心不会消失，只有方法的不同。贸易战也不会让中国发展的脚步停滞，但是中国教育和媒体都沦陷于资本的渗透，却能够让中国不战自溃。

这些问题说白了还是一个文化和教育领导权的问题。

文艺和教育属于社会上层建筑的一部分，文艺和教育的问题还是要到经济基础去找原因。文艺和教育的变化和经济基础变化的相关性，不管如何被否认，也是客观存在着的。私有经济占据了过高的比重，私有资本又通过媒体和文化产业化，逐步掌握了话语权。社会上层建筑毕竟是要反映经济基础的这一结构变化的。在重建公有制的主体地位之前，文化和教育领导权的问题是很难有根本改观的。