中美对抗欧洲会站在什么位置上？_风闻

中美对抗的发展趋势已经越来越清晰了，现在恐怕没有什么人会否认这一趋势。在中美对抗的情况下欧洲站在哪一方就非常重要了，这一点也没有什么疑问吧，中美实力各有强项，中国有人口优势，制造业优势。美国GDP仍然是世界第一，高科技、军事力量和金融力量都是优势因素，所以在中美对抗的情况下，欧洲和俄罗斯的态度就很重要，是具有影响最终对抗结果的因素。俄罗斯不用说了，美国现在跟俄罗斯的关系的恶劣是二战结束以来最坏的，比冷战期间还要坏。特朗普总统就是想改善关系也没有办法。现在就是欧洲的态度和行动是一个变数，我现在就预测一下欧洲的行动。我根据自己创建的理论来预测，立贴为证，白纸黑字。

自从美国发动对华贸易战以来，欧洲的态度就很受人关注，这是因为欧洲的态度在这场对抗之中非常重要。欧洲一方面与中共同声明反对贸易战，支持全球自由贸易体制。另一方面又与美国共同声明暂停对美国商品加税，美国宣布暂停对欧洲汽车征收惩罚性关税。欧洲跟美国一同在WTO对中国“强制技术转移”提出控告，限制中国购买欧洲技术。这种情况让国内一部分“公知大V”兴高采烈地宣布欧洲跟美国站在一起惩罚中国。事情真的是这样的吗？欧洲真实的想法是什么？搞清这一点对中国确定对美和对欧对策具有绝对重要的意义。

最近一些欧洲政客的言行给这个疑问一个答案，欧洲要按照自己的利益行动。欧盟的领头羊是德国和法国，德国在经济上是欧盟最强的国家，法国是欧盟的军事支柱，这两个国家是欧盟的支柱，这两个国家的行动就代表了欧盟的动向，其他国家是既无心又无力影响欧盟的行动。近日德国外长连续发表了两个讲话，一个是对中国的，一个是对美国的，这两个讲话连同此前德国政客的表态可以得出德国在中美之间的态度。

第一个讲话德国外长马斯宣称“中国不属于这个圈子”，这个圈子是什么圈子？他说了”很显然，我们应和具有同样价值标准的国家进行更密切合作。”很显然他要组建一个”共同意识形态的圈子“，德国应该与日本、加拿大等国家建立”多边主义联盟“。请注意，他没有说跟美国建立这个联盟，而这个”多边主义联盟“是针对谁呢？很快，这个马斯又出高论了，他说：欧洲不应允许美国在行事时对欧洲颐指气使并牺牲欧洲的利益，恪守伊朗核协议对欧洲很重要。马斯在德国每日出版的《德国商报》(Handelsblatt)上撰文称，欧洲不应允许美国在行事时“对我们颐指气使并牺牲我们的利益”。

    他写道：“出于这个原因，我们有必要建立独立于美国的支付渠道、创建一个欧洲货币基金组织(EuropeanMonetary Fund)、并打造一个独立的环球银行金融电信协会(SWIFT)系统，来加强欧洲的自主地位。”这个建立欧元SWIFT的建议那就是跟美国翻脸的节奏。众所周知，美国霸权有三个支柱，军队、美元和高科技，这三个东西是绝对不容他人觊觎的。德国外长公开提出建立欧元的SWIFT那是动美元的根基，这绝对是跟美国翻脸的节奏。最近美国动辄动用金融制裁，这种行为对美元的信用是重大损害，世界上确实有需求新的国际货币取代美元作为储备货币和贸易结算货币，欧元这个时候确实存在历史机遇取代美元，至少部分取代美元的地位。但是这是挑战美国的霸权的行动，绝对不会被美国容忍。美国滥用美元的霸权地位是迫于无奈，这个时候正是美元最弱的时候，而这个时候也是美国最敏感的时刻，德国这个时候提出建立欧元的结算系统是趁你病，要你命。敢于提出这个建议的德国是准备跟美国翻脸了。从德国最近的动作，包括之前德国指责中国分裂欧洲，已经可以得出德国的基本战略企图，那就是抓住中美对抗的战略机遇期，中国讲战略机遇期，德国也会抓战略机遇期。

这一次德国的战略机遇期是中美对抗，中等强国只有在大国的夹缝中争取国家利益，而大国的对抗是中等强国争取国家利益最大化的最好时机。因为大国对抗必须争取中等强国的政治、经济和军事支持，作为交换必然要给中等强国相应的政治、经济和军事利益作为回报，冷战期间德国和日本抓住战略机遇期顺利地从战败国变成经济大国就是成功的先例。这一次德国争取的利益应该是政治和军事利益，解除战败带给德国的政治“紧箍咒”，成为政治大国，完成德意志的复兴。这也是德国为什么敢于在美国最敏感的美元问题上“太岁头上动土”，德意志的复兴成为政治大国，德国的政治家很清楚这个目标是不可能通过“韬光养晦”实现的，必然经过一场“伟大斗争”才有可能实现。这场斗争无可避免地要突破美国的压制，这是德国提出建立欧元结算系统的前提，因为反正也会被美国压迫，反而不如主动进攻更好。德国行动的时机选择就是选在中美对抗，美国又对欧洲压迫的时候。这个时机有利于动员欧洲支持德国的行动，把德国的利益与欧洲深度捆绑形成欧洲利益共同体反制美国队欧洲的压迫，在反对美国压迫的过程中完成欧洲政治力量的整合和德国政治领导力的提升，把德国从欧洲的经济领导提升为政治领导。另一方面，在中美对抗加剧的时候发起对美国的反制，这是美国难以对欧洲施加更大压力的时刻，美国在政治上和经济上需要欧洲的支持，虽然美国声称对欧洲汽车实行关税制裁，但是美国国内对此反对意见高涨，在对中国贸易战升级的时刻，美国也难以再开辟一条同欧洲的战线。这个时候德国站出来领导反对美国的行动对于提升德国的领导力有很大帮助，而且，美国施加关税制裁影响最大的是德国，德国不能不对此反击。

德国整合欧洲的计划第一步就是把中东欧整合到德国的经济体系中，这也是为什么德国非常反感中国与中东欧国家的经济合作。德国可以提供的经济资源远比不上中国，中东欧在政治上和安全上对美国依赖甚深，对德国和俄罗斯在历史记忆上存在深刻的疑虑，德国在这一地区整合本来就不易，加上中国提供的经济合作给德国的整合计划更增加了难度，所以德国激烈反对中国经济势力进入中东欧国家。另外，德国的技术在新技术结构的发展中已经落后美中，他的技术优势在存量技术方面，主要是机械技术，属于第二次工业革命技术范畴加上少量的电子技术，这对德国的经济竞争力是很不利的。德国的患得患失在技术领域表现得最明显，一方面希望中国更大开放，给德国的技术更大的市场和利益；另一方面又害怕失去仅有的技术优势，限制中国购买德国技术。

在完成对中东欧经济整合之后，以经济整合带动政治整合，把中东欧纳入德国的势力范围，与俄罗斯和解，化解来自东方的军事威胁，最好能把俄罗斯变成盟友，这种事情在二战前发生过。然后是用意识形态价值观划“圈子”就像德国外长说的日本、韩国、加拿大、澳大利亚这样的中等国家结成“圈子”，形成一个独立的政治和经济势力，然后再完成整合欧洲，把欧洲置于德国的领导之下，形成一个世界上的独立的政治与经济势力，成为世界的新的一极。

后面的发不出来了，回头把结论发出来。前面的文字不知道有哪一些犯了网络的忌讳，就把结论发的下面。

德国和法国是欧盟的龙头，他们的态度就决定了欧盟的态度。德国和法国在中美对抗中站队取决于他们的国家战略，就是想恢复曾经的大国地位还是甘居中游。选择看来德国和法国都有野心恢复曾经的大国地位，基本的战略都是在政治和经济上整合欧洲，然后以一个统一的欧洲为基础成为世界一极。这种战略决定了德国和法国都会扮演一个平衡者的角色，就是平衡美国和中国的实力，让这两家长期斗争，给他们整合欧洲时间，这是他们的战略机遇期。这是他们对于美国和中国的基本态度。但是当一方失败的时候，他们也会像非洲的鬣狗一样去撕食失败者的尸体。目前他们没有站在美国一边对抗中国的利益动机，相反在美国对他们压迫急迫的时候有很大可能与中国合作应对美国。而美国很有可能在汽车问题上对欧洲征税，因为美国想要平衡贸易的话靠跟中国商品征税是作不到的，只有在汽车征税才能解决问题，这必然加剧美欧对立，对中国有利。中国在与美国的对抗中，现在中美矛盾已经跨过贸易战进入全面对抗了，欧洲的动态很重要，把握住欧洲的战略目标就基本可以确定欧洲在中美对抗时的行动，欧洲在某些方面会借用中美对抗的态势对中国施压获取更大的利益，但是他们不会无条件地站在美国一边，而且在某些关键利益他们是与美国对立的，在这些方面有可能站在中国一边，比如在5G 和下一代互联网技术标准方面。但是在中国在对抗中压倒美国的时候，欧洲又必然站在美国一边，形成实力平衡。

因此中国在与美国对抗时要分清美国与欧洲的结构性矛盾所在，充分利用这些矛盾，拉住欧洲。在中美对抗中尽量拉长对抗的时间，积蓄实力，等到中国的实力超过美国与欧洲一半的时候再与美国作最后摊牌。这样欧洲就不可能对中国形成制衡力量。其实中国应该提出未来的国际政治的权力结构和经济结构，这就是新的国际秩序，这样可以让朋友和对手都放心，他们在未来世界的位置和生存规则。现在中国的“韬光养晦”的做法很不明智，因为中国崛起已经被世界认识为一个大概率事件，但是你一直不提出你崛起之后的世界秩序，这让别人感觉深不可测，不知道你崛起之后将如何“统治”世界，实际上是中国人根本没想好如何当老大。虽然世界是一个霍布斯体系，但是这个世界需要秩序，需要秩序的提供者，这就是美国的霸权虽然让世界人民感觉不舒服，但是相比一个未知的未来，大多数人觉得还是有一个秩序的提供者更好一点。中国未来很长一段时期内的角色是美国霸权的平衡者，制衡美国的霸权，让世界人民感觉舒服一点。更长远的中国是一个世界秩序的供给者，这就需要现在就提出未来世界秩序的一个宏图。