特朗普炮轰谷歌，背后是一个极端分裂的美国_风闻

2018年8月28日，美国匹兹堡的《邮件公报》（The Post-Gazette）宣布停止每周二和每周日的印刷，这份创办于1786年的老报纸正式退出了日报行列。而匹兹堡也成为了第一个没有“日报”的美国大都会。

报纸的老板Allan Block说：

印刷媒体行业已经完全崩溃了，我们必须要向未来前进。

目前美国新闻行业的困境在于，报纸的印刷成本的压力越来越大，许多媒体都已经转到网上进行新闻传播。但是新闻网站最大的问题就是盈利困难。很多人强调新闻网站卖收费会员是赚不来钱的，赚钱主要还是得靠广告。

在美国，Facebook、Twitter和Google已经成为了人们接受资讯的主要渠道。大量的广告费也都向这些地方涌去。比如Facebook2018年第一季度的广告收入就达到了119亿美元。

▲Facebook营收

平台独大的确很有问题。这不，美国总统特朗普同日也开始炮轰掌握信息流的科技巨头。

美国总统特朗普在推特上称，谷歌上搜索“特朗普新闻”的时候，出来的全都是假新闻。他炮轰谷歌已经被控制了，96%的关于特朗普的新闻全都是自由派媒体的新闻。谷歌和其它的媒体全都在压制保守派的声音，将他的正面新闻隐藏。这些科技公司正在控制人们可以看什么，不能看什么。

随后特朗普警告道Google、Twitter和Facebook很危险，他们应该小心点。白宫国家经济委员会主任库德罗也表示白宫方面将会探讨强化政府监管的方法。

而Google方面则表示他们没有倾向，也没有试图操纵人们的政治情绪。民主党人更是对特朗普的言论群起而攻之，称特朗的强化监管的想法就很疯狂，甚至是违宪的。

还有人嘲讽特朗普和他的支持者，说他们不懂技术。搜索引擎出现的都是特朗普的负面新闻是因为这些新闻机构更有公信力，所以人们更经常搜索这些机构的新闻。

说实话这些人的解释小志真的看不懂啊！

因为从收视率来看，支持特朗普的Fox News才是最大的新闻生产机构。而特朗普最大的敌人CNN在收视率上则是一路下跌。如果真的是搜的人多就显示的多，为什么Fox News不是最经常出现的呢？

Fox News上涨气势如虹

CNN颓势势不可挡

这里我们就不得不说到美国传媒行业平台独大的现状。平台独大会发生什么问题呢？第一、平台控制内容；第二，激化社会矛盾。

小志以前的文章已经多次介绍过，美国政治社会分为两大派别，分别是自由派和保守派。用一个很不严谨的说法来概括，那就是自由派支持民主党，保守派支持共和党。

西方媒体喜欢宣称自己是客观中立的，但事实是，自由派控制了多数美国主流媒体，比如我们知道的NBC，ABC，CBS，CNN，《纽约时报》《华盛顿邮报》等都是自由派媒体。而保守派控制的主流媒体只有Fox News一家。

▲美国媒体政治光谱

举个例子，在2016年美国大选期间，美国媒体给民主党候选人希拉里捐了38.2万美元的竞选资金。而特朗普拿到的来自媒体业的竞选献金仅有1.4万美元。

特朗普是共和党籍总统，上台以来他便遭到了自由派媒体的轰炸。他做的事情，说的话都会被媒体夸张报道。这就导致特朗普和美国媒体关系很差。特朗普甚至给他讨厌的新闻机构颁发过“假新闻奖”。

不出意外，被点名的当然多数都是自由派媒体。

▲特朗普给假新闻颁奖

2018年7月29日，《纽约时报》发行人苏茨伯格前往白宫和特朗普进行了一次会谈。特朗普说媒体制造假新闻很悲哀，而苏茨伯格表示特朗普反新闻的态度很危险。

▲特朗普批评纽约时报

这里说个题外话，为什么特朗普要和《纽约时报》的发行人会谈。《纽约时报》的老大不是什么董事长或者总编，而是发行人。1896年，Adolph Ochs买下即将破产的纽约时报，Ochs没有儿子，女儿嫁给了Arthur Hays Sulzberger。

所以纽约时报的统治者被称为Ochs-Sulzberger家族。发行人一直由这个家族的人出任。跟特朗普见面的苏茨伯格是《纽约时报》被Ochs-Sulzberger家族控制后的第六代掌门人。

▲《纽约时报》发行人苏茨伯格

话归正题。

美国自由保守两派目前越来越针锋相对，导致社会思想分裂。哪一派声音大，哪一派就能控制舆论。上文说过，自由派控制的媒体份额多，自然声音大。

保守派自己也有一个“原罪”，就是保守派的形象不好。极端保守派的政治观点包括种族主义，白人至上主义，甚至纳粹主义。这些观点在今天这个时代的确很难放上台面。导致自由派在舆论斗争中占据道德高地。

作为平台，其实本身并不应该有立场。谁都在上面说话对于平台来说才是最有利的。你喜欢看什么，平台就给你推什么。但是这个情况正在发生改变。

那么这些大平台大机构是如何控制信息的呢？

大家都知道，民主党在输掉2016年总统大选之后，就一直炒作有俄罗斯势力干涉了美国大选，才导致特朗普当选总统。这个就是沸沸扬扬的“通俄门”。这已经是美国时政的主线任务之一了，任何地方都可以查到来龙去脉，我们不再赘述。

提个旧闻，今年3月，Facebook掌门人扎克伯格被媒体围攻了。理由是他纵容俄罗斯黑客利用Facebook散播假新闻帮助特朗普当选。这导致Facebook的股价狂跌。

为了救火，扎克伯格还亲自前往国会接受质询。之后扎克伯格和脸书开始积极向自由派媒体靠拢。美国互联网开始发起了一场“自查运动”，大力封杀保守派人士的账号。

我们列一些著名的案例：

1、Twitter已经将“美国”（America）和“上帝”（God）列为敏感词，所有用户名或者内容出现此类词汇的，都将被加强审查。另外Twitter对宣传保守派观点，如“反堕胎”内容，加强了审查，并且予以限流。

同时对自由派支持的“计划生育”广告予以扩大。

2、Facebook从2016年就开始从算法上有意减少和隐藏支持保守派观点的动态新闻。比如有关“罗姆尼”（共和党大佬），“保守派政治行动会议”，“兰德·保罗”等话题都被限流。

另外，自由派支持的“黑命贵”活动则得到扩大宣传。而且还曾经秘密删除过至少一个欧洲极右翼团体的账号。

3、2016年，时任Google母公司Alphabet执行董事长的Eric Schmidt为希拉里竞选团队提供了资金，并且在谷歌搜索上为希拉里提供更有利的搜索结果。

另外曾有名叫James Damore的员工谴责Google的意识形态在伤害保守派白人男性员工。之后该员工被辞退。

4、YouTube一直在“一不小心”删除支持保守派观点的视频，另外YouTube鼓励视频创作者们在YouTube上创作支持自由派观点的视频。

5、Google，YouTube，Twitter等超级平台的合作方都经过他们的严格审查，基本都是激烈的保守派价值观的反对者。一些合作方甚至认为保守派观点中“坚定信仰”和“热爱家庭”等价值观也属于“仇恨言论。”

6、Twitter设有一个25人的事实与安全理事会，其中12人为明确的自由派人士，只有1人为明确的保守派人士。

实事求是，虽然特朗普在普选票数上输给希拉里，但是特朗普可以当选美国总统说明美国至少有50%左右的人支持他。

现实社会中有50%的保守派，但是网络社会中却没有50%的保守派声音。为什么？是他们不说话吗？很显然是因为他们说不出话……

结果就是美国社会越来越分裂，自由派和保守派的矛盾越来越激化。

2018年6月，美国权威研究机构皮尤研究中心（Pew Research Center）数据显示，43%的美国人认为，科技公司更支持自由派。85%的保守派认为社交媒体故意审查隔离他们的观点。

美国时政网站Hill采访加州大学洛杉矶分校教授说：

这背后有合理的关切，这些公司缺少监管，在公共思想领域拥有强大影响力。这是三大电视网络时代以来，我们在媒体行业从未见过的势力。

2017年10月，皮尤还曾发布一项研究，3/4的美国人都认为美国社会正在变得越来越分裂。而“罪魁祸首”就是社交网络。

▲越来越少人在社会问题上取得共识

因为在社交网络上，人们倾向于只跟自己意见相同的人对话，屏蔽和自己意见不同的人。这样的行为会逐渐将网民“社区化”，人们逐渐就被分化成为“你的社区”和“我的社区”。

同一“社区”中的人会互相激励，加强信心。不同“社区”中的人会互相攻击，或者干脆互相看不见。什么兼听则明都是不存在的。

互联网的本意是连接世界，让人们的交流畅通无阻。但是事实却是美国社会在党派意识上更加极端，在宗教信仰上更加原教旨，政客变得越来越两极化，而网络语言也变得越来越粗鄙。

11月，美国将迎来中期选举，这将决定未来2年，4年，甚至更远的政治走向。特朗普在此时炮轰大平台，显然有他自己的政治考量。

的确，最近特朗普很不顺，他的前私人律师在特朗普性丑闻案上被定罪，他的前竞选主任被通俄门案定罪，他在朝鲜问题上止步不前。

特朗普需要转移人们的注意力，他的策略和2016年一样，那就是不断对支持者高呼，美国社会被控制了，人们要去投票，要让权力控制在共和党手中。

对于特朗普来说，他需要的是权力，但是对于很多政界大佬来说，他们看到的是潜在的威胁。正如前段时间被特朗普下了权力的前美国中情局长布伦南所说：

他（特朗普）的所作所为分裂了国家，分裂了美国人。我很担心，如果他继续这么做，这种分裂可能会从华盛顿蔓延到街头。