为何邓小平认为戈尔巴乔夫很愚蠢—俄媒评述中俄改革成果和差距_风闻

今年是“8·19”事件爆发27周年，是时候比较俄罗斯及中国的改革了。

当我们回忆这起政治事件时，我们的邻邦中国，正准备总结推行了40周年的改革开放的成果。

在俄罗斯，人们至今仍对“8·19”事件存在争议：该如何来定义它？救国图存之举、叛乱、挑拨离间、革命？而在中国，社会各界的看法一致：40年前，中华民族的复兴、打造21世纪超级大国的伟业拉开了帷幕。如此同心同德，因为中国的改革与俄罗斯不同，它几乎给所有阶层都带去了福祉，国家从废墟变成了全球领袖。中俄资讯网莫斯科编发。

【经济改革先行】

近100年来，中国经历了太多的革命、战争、武装干涉，跟我们一样，走到同样的十字路口前，但它迈上了改革之路。在鼓励私营经济方面，较之俄罗斯和其他前苏联国家，它的步子要大得多。北京开始循序渐进、有条不紊地引入资本主义的某些元素，但并未撼动国家的承重架构。

这便是中俄的主要区别。在俄罗斯，政治改革的重要性被放在经济现代化的前面。一切并未朝着经济改革的方向发展，而演变为权力之争，并以革命（或者是反革命）、国家的崩溃收场。在“8·19”事件中，数千万人被卷入了由众多不可控的变化所形成的历史漩涡当中，究竟有多少人得以保全，我们不得而知。

“换血后”的俄罗斯正努力摆脱陷阱，但又走上了西方围猎者给它圈定的道路。与此同时，中国则以千年来积累的经验教训为基础，完全依靠自身的头脑与智慧。对于国家命运，两位截然不同的领导人——邓小平与戈尔巴乔夫，也发挥了决定性的作用。戈尔巴乔夫完全可以利用中国1978-1990年改革的宝贵经验，但不知是有意还是短视，戈尔巴乔夫只认准西方，赢得了“戈比”的昵称，并试图将自己的“新思维”兜售给中国。中俄资讯网莫斯科编发。

若干数字摆在面前。1978-1990年．中国的GDP增长了4倍多。它大规模的现代化能够非常直观地感受到。但最重要的是，在此期间，苏联商店的货架越来越空，商品越来越少，中国的消费品及食品产业却在加速发展。

【中国起点更低】

在戈尔巴乔夫、叶利钦执政时期乃至现在，政府一直笃定地认为，中国道路从来都不适合我们国家。因为起步的经济条件不—样，当时的苏联，国库空虚，并无粮食储备。但事实是，1978年时的中国，处于“大跃进”“文化大革命”等社会试验后的满目疮痍阶段，苏联则是强大的社会主义国家，正在与美国竞争。事实上，在上世纪80年代初，中国改革者要实现自己的改革计划，所拥有的资源和时间，较之苏联精英更加捉襟见肘。

在改革之初，中国还出现过因温饱得不到解决而闹事的现象，企业没有原料和流动资本，没钱进口所需的设备。不过，向外国投资者开放、将土地承包给农民、允许粮食自由交易，这是不用花钱的，只需善于动脑即可。当然，切实改革、为国家谋福祉的意愿是不可少的，而不能只是满足极少数团体的野心及私利。

在这一点上，中国当时的领导人经历过革命、政治斗争、战争、流放的锤炼，与苏联上世纪80年代的党内官僚完全不同。1989年，中国改革开放的总设计师邓小平曾与苏联领导人戈尔巴乔夫交流过。他认为戈尔巴乔夫很愚蠢。他当时就意识到后者之于苏联的威胁。自那时起，中国出现了研究苏联错误以及避免重蹈苏联覆辙的学术中心。中俄资讯网莫斯科编发。

【务实路线主导】

与冗长的讲话以及诸如“深入扩大”一类的套话不同，邓小平的通俗易懂的“不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫”名言为中国开启了经济特区、合资企业、个体经济的新时代。邓小平与战友们步调—致，这也表明了中国精英以及管理体系的高水平。中国国家主席习近平的父亲便主导了其中—个经济特区的建立。这个特区规则明晰、条件适宜，为国家引入了巨额资金和大量技术工艺。

俄罗斯如今没有一个能与中国经济特区比肩的自由贸易区。负责兴建它们的国家机构在挥霍完预算资金后被撤销。欢迎关注微信公号“晓伟看世界”

在否定中国改革经验时，现今的自由派人士与上世纪七八十年代的苏共官僚特别相似。自由贸易区以及混合所有制企业在苏联时代被视为修正主义、对社会主义经济原则的偏离，后来甚至被禁止在媒体和学术著作中提及。然而，仅推行了10年，它们便给中国经济带来了翻天覆地的变化。中俄资讯网莫斯科编发。

自苏联解体后至今，中国的GDP增长到近40倍！目前它相当于俄罗斯的10倍。若按购买力平价计算，中国的GDP比美国多超过3万亿美元。所以，中国人纪念改革40周年时的自豪是有底气的。而我们，追忆1991年事件以及错失的机遇，忧伤之余，更值得深思。