宝马男拿刀砍人反被杀，骑车男是防卫过当？_风闻

事情的前因后果我就不啰嗦了，网上到处都是，咱们直奔主题。

观网的新闻里，北京市亚太律师事务所合伙人周保民律师认为，如果仅凭视频中显示的内容来看，骑车男子涉嫌故意伤害致人死亡。周律师表示，视频中骑车男子持刀反击后，宝马男已经逃窜，但骑车男子仍持刀追砍，虽然视频中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，这已经超出了防卫过当的范畴。

我有几个学法律的朋友，他们的意见大体与周律师相似。

但广大网民对此并不认可，一致意见是正当防卫，为民除害，无罪释放。

在评论孰是孰非之前，先来看看刑法的有关规定：

刑法第第二十条规定：正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

结合视频简单分析一下：

首先，宝马车违规变道，宝马男冲上去殴打骑车男，请注意，是殴打，而不是新闻里所谓的发生“冲突”。

其次，骑车男在宝马男进攻过程中一直处于守势，而且，没有落荒而逃。要知道，普通人碰到这种情况，早就车子一扔跑了。这说明，骑车男认为，他无责，处于正义的一方；其次，他不怕宝马男的进攻，有能力应对这个危机，之所以前面忍让，只是不想事端扩大。如果宝马男适可而止，可能就没有后面的事了。

第三，宝马男觉得拳头占不到便宜，回车上取刀。请注意，车上放着管制刀具，这说明其时刻具有犯罪的可能，这种犯罪行为严重到杀人，并且这种可能一旦碰到适当的时机就会变为现实。比如当时。从后面的行为看，他拿刀肯定不是想威慑一下对方，而是真的砍。而且，除了拿刀的，对方还有三个人在现场。对照前面刑法规定，这个时候，骑车男的生命已经处于面临严重威胁的局面。在前面几刀，骑车男也还是没有还手，等到被砍伤了，这才反击。这可以理解为忍无可忍，说“严重危及自身安全”应该并不过分。这时，宝马男刀丢地上，这个不是他主动丢的，而是打斗过程中掉落。之后刀的主人变成骑车男。

第四，宝马男见势不妙，又往车的方向跑。参照他第一次取刀，你不能说他是为了躲避砍杀，而不是到车上取更有威胁的工具，比如，枪。所以，骑车男继续跟上砍杀，还是在基于保护自己生命的前提下实施的行为。还是在正当防卫的范畴内。

法律法规的条文是死的，但具体到每一个案件中，任何一个行为都不是孤立的，你不能把一个案件中的行为分割开来说上面如何如何，下面如何如何，而是要综合起整个过程来做出判断。

所以，我认为，骑车男是正当防卫。