源洪大使：从所谓的“联俄抗中”说起丁_风闻

时间：2018-08-27 10:59  作者：  丁源洪 ​     值得高度警惕的是，在特朗普宣布《国家安全战略报告》，毫无依据地将中国和俄罗斯并列为美国的主要战略竞争对手之后，美国国内一股强大的反华势力正力图将中国视为对美国比俄罗斯更为严峻的现实威胁。7月下旬美国情报部门的多位负责人集中攻击中国，就是明显例证。联邦调查局局长克里斯托弗·雷说：“中国从反情报角度看，在很多方面对我国构成最广泛、最棘手、最严峻的威胁；相比俄罗斯，中国在许多方面对美国来说是长期威胁”。国家情报总监丹尼尔·科茨说，“美国必须对中国的战略提高警惕，中国构成的挑战比俄罗斯更大、更复杂”，“中国人的意图不同于俄罗斯。中国想要成为全球强国”。中央情报局东亚任务中心副主任科林斯更诬指，中国对美国发动一场“冷战”。在这种气氛下，基辛格以“联俄”为名提醒人们勿忘“抗中”，就不足为奇了。

7月16日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京在芬兰举行特就任总统后首次美俄元首正式峰会。会前，特朗普特意向记者透露，他将与普京讨论中国。7月17日，基辛格向记者表示：“这是一次必须进行的会谈”，“他曾就此倡议多年，但被美国国内问题淹没了”。7月25日，美国《野兽日报》网站报道称，曾一手主导美国在冷战期间开展“联中抗苏”的美国前国务卿基辛格，曾多次向特朗普建议，推动美国开展“联中抗苏”的翻转版——“联俄抗中”。这一报道立即引起美国国内外专家学者以及媒体的注意，一时间议论纷纷。

基辛格这位美国外交界元老，在冷战后国际形势已深刻变化的情况下，提出实现的可能性几乎为零的所谓“联俄抗中”策略，多少有些匪夷所思。一些美国学者甚至质疑此报道的真实性。然而，中国俗语说得好：“无风不起浪”。从一段时间以来基辛格的言行来看，此事并非不可能。

一包括基辛格在内的美国一些精英认为，美国多年来外交政策的最大失误就是促使中国和俄罗斯两大国日益走近。特朗普当选总统前，2016年8月基辛格的几位挚友在美国《大西洋月刊》上发表题为《基辛格的噩梦》的文章，内称1972年尼克松访华，美国走了一步好棋，确立了美国处于最有利地位的美苏中三角关系格局，“令人惊讶的是，为什么如今没有人注意到与俄罗斯关系尖锐化对美国极为不利”，“在过去50年里北京和莫斯科从未像现在这样亲切，这使它们有可能随心所欲地重塑全球秩序”。特朗普当选后曾多次邀基辛格长谈，对其十分尊崇。他执政一年多来不顾国内的反俄浪潮一浪接着一浪，依然近乎执著地向普京示好，这与基辛格极力劝说特改善美俄关系恐怕不无关系。而基辛格本人受特朗普之托，也不辞辛劳地为缓和美俄关系、促成特朗普与普京直接会晤而奔走呼吁。基辛格这次坦承美俄元首赫尔辛基峰会就是他多年倡议的。

基辛格明知所谓“联俄抗中”策略在今日世界已行不通却还执拗地予以推进，这从一个侧面反映基辛格等美国学者对美国国内乱局导致对外举措连连失误的焦虑和无奈。他提出“联俄抗中”这一虚构命题，既可为他极力推动的“联俄”正名，又可为他意欲突出的“抗中”立义，一石二鸟。

中俄不断深化全面战略协作伙伴关系，符合中俄两国人民的需要和利益，也有利于世界和平与稳定。美国为独霸全球，与中俄两国同时为敌，只不过起了助推中俄靠拢的作用。据报载，早在2016年夏，特朗普在答记者问时就曾说：“我总听人说，对于我们国家而言，最糟糕的事情是俄罗斯与中国靠拢。是我们自己让它们走到一起的，是我们自己让它们变成了朋友”。这不无道理。美国在当今世界上日益孤立，要怪只能怪自己。美国发动贸易战，几乎遭到世界各国一致反对，又一次说明美国是咎由自取。

二基辛格本人颇为得意，视为其毕生外交生涯成功之举，即在美苏中三大国之间玩弄其信奉的“大国平衡”论，在冷战期间实现“联中抗苏”策略。但实际上这只是美国单方面的看法，与客观事实不相符。经历过上个世纪60-70年代国际形势变化的人都清楚，当时美苏中大三角格局的形成，归根结蒂是美苏两个超级大国争夺世界霸权的产物。推动尼克松主动提出访华，并一改过去不接受“一个中国”原则的顽固立场，事先承诺愿按照“一个中国”原则同中华人民共和国实现关系化，最主要的原因是苏联同美国争夺霸权的势头越来越咄咄逼人，美国又深陷越南战争难以自拔。他为摆脱困境，冀图趁中苏之间因意识形态分歧导致国家关系紧张之机，求助于过去的宿敌——中国。基辛格只是实施这一策略的“操盘手”而已。

促使尼克松总统当时调整对华政策是由于内外压力，他企图利用中苏矛盾为己谋利。对此，中国领导人心知肚明，经过认真研究判定美苏争霸不可调和，美苏矛盾远甚于中苏矛盾，决定“将计就计”，接过美方伸出的触角，并以其人之道还治其人之身。毛泽东主席在1972年尼克松访华后就明确地指出：“在两个超级大国之间可以利用矛盾，就是我们的政策”。（摘自《毛泽东年谱之六》，第441页）在中美双方谈判的全过程，中方始终处于主动地位。

基辛格在多次访华期间，曾不止一次地强调苏联要整中国，甚至狂妄地说什么美国决不允许中国的安全遭到破坏，都被中国领导人严辞驳回。作为回应，中方强调：“当心！北极熊要咬你们。”基辛格在美苏达成第一份削减战略武器协议后，不无得意地跑到中国说，美中双方互无所求。毛泽东当即指出，美国如果无求于中国，尼克松总统为什么跑到中国来？！基辛格无言以对。他在后来发表的回忆录中坦承，他害怕与毛泽东谈话，感到总是被毛牵着鼻子走。在同中国领导人的交往中，基辛格多少有些过高地估计自己的智商，孰不知久经革命实践锤炼的中国领导人的智慧远胜于他。1971年他访华敲定尼克松总统访华事宜，却不曾料到，美国的盟国获悉消息后争先恐后地同中国建交，纷纷改变对恢复中国在联合国合法席位问题上的立场，使这一拖延多年的问题获得解决。当中方将这一消息告知即将登机返美的基辛格先生时，他目瞪口呆，表示难以置信。

美方决定尼克松总统访华，改善中美关系，本意是刺激苏联，进一步分化中苏。但不料在中方推动下，苏联领导人抢在尼克松访华成行之前，于1969年主动跑到北京，与中国总理商定重开中苏边界谈判，恢复两国之间的正常交往，使一度高度紧张的中苏关系逐渐走向缓和。与此同时，苏联不仅没有放松，反而加紧同美国争夺，1979年苏军入侵阿富汗。此时，基辛格先生也已黯然退出政治舞台。

面对事实，奉劝基辛格先生和美国媒体还是少吹嘘什么成功实现“联中抗苏”为好，以免贻笑大方。

三基辛格先生今日的表现并非偶然。当年美国未能按尼克松承诺同中国建交，固然有“水门事件”的因素，但与基辛格曾想从《上海公报》后退不无关系。今年美国《国家利益》双月刊3/4月号发表的一篇题为《中国世纪？》的文章披露，早在1975年，基辛格在同中国谈判期间，就说过：“如果按照过往的道路发展下去，他们（指中国人）会成为一个相当可怕的集体”。这篇以基辛格全球事务中心教授名义发表的文章危言耸听地说：“中国的威胁从一个遥远的可能性变成一个迫在眉睫的现实的时刻正迅速到来，如果不是已经到来的话”，“21世纪美国治国策略中的一个决定性挑战就是阻止一个日益自信的中国重塑东亚秩序，而且它或许还要在全球挑战美国的利益”。此文的论调与2014年基辛格本人在论述世界秩序时所说如出一辙。他在论述中说：“19世纪以来世界秩序的中心在欧美，21世纪世界秩序的中心在亚太。亚洲最大的变量是中国未来20年的持续增长。中国的选择将影响和改变世界。美国必须考虑还有多少时间、多少空间可以维持现存秩序”。人们不难看出，这位与中国交往多年的基辛格先生竟然是“中国威胁论”的最早鼓吹者之一，只不过他是以学者的口吻来表达。

值得高度警惕的是，在特朗普宣布《国家安全战略报告》，毫无依据地将中国和俄罗斯并列为美国的主要战略竞争对手之后，美国国内一股强大的反华势力正力图将中国视为对美国比俄罗斯更为严峻的现实威胁。7月下旬美国情报部门的多位负责人集中攻击中国，就是明显例证。联邦调查局局长克里斯托弗·雷说：“中国从反情报角度看，在很多方面对我国构成最广泛、最棘手、最严峻的威胁；相比俄罗斯，中国在许多方面对美国来说是长期威胁”。国家情报总监丹尼尔·科茨说，“美国必须对中国的战略提高警惕，中国构成的挑战比俄罗斯更大、更复杂”，“中国人的意图不同于俄罗斯。中国想要成为全球强国”。中央情报局东亚任务中心副主任科林斯更诬指，中国对美国发动一场“冷战”。在这种气氛下，基辛格以“联俄”为名提醒人们勿忘“抗中”，就不足为奇了。

特朗普近来在发动对华贸易战的同时，在台湾、南海、太空等诸多方面对华挑衅、指责，动作频频，甚至在基辛格动员下妄图挑唆中俄关系，其最终目的是想遏制中国的进一步崛起，巩固美国的全球霸主地位。事态发展越来越证明，美国发动对华贸易战并非只是为了解决美国贸易逆差问题，而是想趁机整垮中国的经贸体制，以迟滞中国的发展。8月20日，中美贸易谈判开始前，特朗普对路透社记者说他不期待谈判取得多大进展，他没有结束与中国贸易争端的“时间表”。据《华尔街日报》同日报道，几天前特朗普在纽约的一次筹款活动中，重点谈了中国。他口出狂言地叫嚷：“他们最好小心点，因为我跟这些家伙没完。”特朗普意欲何为？《华尔街日报》7月10日的一篇文章做了解读。该文称：“在特朗普看来，对美国不平等的贸易关系是令中国在世界舞台迅速崛起的一个重要因素。改变这一局面将限制中国地缘政治势力范围，同时扩大美国的影响力”，“如果成功实施，这将加强美国经济，遏制对手崛起，同时提升特朗普的国内政治际遇”。

不要期待中美贸易摩擦短期内会解决，因为特朗普不是把它作为经贸纠纷，而是为了谋求更大政治利益的一张牌来“打”。丢掉幻想，准备斗争这句老话再次提出，应该说正当其时。