被高铁霸座的孙博士、迪士尼抢气球的家伙气死了？不，你还有机会更气_风闻

一

读者说，一起配合骂骂高铁霸座的孙博士吧，也许你能骂出一点新花样来。“看到这条新闻，真的快要气死了。”

又有读者说，再顺便骂骂迪士尼的不文明游客吧，连气球都抢，让上海的迪士尼再次成为了全球最不文明的迪士尼。“看到这条新闻，真的快要气死了。”

点评这两件事情，作者天然就站在了道德的制高点上，哪怕下笔粗鄙一点，也能散发人性的光辉。标题我都拟好了，分别是：

《这个霸座的社科院博士应该被判刑！》

《那些在迪士尼抢气球的不文明游客应该被判刑！》

妥妥爆款。

还有一种反向思路，扮演彻底的“敌对势力资助抹黑中国派”，引发正反两派的深度激辩。例如：

《中国人的素质不配拥有迪士尼！》

应该也是爆款。

第三种思路是正话反说，例如《我为什么要在高铁上欺负一个小姑娘？》，这篇文章是我非常喜欢的写作思路，但看看评论区，基本上可以认定，大量网友的智商还停留在义务教育阶段之前的水平。

虽然作用各不相同，但三者的核心诉求都是解气。有的解的直接一点，有的解的间接一点；有的有建设性一点，有的有破坏性一点。

本来我写文章的时候，也特别喜欢解气。但后来发现有不少读者指责：你区区一个拿键盘敲字的，有什么资格站在道德的制高点上指责别人？如果你在现场，你会做的更好吗？

我当时辩解说，你如果这样说我，证明你站在了比我还高的制高点上。我在乔戈里峰，你在珠穆朗玛峰。你是站在了道德的制高点的制高点上指责一个站在道德制高点上的人。

但后面一个问句我还是铭记于心：如果我在现场，我会怎么做？

所以，我打算做一件很诚恳的自我剖析：我不骂，也不站制高点。我就假设自己是高铁上的孙博士身边的旅客，迪士尼气球边上的游客，然后，拷问自己的灵魂。

二

高铁孙博士，看起来就很眼熟：

眼熟不是因为相貌，而是这种“滚刀肉”式的表情。

我简直可以确信，每个人都曾经遇到过这样的表情：我就这样，你能把我咋地。你来咬我啊，你来打我啊，我就是个没素质的人，你生气啦？哈哈哈。我一点不气。

孙博士的前后左右都是乘客，旁边的黑衣女子也入了镜。假如我是乘客，我会不会拍扶手而起，怒喝一声：你这不守秩序的老流氓！把位子让给人家！

我非常羞愧地表示：多数不会。

不会基于两点原因：

**第一，历史无数次证明，管这种“闲事”费时费力没有好下场。**首先，通过讲理的方式依然要不到座位，不解决问题；其次，如果一时冲动推了对方一下，对方就地装死躺倒，你不但要赔上时间还可能要赔药费。没人说你见义勇为，只有人说你多管闲事。说不定警察还会问：“又不是抢你座位，你为什么要生气？”；还会有评论说，我可能是因为看上了那个要座的姑娘，才会代人出头——这事儿影响家庭和谐，我万万做不到。

**第二，从道理上说，我得相信专业的力量。**例如，依靠乘警解决问题。看到乘警来了，我当然就可以闭上眼睛装睡觉或者开始玩手机了。从专业的角度来说，他们势必是问题的评判者和终结者，就和做木工得找木匠，打铁要找铁匠一样。结果，他们跑过来说，哎呀，我也只能劝。

穿制服的都搞不定，我一个乘客难道还跳出来代人声张正义不成？

第二天铁路局说，“这不是违法，只是道德问题”。人家官方都说不违法，我一个乘客还指着人家说“你违法”不成？我活了快40年，刚刚知道车票上印的座位号码只是“参考建议”，据理力争的“理”都没有了，我为什么要举手发言？

别生气。不然，就会更气。

三

迪士尼抢气球的朋友，也是众志成城：

上海迪士尼是全世界范围内相当特殊的迪士尼。曾经有个外国朋友去了一次后感慨：迪士尼乐园分两种，上海的和其它的。

这是批评还是表扬，大家慢慢体会。

如果我在现场，我会不会大喊：大家不要抢！把气球还给人家！

多数也不会。**我只能做到自己不去抢，但拦不住别人。**理由很简单：这么干也没有好下场。说不定我还会成为异类，甚至还会有人劝我：

这哪里算抢！这个破气球卖80块一个才叫抢！

这事儿坏在那个大喊“抢气球”的人身上，后面可能有吃瓜群众不明就里以为是搞什么抢气球的活动，但就算逮住这个烂嘴巴，我能把他怎么样？

“下次注意”？

每个人都有无数种理由为自己开脱。即便是那些知晓真相的“抢劫者”，也会正气凛然：几百块一张门票，我就算抢个气球又怎么了？

面对这样的反问，我其实什么都做不了。园方说“想不通”，我也想不通。你就算把他们都扭送到警察局，警察会表扬你吗？

无非也是对那些游客说一句“下次注意”。

我唯一的建议是：不妨让上海迪士尼变成全球唯一一个没有气球的迪士尼。我们的迪士尼本来就很特别，雕塑的安全栏就很特别，黄牛也很特别，那不妨继续特别下去。

不特别，你就会越来越生气。

四

这些事情本身当然令人生气。但别急着被气死。真正可能气死人的，是另外三件事：

第一，藐视规则的人，可以占到更大的便宜，而无须担心代价；第二，应该维护规则的人，选择稳定压倒一切；第三，那些站出来的路人，要么迎接异样的目光，要么付出时间甚至安全的代价。

有人说，我们不与那些负能量的人交往，我们从自己做起，做一个善良、正直的人。

我说不对。我必须第四遍说我曾经说过的一句话：

如果恶意不被惩罚，善意将无处安放。

这个惩罚不但要合理，还要及时。如果霸座的人不被惩罚，仅仅是双方协商的“道德问题”，那按规矩坐的人就是傻，大家应该一上车就占领卧铺；如果带头哄抢气球的人不被惩罚，还有人配合说“80块一个气球不值”，那正常消费的人就是傻，大家别说抢气球，连冰淇淋也可以一块抢。

孙博士事后被罚了两百块，但那又怎样呢？本来该坐这个位子的人还是没坐到，如果没有网络的发酵，孙博士可能连两百都不用交，这一回大胜特胜。

媒体不是经常说“不能让好人吃亏”吗？只要坏人不被及时惩戒，好人就永远吃亏。只要做个好人比做个坏人麻烦，好人就永远吃亏。

离开道德的制高点，我用换位思考给出了我的答案：我想做个好人，但我不想做个吃亏的好人。

事后跟着一起骂是件特别简单的事，但我更希望，当我遇到这样的事情时，我会有挺身而出的胆量，而不是彷徨不前。

只是，在此之前，我总得知道，善意会归于何方，恶意又会落于何处。

一个背景声

“我并不知道”