虽然不如美国，但中国仍然是一个科技大国_风闻

【作者 袁岚峰 这是袁岚峰博士2018年8月22日在《中国日报》发表的文章，英文标题为：《China may not be better than US, but it is still a major tech power》****】

对中国科技实力的评价，一向是个热门的话题。在美国对中兴禁运芯片之后，这个话题的热度更是达到了一个历史高峰。许多人从中认识到了核心技术的重要性，认识到了不是所有的东西都可以买到，认识到了自主创新是国家的根本。这些是正面的效应。不过，也有不少错误的想法和做法还很流行，我们正好以此为时机澄清一下。

一种常见的错误，是胡乱吹捧中国的实力，动不动就谁谁震惊，谁谁慌了。经常有人给我转来各种“震惊体”的文章，问我怎么看，我都快不堪其扰了。一个典型的例子，是我在科大化学物理系的前辈师兄尹志尧，中微半导体设备公司的创始人。

尹志尧

隔三差五地，就有文章像这样报道他：“刚刚，这位中国老人，突然回国，美国人彻底慌了！”“是他，让中国半导体技术弯道超车，赶超美日！是他，让‘中国芯’实现中国制造，突破外企独霸！”“中国再一次在核心领域突破技术‘无人区’，弯道超车，率先掌握5 nm半导体技术！”

我都快不堪其扰了，尹志尧师兄本人肯定更加不堪其扰。最近，科大微电子学院的院长刘明院士公布了尹志尧的短信，内容如下：

“希望有个有效的渠道管理和控制媒体的宣传。不要老把产业的发展提高到政治高度，更不要让一些新闻人和媒体搞吸引眼球的不实报道。最近从某军工网开始的对我和中微的夸大宣传搞得我们很被动，撰稿人没有采访过我们，也不了解芯片器件和芯片设备的关系，耸人听闻的讲此人回国，美国人慌了。又讲当国外还在10纳米7纳米技术挣扎时，中微已开发出5纳米技术。我们发表声明澄清事实、中微不是制造芯片的，是为芯片厂提供设备的。并两次要求把文章从网站撤下，但过一些时候，又改头换面登出来，实在让我们头痛。……”

如果你看不明白其中的技术细节，没关系，只要理解到这种程度就够了：芯片制造有很多道工序，中微做的是其中的一环，叫做蚀刻机。在蚀刻机这一环做到世界领先，当然很好，但还有许多其他的环节，例如光刻机，在这些方面中国是落后的，甚至在有些领域是一片空白。因此，中国在芯片行业整体上是落后的，只是在局部有亮点。

媒体的炒作，对尹志尧这样做实事的人来说，不但是浪费时间，牵扯精力，而且会影响商业利益，扰乱企业经营。这样的狗血宣传，实际上是某些媒体一种损人利己的行为，给真正的国之栋梁添乱，只为给自己带来流量。而什么样的读者会给这样的媒体贡献流量呢？那自然就是头脑简单、有时天真的人们了，too simple，sometimes naive啊！

因此，我建议大家从自己做起，抵制这种炒作的风气。看到这种收智商税的文章标题，就不看，不转，不评。如果有人给你转，你就向他指出这文章的错误。如果你解释不清技术性错误，就只说“标题太low，一看就是炒作的”，也就可以了。如果大家都有这样的觉悟，我们国家的科学素质立刻就可以上一个层次。

另一种常见的错误，是反过来，把中国说得巨弱无比，认为所有讲中国的成就的宣传都是假的。大家知道，我就写过不少介绍中国科技成果的文章，于是乎，我也成了很多这样的攻击的靶子，说我的文章中国科技实力正以多快的加速度逼近美国 | 袁岚峰是“吹捧材料”。

在这些人看来，中国前几年“吹牛吹大了，自己也信了”。“关于中国的技术神话、军事神话、互联网神话，以不同于以往的方式在出现。这与60年前的‘亩产上万斤’并没有本质不同。”“到了中美贸易战的这一天，我们才发现，一些吹得神乎其神的科技神话、工业神话，真的是神话。”“中国以为在某些方面已经超越美国，那是假象。”

我们不妨把这种文章称为“神话体”。我必须指出，这种逻辑槽点百出。限于篇幅，我们这次只说那个最核心的槽点，就是：中国的科技进步是神话吗？

如果你对科技稍有了解，你当然就知道，答案是：否！

我在许多地方介绍过中国在世界上领先的科技领域，这里说的不是排在前几位，而是明确地排第一的。例如抗疟疾的特效药青蒿素，屠呦呦为此获得了2015年诺贝尔生理学或医学奖。又如杂交水稻，为世界人民解决吃饭问题，袁隆平为此获得了2004年的沃尔夫奖。又如超级计算机，现在在TOP 500榜单上排名第一的是中国的神威太湖之光，第二是中国的天河二号，第三是美国的泰坦。又如量子保密通信，中国2016年发射了世界第一颗量子科学实验卫星“墨子号”，2017年开通了世界第一条量子保密通信干线“京沪干线”。又如可燃冰，也就是天然气水合物，2017年中国首次实现了资源量占全球90%以上、开发难度最大的泥质粉砂型天然气水合物的安全可控开采。

2015年12月7日，屠呦呦做诺贝尔奖演讲

总体上，中国排第一的科技领域虽然不是很多，但总是有一些，而大多数国家是一项都拿不出来。如果问中国排在世界前几位的领域有哪些，那这个名单就相当长了，实际上包括大多数的领域。例如卫星导航系统，中国的北斗对美国的GPS、俄罗斯的格洛纳斯、欧洲的伽利略。又如航天，中国的航天能力明显不如美国，不如俄罗斯，但好歹是国际主要玩家之一。到2024年左右，国际空间站退役之后，全世界的航天员都等着上中国的空间站呢。又如手机，中国品牌的手机在全世界上升势头迅猛，挑战苹果、三星已经是一个触手可及的目标了。

北斗卫星导航系统

许多人有一个误区，就是看到中国强的地方，就极度的兴奋，而看到别的国家比中国强的地方，例如美国的芯片，就极度的沮丧。这些人是知识水平比较低，立场还是希望国家好的。更奇葩的是另外一些人，看到外国比中国强的地方，就产生另外一种兴奋，认为这说明讲中国成就的那些宣传全是假的。

我必须强调一下，这些反应都是错误的，属于不动大脑、只用到低级神经系统的典型，几乎是把自己降低到了巴甫洛夫的狗那种条件反射的水平。如果稍微动动脑筋，就能够明白，世界是非常复杂的，科技是非常广阔的，中国在很多领域做得不错，同时美国或其他国家也在很多领域高于中国，这两者之间并不矛盾。

巴甫洛夫的条件反射实验

我感到很奇妙的一个问题是：美国的芯片比中国强，就证明中国的科技进步是假的吗？难道你只有两个选项，不是无比先进，就是无比落后？为什么不能是介于两者之间，有些领域先进，有些领域落后？这个道理看起来非常简单，小学生都能明白，但许多成年人似乎就不懂。

如果你看过我的文章，就会知道，我一直都认为美国的科技实力显著高于中国，白纸黑字写得清清楚楚，同时我也认为中国取得了很大进步。我提出的定位是，中国的科技实力跟英国、法国、德国、日本处于同一级别，只跟美国有显著差距。这些话的意思不清楚吗？很难以理解吗？

经常有人拿着美国或日本或某个国家在某些领域高于中国的例子来找我，好像这就构成了对我文章的反驳，我很想问，这些人的思维是怎么回事？你们为什么要脑补我的文章，把我明明白白说的中间定位歪曲成只许说好话不许说坏话，立个虚假的靶子打一通？你们看不懂中国字吗？

我必须强调一下，我从来没有否认中国在许多领域是落后的。如果你看过我的文章，就会知道，我经常批评中国的种种弊端，介绍其他国家的科技成果。但是一码归一码，在批评中国的弊端和介绍外国的成果的同时，中国实际取得的成果还是应该承认。如果你一定要到数不出一个外国比中国强的地方，才能承认中国有成果，那你等于是把标准抬高到了一种荒诞的程度，好比在奥运会上，如果一个国家没有包揽全部金牌就一无是处似的。没有任何国家可能达到这样的标准，也没有任何理性的决策是基于这样的标准做出的。

说得再大白话一点，好比现在有1000个科技领域，中国在100个领域领先，美国在800个领域领先，那么正常的反应是承认差距，继续努力。而许多人的反应，却或者是把中国领先的全部抹杀，或者是把美国领先的全部抹杀，这些都是荒谬的做法。你不应该因为中国有100个领先的就认为美国那800个领先的一钱不值，也不应该因为美国有800个领先的就认为中国那100个领先的一钱不值。

为什么不能两方面都看清呢？为什么不能不卑不亢呢？为什么不能既尊重自己，也尊重他人呢？为什么不能既指出优点，也指出缺点呢？既不要妄自尊大，也不要妄自菲薄，这个道理很难理解吗？

成都武侯祠有一幅著名的对联：“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战。不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。”如果你问，对于中国的科技宣传，对于中兴事件的反应，应该是硬的好还是软的好，积极的好还是消极的好？那么回答是，这些都不是关键，关键是，不审势即宽严皆误，不实事求是就怎么都不好，实事求是才是好。

武侯祠

把中国吹上天的震惊体和把中国贬入地的神话体，看似针锋相对，其实在本质上是相通的，都是由于无知和懒惰，对世界做出一种最省力、最简单的解释，省力的结果就是像哈哈镜一样，把现实变得面目全非。实际上，这些人的目的不是对世界获得深入的理解，而只是情绪的发泄。有一个笑话形象地说明了这种感情需求，这个笑话有很多版本，我熟悉的版本是在著名的游戏《英雄无敌3》中的版本，如下：

一个农民走到“城堡有限公司”的总裁办公室门口，问守卫的枪兵：“请问，十字军总裁在吗？”枪兵告诉他：“十字军是二代的总裁，现在已经下台了。”

十字军是《英雄无敌2》中人类种族的顶级兵种

“知道了，谢谢。”农民微笑着走了。

第二天，这个农民又走到“城堡有限公司”的总裁办公室门口，问枪兵：“请问，十字军总裁在吗？”枪兵说：“我已经告诉过你了，十字军是二代的总裁，现在已经下台了。”

《英雄无敌3》中人类种族的顶级兵种变成了大天使

三代中的十字军只是四级兵了，而且从威风凛凛的金甲变成了路人甲

“知道了，谢谢。”农民微笑着走了。

第三天，这个农民又走到“城堡有限公司”的总裁办公室门口，问枪兵：“请问，十字军总裁在吗？”枪兵暴跳如雷：“我最后告诉你一遍，十字军是二代的总裁，现在已经下台了。你到底想要干什么？”

从二代的三级兵变成三代的初级兵，枪兵表示情绪稳定……

“没什么，我只不过想再多听几遍这个好消息。”农民微笑着走了。

跳出三界外，不在五行中，农民从二代的人类初级兵变成了三代的中立兵种

你看，震惊体和神话体的读者都是这样，并不关心真实的世界，只是想多听几遍自己想听的消息。最滑稽的是，这两种文章还互相以对方的存在作为自己存在的理由，好像众人皆醉我独醒似的，实际上在有智慧的人看来，这两方都是醉，而且是烂醉如泥了！

难道因为有人在胡吹，你就一定要乱踩吗？又难道因为有人在乱踩，你就一定要胡吹吗？难道因为有人在一个方向胡搅蛮缠，你就一定要在相反的方向胡搅蛮缠吗？为什么不能好好讲道理？难道世界上没有真正客观、理性、有干货的文章吗？我虽然能力有限，但我知道有这样的境界存在，一直在向这样的方向努力。我的许多朋友们，也在向这样的方向努力。

因此，今天我们要讲的最重要的基本点就是：在不同的观点之间，真正的区别不在于是捧还是踩，而在于是否实事求是。不要因为我写过很多中国的优点就以为我和那些胡吹的站在一起，也不要因为我写过很多中国的缺点就以为我和那些乱踩的站在一起，那两种都是非此即彼的极化思维，是头脑简单的表现。

一个观点不会因为它是褒就自动正确，也不会因为它是贬就自动正确，只会因为实事求是而正确。如果不实事求是，那么无论是褒是贬，都是错误的。如果你能认识到这一点，那么祝贺你，你的思维层次已经超越了大多数人。

只有在客观认识现实的基础上，才能根据现实而不是想象来决策。而为了客观认识现实，关键就是要提高科学素养，既要了解具体的科学知识，也要了解科学的思维方式。

​

英文版：

When it comes to China’s technological prowess, we get to hear two extremely contrasting views. The first is exaggeration. Some irresponsible media outlets tend to praise China’s technological capabilities to the sky. They use headlines such as, “The US is shocked! A Chinese scientist has helped China develop chip technology that is way better than those possessed by other countries!”, to prove their point.

These articles are written to attract eyeballs, so they often go viral online. But anyone with knowledge about science knows they are ridiculous.

One of the scientists who is often referred toin such articles is my schoolmate Yin Zhiyao, a senior researcher in semiconductors and an entrepreneur. He is so annoyed by these media outlets that he announced through an SMS: “The writers of the articles have never contacted us, nor do they know what we are really doing. Let’s make it clear: Our company does not manufacture chips. We only provide one of the necessary devices for the plants that manufacture them. We have repeatedly required certain websites to delete these articles, but they always get published again and again.”

The second extreme is reverse exaggeration, with the group indulging in it belittling China’s technological achievements. Such articles often claim that most, if not all, of China’s achievements are false. At times, they even accuse me of “lying”, because I write articles describing the technological progress that China has made.

Actually, the entire world acknowledges the enormous technological progress China has made. For example, Tu Youyou won the 2015 Nobel Prize for Physiology or Medicine for discovering artemisinin, which is used to treat malaria and has saved millions of lives. By developing hybridrice, Chinese scientists have made major contributions to the efforts to solve the food shortage problem. And in 2016, China launched Micius, the world’s first experimental quantum science satellite.

Besides, in 2017, China extracted the muddy siltmethane hydrate, which accounts for 90 percent of all fire ice reserves globally but is the most difficult to extract.

There are more areas where China is not No.1 but among the best. For example, China’s Beidou is one of the four global navigation systems in the world, with the other three being the US’ GPS, Europe’s Galileo and Russia’s Glonass-K. China is also a member of the mannedspace flight club with the US and Russia. Besides, Chinese smartphones are getting more and more popular all around the world, challenging iPhones and Samsung smartphones.

Despite all this, there are still many technological fields where China is behind, such as integrated circuits. Earlier this year, Chinese company ZTE faced a crisis after the US Department of Commerce threatened to stop American companies from supplying chips to it.

There are so many technology sectors that it iscommon for a country to take the lead in some and lag behind in others.My overall evaluation is that the science and technology of China is significantly lower than that of the US, while on the same level with the UK, France, Germany and Japan.

So media outlets should “respect facts” and refrain from highlighting either just China’s technological achievements or its shortcomings, as it will split the public into opposing groups with no communication or exchange of views between the two.

The fact is, people who hold extremely opposing views on China’s technological achievements only want to hear news that bolsters their false beliefs and never try to dig into facts to get the realpicture of China’s technological prowess.