勿把公民惯坏了_风闻

      谁能把公民给惯坏呢？公民是相对于国家和国籍而言的，而行使管理国家的，则是代表人民的政府。由是观之，能把公民惯坏的，自然只能是政府了。

       惯字，含有纵容和迁就之意。凡是被惯坏的，也总是被纵容和迁就的结果，这当没有异议。说到惯坏公民的话题，是由最近的两个新闻事件触发的。觉得作为社会管理者，只要多点责任和担当，把某些苗头性问题消灭在萌芽之时，把倾向性问题消灭在早期，而不至于形成“有样看样”效应或氛围，是可以不把公民惯坏的。

       8月21日，在开往北京南站的G334次高铁上，有中年男子霸占年青女孩靠窗座位不让，还厚颜无耻地搬出“谁规定一定要对号入座”之谬论，又胡搅蛮缠地提出3个方案供女孩选择：要么你自己站着；要么你坐我那个座位；要么你自己去餐车上坐去。无独有偶，8月22日又曝光T398列车济宁段，有女子买无座票却强占别人座位。两天时间现身两名男女“座霸”，而乘警在劝说无效后都没了招数。公众对乘警工作不力颇有微词，假如好人只能忍气吞声，那么必定纵容更多“座霸”成长。好在舆论对男“座霸”同仇敌忾，在遭遇公众人肉和舆论围观后，这家伙已然灰头土脸地被迫道歉，舆论替被占座位的乘客还了个公道。

       “对号入座”乃幼儿级别的常识，成人岂能不知道？非也。无非是明知故犯，是极端个人主义加上霸凌思想作祟之故。问题的严重性，倒不在于公民个人如何不守规矩又嚣张霸道，而在于责任单位和责任人，面对这种无耻行径，竟然表现得软弱乏力和束手无策。这就难怪这样的事情接踵而来。如果此风见长，那么乘车的规矩还要吗，公众出行的秩序，乃至凡是需要凭票入场之消费场所，还能有好的秩序吗？或许在许多人甚至包括某些乘务人员看来，这样的事情乃“区区小事，不足挂齿”，是不需要那么较真的。然而，恰恰是这样的区区小事，如果不及时纠偏，滋长不良风气，那么“一而再，再而三”终成惯例，对规矩的破坏力断不可小觑。这不是小题大做，不是杞人忧天，而是可以预期的结局。

       产生这种担忧，是从“座霸”联想到了社会生活中诸多类似问题或现象，其实正是对恶习纵容和叠加的结果。“医闹”一度成为社会问题而存在，甚至还形成了“医闹”职业，严重干扰了正常的医疗秩序，令人匪夷所思。假如这种现象在苗头出现之时，即旗帜鲜明地予以打击，又何至于形成气候？武汉最近对多次坑害房客欺诈房东的“黑中介”，以黑社会性质予以重判，开了此类案件的判决先河，迅速引爆舆论，公众直呼“解恨”。何故？无非是公众深受“黑中介”之害久矣，“盼星星盼月亮”般地巴望政府出手打击。北京市迅速跟进，仅用1天时间即查处23家违规中介，足见“黑中介”之泛滥。“黑中介”是如何“黑”起来，又怎么形成问题长期存在的？个中缘由都心知肚明，一言以蔽之，就是惯出来的。 

       有些事情貌似小事，却与百姓的生活质量息息相关，或者说直接关乎百姓幸福指数的高低，小事并不小。学者陈丹青说，所谓教养、所谓礼貌，全看小事情。公民素质有高低之别，修养有好坏之分，这是客观存在的，但政府须有“善小也鼓励，恶小不纵容”的鲜明态度，把该管的事情管起来，才不至于把公民给惯坏，形成什么“黑”和“闹”，且可收事半功倍之效。