律师：铁路局对“霸座男”的处理没错，人肉的惩罚远超罚款和拘留_风闻

来源：@上海滩小律师

这事件闹这么大，济南铁路局发公告必定会非常慎重，说不违法肯定方方面面考虑过。

一方面，当时乘警也去劝了，结果还是孙赫霸座，不了了之，如果现在认定孙赫违法，那等于说明乘警不作为，乘警违法了，乘警觉得冤，这么多年了，从没遇到过这样的神经病，这破事估计大伙也确实第一次听说。

如果一定要严格执法，那当场硬拉这孙赫去他座位也不是没可能，但又怕那无赖到时候反咬一口我已经身体不舒服，头晕眼花你们还粗暴执法，那位被霸座的女士，肯换个位置就天下太平，现在键盘侠们骂乘警不作为，我敢说，真到现场，让你来做乘警，绝大部分也会选择和稀泥算了，因为这事处罚乘警，有明显拿乘警平息网民怒火的嫌疑。

同时铁路局不是执法单位，这么说吧，商场里有人发生纠纷，商场老板出来说你们违反治安管理处罚法了，那是越俎代庖，把公安放那里了？

至于违法与否，很多人引用的条文是《治安管理处罚法》扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：

我们一般理解的扰乱交通工具上的秩序行为是诸如在高铁上发酒疯，在站台发神经病不让列车启动，这种占座的行为，严格来说侵犯的是那位买票女士坐特定位置的权利，那位女士倒可以告铁总违约，霸座没对整个车厢的秩序造成影响。

基于铁路局的身份和事件的性质，铁路局说不违法至少不出错，也为自己的乘警行为打圆场，如果说他行为违法，那一方面自己尴尬，另外一方面也会有公知跳出来说铁路局不是公安，无权认定违法。

孙赫这事确实非常恶心，这人也很恶心，对于恶心的人，我们朴素的价值观告诉我们，法律应该惩罚，至少要拘留才解恨，但我还是觉得法律不能惩罚恶心人的小恶很正常，这次人肉对他的惩罚其实远远超过罚款和拘留。

希望每一种恶都得到法律的制裁，每个恶人做恶都付出代价，那是虚妄的公平世界假设，没有一个国家的司法体系能支付这种公平世界的成本。

当然就这事情而言，闹了这么大，舆论反响这么激烈，济南铁路公安局也介入调查，再说不违法，那下不了台面，秩序这事，本来也没标准定义，这类神经病估计是空前绝后的，不用担心案例问题，所以大概率这小子要被拘。