滥用这些帽子和名号，正在伤害中国科技界_风闻

今天，中国科学报发表了一篇报道，《科研领域“××之父”称呼是否有滥用之嫌》。

是否滥用了呢，我们看一下中国科学报网站上，这篇新闻的相关新闻。

这里8条相关新闻，有6条，是以“××之父”的帽子，扣在中国科学家的头上。当然，这些新闻来源是各种国内媒体都有的。

中国科学报的报道，讲了几件事，我总结一下，再加上我自己的看法。

一

外国人往往看重个人的价值，喜欢用“之父”这类称谓，“XX之父”也起源于西方。钱三强的“中国原子弹之父”的说法就是个舶来品。

二

20世纪以后的大科学工程是一个复杂系统，涉及众多科学家，谁的功劳大会很有争议，所以大家用得本应该少了。但从新闻报道看，媒体照样在滥用。

三

中科院物理研究所研究员曹则贤讲了一些观点值得参考。

科学、技术与工程中要区分来看。

中国原子弹制造是一项工程，我们可以说“中国原子弹之父”。

但科学研究是慢慢汇集的思想河流，以量子力学为例，曹则贤解释说，有人将德国物理学家普朗克奉为“量子力学之父”，但量子的概念并不是普朗克提出来的。1877年，玻尔兹曼假设能量有单元得到了麦克斯韦统计；1900年，普朗克按照这一路子得到黑体辐射公式，不得不接受光能量单元为hν；1905年，爱因斯坦假设光按能量单元被吸收，这才有了能量量子概念的确立。而量子力学一词建立要等到1924年，光子的概念和量子力学第一个方程——薛定谔方程的产生要等到1926年。狄拉克、薛定谔、玻尔、海森堡都被称为量子力学的奠基人。

有一些科学概念是明确来自一位科学家，比如四元数概念来自数学家、物理学家哈密顿，集合论是数学家康托尔一人贡献的。但这种例子太少了。而且即便这样，也很少有“四元数之父”“集合论之父”这种说法。反而在技术领域，有一些确切和公认的“之父”，比如“计算机之父”冯·诺依曼、“人工智能之父”图灵。

我再补充一点信息：

“在中国，人们称他‘量子之父’。”这是英国《自然》杂志去年12月18日发布的2017年全球十大科学人物榜单中，对入选的中国科学家潘建伟的第一句介绍。至于《自然》杂志是听谁说，中国人把潘建伟称为“量子之父”的，有心人可以研究一下。

四

科学家本人未必都接受“之父”的称号，有些人很反感。“中国原子弹之父”确实不但没给钱三强带来荣誉，反而给他带来了很多烦恼和伤害，最大的烦恼就是被人认为自己是在“争功”。

荣获2010年度国家科技最高奖的师昌绪，有记者问他：“称您为‘高温合金之父’可以吗？”“这个不对，因为国外早就有人研制高温合金了。”师昌绪断然否认。“‘中国的高温合金之父’总可以吧？”记者又问。“中国的也不对，因为国内也有比我早的，只能说我作过比较重要的贡献。”

五

“××之父”的帽子滥用，原因是什么？

报道中，引用了《人民日报》资深记者赵永新的说法：

“‘××之父’之所以满天飞，除了少数科学家的虚荣心作怪，也与有关部门、单位的管理不到位和媒体记者的作风不严谨大有干系。特别是一些媒体和记者为了吸引眼球、增加收视率，动辄给采访对象戴上诸如‘××之父’之类的高帽子，好像非如此不能彰显报道的分量。殊不知，这样做的结果，不仅违背了事实、误导了公众，而且对采访对象造成得不偿失的负面影响。”

说得有道理，但恐怕不全面，还要补充。

工业界的“之父”帽子也很多，特别是计算机界，但大家没有那么多诟病。为什么到了学术界，就不满了呢？

因为计算机领域、工业界由市场主导，相对来说比较开放。而且确实技术领域的发明归属很明确，成果价值也可以被市场清晰验证。

学术界的问题是，话语权完全决定在少数人手里，人才帽子的给予权在他们那里，基金评审的权力在他们那里，甚至一部分期刊的编辑、审稿权也在他们那里。这本来也不是坏事，学术研究本来就不该由市场决定的短期利益主导，应该由少数权威专家治理。但一个圈子长期内部自产自销，太过封闭，完全没有外来竞争，也会导致异化。

因为大佬决定了资源，一些高校会集全院甚至全校之力，把文章成果都给一个人，强行造星。据业内人士披露，为了推自己单位的人，一些院校还会用到“公关团”、“驻京办”等手段。

《国家自然科学基金委员会关于避免人才项目异化使用的公开信》是这么说的：

我们也发现，目前这些项目在有的单位、部门和地方被异化为“头衔”和“荣誉”并与各种待遇直接挂钩，干扰了人才的培养和成长。

可以说，对“之父”这样的帽子，不仅是“少数科学家的虚荣心作怪”，只要这个机制不改革，从单位到个人，都会想方设法去抢这样的帽子，相比之下“之父”还只是虚名，更重要的是别的头衔，这背后是巨大的资源和利益。

同样，在市场主导的产业界，比如计算机领域，“之父”帽子多大家觉得没啥，顶多就少了一些对科学技术应有的敬畏之情，可一旦和体制结合，就真的变成了坏事。比如“自主可控”的名号，为了国家的资助、扶持和采购，大家就八仙过海各显神通了，从“汉芯”到“红芯浏览器”，最近罗永浩都喊要自主研发操作系统了。

因此啊，这件事媒体有责任，但如果全部甩锅给媒体，不改变深层的体制弊端，那么滥用某种帽子的现象会继续发生。