称秦始皇为“赵政”是否错误？_风闻

赵政这个称呼没有错误，实际上名字就是个称谓，虽然也有规律，但不是死的，也不是啥定理，符合规律就行。有时候就连不符合规律的名字都存在，在这问题上存在即合理，没什么错不错的，最典型的譬如“芈戎”这个名字，你说人家错了吗？没错啊，人家就叫这名字，只是不符合规律而已。

而赵政这个名字，是符合规律的。

赵政之“赵”是出身地，不是“氏”。实际上司马迁时代姓氏混同，司马迁自己都记载比较混乱，除了说赵政“赵氏”外，还有黄帝“姓公孙”（实际上有没有黄帝、即便有也绝对不可能是公孙）、刘邦“姓刘氏”（按照汉代习惯混同了姓氏，这个严格地说也不算说错，因为司马迁的时代就已经如此了）之类的记述。

秦国君主，用“氏+名”这种符合大众认识的，不是没有的，譬如得封诸侯前的“秦仲”这名字，一目了然。当然按照习惯，国君一般都不称氏了，所以我们既可以认为秦国公室的嫡传氏族是“嬴姓秦氏”，也可以认为秦国国君不称氏族，没啥矛盾。最直观的例子就是齐国国君，姜姓吕氏（也会出现姜姓齐氏，正常），但除了姜子牙外没有一个人会叫“吕某某”，而且姜子牙在其时代的称呼用的较多的是“师尚父”。

不称氏族不代表没有氏族，氏族是区别贵贱的东西。假如一个人有更高级的东西能表示自己尊贵，那么氏族就可以不用做名字的前缀了，姓氏只不过是一个名字前缀而已，只是汉族习惯了姓氏+名字，反倒对这前缀执迷了。譬如吕尚，做了太师，自然要叫“师尚父”了，做了国君，又叫齐太公了，不代表人家不是吕氏了。

再譬如商鞅，随着身份的变化，其称谓先叫“公孙鞅”再叫“卫鞅”再叫“商鞅”，你说他是什么氏？一直是姬姓卫氏啊，只是做了商氏的祖宗而已。再譬如智伯瑶，同时代的记载，有叫他“智伯瑶”的，有叫“荀瑶”的，也有叫“智瑶”的，虽然他明显是姬姓智氏，是姬姓荀氏的分支，无论叫智叫荀都正确。因为当时姓氏规律还没有像后来那样“整齐”。

秦国公族的分支形成的氏族还是存在的：

嬴姓严氏，出于樗里疾，樗里疾此名，与赵政同理，是地名+名，并非“氏+名”。樗里疾得封严地，所以兹后便叫“严君疾”，其后裔便叫“严某某”了。

嬴姓梁氏，出于秦仲之子秦康（或者可以叫梁康），秦仲父子伐西戎有功，秦仲战死，因此周天子以秦庄公继承秦仲西垂大夫职位时，封秦仲的小儿子秦康为梁伯。其后裔便是梁氏。

其他如谷氏（据说秦非子支系后裔）、缪氏（据说是秦穆公庶子后裔）这些可能有冒认嫌疑，但严氏和梁氏，是典型的秦国公族旁支。