你认为死刑应当废除吗？_风闻

在知乎上浏览关于死刑的问题时发现意见基本一边倒，哪怕是在“你为什么反对死刑”的问题下也难以找到几个支持废除死刑的答案。

意见大多相似，摘录两段在下

作者：疑病少女链接：https://www.zhihu.com/question/25084350/answer/393827873来源：知乎

烈日灼心里段奕宏扮演的尹警官说过一段话，大概是这样的：

我非常喜欢法律，它不像道德那样虚无缥缈，也不像宗教那样高喊口号。它很真实，它不规定你最好要好成什么样，它只告诉你你最坏不能坏成什么样。它就像你道德的低保，它知道每个人心里那点儿脏事儿，它告诉你，你可以想，但就是不能做。

在我眼里，如果法律是道德的低保，那么死刑就是法律的低保。对于一些穷凶极恶的人，让他们明白有些坏事，你做了只需付出几年光阴。但是有些坏事儿，你就是不能做，做了你就没命。

死刑像一个石碑伫立在那里，让所有的穷凶极恶之人望而却步。我始终认为，有些人，性本恶。道德和基本法律已经无法约束他们，唯有死刑，能给他们最后一点忌惮，也能给我们，最后一份保障。

在江歌案开庭前，江妈妈这样讲，我希望判陈世峰死刑，不是想要报复，而是只有他的生命受到威胁时，他才能知道生命的可贵。

更确切地说一个剥夺他人生命的人，只有自己的生命受到威胁时，才有可能知道生命的可贵。

对，我只说有可能，因为有些人，到死都不会知道每个生命的终结，对于这个生命的家庭而言意味着什么。他们只会可惜，可惜自己为什么没有跑远一点，可惜自己为什么没有把指纹擦干净一些。

所谓的死不悔改，大抵如此。死都尚且不会悔改，这样的人，活着，只会荼毒人间。

权利和义务相生相伴，如果你没有尽到守法的义务，有什么资格要求生存的人权呢？

作者：鬼神李子衿链接：https://www.zhihu.com/question/25084350/answer/72333197来源：知乎

我是监狱民警，见到过太多罪恶。

我跟我们政工领导聊天的时候说:我认为当警察必须有正义感，但也不能太有正义感。如果太有正义感，当你见到强奸自己亲生女儿多达6次致女儿跳楼自杀的恶魔在你面前有吃有喝活的好好的时候，当你看到20多岁就已经9进宫的罪犯嬉皮笑脸的给你打招呼的时候。你的内心是无比折磨的。以上全是我的亲身经历。如果那些宣扬废除死刑的人，看到他们这些，不知道会不会改变主意？ 当前，监狱的任务是改造罪犯，重塑人格。但是，改造一个人太难了，确实有很多人一时冲动犯罪，这些人可以被改造，但是也有很多罪犯进监狱后毫无悔意，我知道他们出去还会犯罪，还会有善良的人被他们侵害。有些罪犯说他们是动物都美化他们。死刑在目前，最大的意义就是犹如达摩克里斯之剑一样震慑犯罪，保护善良的人民。很多人都说死刑对很多罪犯反而是解脱。这一点只是臆想。我见过的死刑犯上刑场前，那些所谓的变态杀人狂，冷血恶魔，都被吓得面如土色，甚至屎尿齐流。这时候，我才知道死亡对人类的威慑。才发现死刑的意义。 在者，从宪法角度讲。人人均有自由权，生命健康权。如果废除死刑，那么就意味着我可以用我的自由权去换你的生命健康权？这合理吗？我从来都赞成生命无价，生命可贵。正因为这样，我才坚决反对废除死刑，那些无辜冤死的被害人的命，难道不可贵吗？更何况现在如果你赔偿到位获得谅解，基本都能免死。

长久以来，大家过分强调了犯罪嫌疑人的权利，刑法刑诉也不断加强保障罪犯的权利。以至于很多人忽视了可怜的被害人。人们和平久了，幸福久了，就忘掉了恶魔的可怕。很多人的理性善意全是建立在被害人泣血的基础上了。我只是因为这个工作，见识了太多的恶魔与被害人的痛苦。所以坚持我的观点。我有一个同事，他原来是执行死刑的武警，他亲手枪毙过7个人。他后来转业到了我们单位。他说，枪毙第一个人的时候，他感到不适，枪毙完之后，有轻微心理创伤，失眠。他们指导员知道情况后，将那些死刑罪犯的案件材料给他看。当他看到那些恶魔的残忍，那一个个原本幸福的被害人家庭最后支离破碎，甚至家破人亡的时候。他看到因为新婚妻子被奸杀，丈夫神经崩溃失常的时候，他开枪的手再也没抖过。我刚结婚，有一个漂亮可爱的妻子，如果她被人恶意杀害（强调一下是恶意）。不管那个人给我多少钱，百万也好，亿万也罢。我都会甩在他脸上，拿着我妻子死换来的钱我会做噩梦的。我只要他一死。唯一可以不让他死的办法就是把我妻子好好的还给我。做不到这一点，我就必须让他死。只有这样，才能让他感受到什么叫生命的可贵！

再更新:很多朋友批评我答错地方了，说我答非所闻。这点确实，我是知乎新手，偶尔看到这个问题，突发感慨，就答了一下，没想那么多，抱歉。其实，我还想说一点:支持废死的朋友，我也尊重你们的看法。但求你们千万别修改刑法代表所有人。目前中国的司法实践，你完全可以做到自己废死，如果你的亲人被杀了（对不起无恶意只是假设），你完全可以向法官说，千万别判死刑，我完全谅解。这时候，基本都能判死缓或无期不会判死刑的，充分达到了你们废死的目标。但是千万别替我们做主。 目前，法官已经因为废死派的压力而怕担责，以至于有一丝勉强就不判死刑了。我跟公安刑侦的聊天，那哥们更是快被折磨死了，一个恶性案件，因为法官不愿担责，迟迟不判，最后也没判死刑。被害人家属集体上访。痛骂公安。刑侦的那哥们说，老百姓有朴实的杀人偿命的理念，当听到没判死刑，那被害人老母亲泣血哀嚎的场景，我一辈子也不想再见了。

10个证据9个百分百指向罪犯就因为有一个存在客观上无法避免的问题，法官不想担责，没判死刑。这种情况再全面废死，不敢想。为什么我要这么强调被害人的利益呢？因为他已经死了，已经没法替自己做主了，并且死之前还可能遭受过非人的折磨（虐杀等）。对于现在的法官追责体制。法官也不乐意判死刑，已死的被害人跟法官没一毛钱关系反正已经死了。而那个凶手，法官对他的审判直接关联着自己的前途，只要不判死刑，总有余地。何必为了一个我不认识，已经死了的人，而把事情做绝呢。 为什么那么多人对无辜惨死的人视而不见，而非要对凶手再三保护呢？就因为那个无辜的人已经死了吗！

媒体只会报道罪犯多么可怜，多么穷，犯罪都是逼不得已有原因的，冤假错案多么可恨。有人去报道每年被无辜夺取生命的成百上千的被害人家庭支离破碎，家破人亡的惨剧吗？ 有人说，废除死刑是保障人权与文明的进步，那我想说了，如果进步就是枪杀100个无辜人命的恶魔可以就判21年，并且可以享受独立卫浴的房间还有健身房，这些东西可能是那些无辜惨死的人生前都不曾享受的（挪威案）。如果人权就是对那些制造7.5惨案，连婴儿孩子都不放过的恐怖分子好吃好喝的养着，有病给看着。那么我想说，这是对所有善良百姓守法公民人权的践踏。我会用必生精力与这种伪善的文明与人权作永不妥协的斗争！

普及一下:无期徒刑理论上最快13年就能出狱。死缓16年左右。死缓限制减刑25年+2年缓刑期。即便是英美法系的终身监禁也分三种，那种判好几百年的关到一定时候经过评估也可出狱（肖申克救赎里就有），不是在狱内一辈子。刑九新出的终身监禁不得减刑假释只针对贪污受贿的。另外:不减刑假释还有保外就医知道不？褚时健无期徒刑怎么出来种橙子的？

​

那么观网的各位又是怎样看待这个问题的呢？