满屏“中必赢”时，我为何不喊“中必赢”？_风闻

去年时候，一个网络大V朋友来找我吃饭，跟我聊起时政文章的写法。

他说：“陶陶，你知道吗？公众号文章要想做好，除了文笔以外，最重要的，就是锁定国内客户的政治倾向，然而写针对性的迎合文章，你不需要有什么深度，只需要写出他们认可的东西即可，这样下去你的文章肯定火。譬如当前‘中必赢’、‘美必输’就是两个最大的概念，只要是这种风格的文章，必火。money多多的！”

我听完之后，笑了笑：“哈哈，中必赢只是一时之风，不必过于迎合，你别看现在舆论乐观得很，相信我，过段时间，舆论这条笨狗就会变得悲观，这点我心里相当有数。”

前几天，这位大V哥们儿来找我吃饭，再次谈及时事和舆论，他不得不承认，我的看法似乎更为准确。

他问我，“为何你能够预见到中国的舆论会突然转向？”

其实，这个很难回答。

我当时并没有意识到中国舆论会转向这么快，但我当时知道一点，那就是中国的国运未来几年必然会面临着重大考验。

毕竟，作为黎塞留和俾斯麦的信徒，我从不相信在现代国际关系中存在什么“以少胜多”的奇迹。所以，几年前，我就开始忧虑。

当我看到中国舆论都在鼓吹：

中国向西碾压了印度，向东碾压了日本，向南碾压了美国、澳大利亚时，我就知道，这个国家的外交报复数年之内必然到来。一个横跨日本、印度、澳大利亚和美国的史无前例之强大外交联盟将会形成——就像一战前的德国舆论鼓吹德意志民族应该同时碾压英国、法国、俄国、美国，反过来却刺激列强团结起来灭亡德国一样。今天国内这种不切实际的社会思潮，必然会产生反向的政治和外交效果，从而把国家引向孤立无援的地缘困境。

要知道，中国的改革开放和经济发展离不开良好的外交环境，当外部遏制逐渐成型之后，国内经济发展必陷困境。这种困境在我看来，乃是一个外交不成熟的民族在走向成熟的过程中，必须接受的历史磨炼。

记住，无论是左派还是右派，在外交问题上都有可能被洗脑，但一个黎塞留和俾斯麦的信徒，是永远不可能被洗脑的。所以，无论舆论之风如何凛冽，我是很清醒的，所以我预见到了（链接：《航母耀兵的背后 走向困境的中国外交》）。

另外，作为曾经的基层维稳干部和现代政治的真正理解者，我从不相信一个财政陷入困境的社会能够出现良好的舆论氛围。

几年前，我不仅经常看到各种夸张到极点的“中必赢”言论，我也注意到了这些言论的提出者大多现实基层政府工作经验，他们与真正的民众接触有限，对具体的官民事务缺乏理解，对国家政策落实的认识不深——就像大多数人所看到的那样，很多对此深信不疑的人，大多只是脱离实际工作的学生或者老人。

这种盲目乐观显然是错误的，就像那些缺乏政治见识的愚蠢反对者一样，这些盲目乐观者并不能理解，也必然会忽视什么才是一个体制的真正阿克琉斯之踵。对于我来说，中国体制的最大弱点在于地方财政，一方面地方财政由于体制问题，缺乏对直接税的抽取，财政汲取能力相当匮乏；另一方面，地方财政也缺乏预算控制的有效约束，极易陷入盲目的低效财政扩张。这两种弱点，决定了中国的地方财政体系必然会陷入愈来愈深的债务困境——加入世贸和卖地井喷带来的财政繁荣只是转瞬即逝的短期幻觉。

然而，当一个体制陷入财政困境后，就不得不减少开支，这意味着减少对体制内外的承诺和福利，并不得不增加对社会各阶层的种种税负，以维持政府财政的基本平衡。这必然会在未来导致民众眼里的“竭泽而渔”和“敛财贪掠”的表象，在这种情况下，又怎么可能出现良好的舆论预期呢？

我的老读者们一定清楚，从2016年以来，我就不断反复重申财政困难可能带来的社会问题，这并不是一时兴起，而是三年基层工作经验的痛心之悟。

正所谓，时势在变，问题在变。世界上并不存在永远的中必赢，也不存在永远的中必输，盲目地鼓吹一项，只会诱导读者走向真正的灾难。就像我所知道的几位朋友一样，因为盲目地信任“中必赢”而押注未来，至今陷入巨额亏损而不能自拔。

所以，无论是为了我自己，还是为了我们的民族，都没有必要去鼓吹所谓的“中必赢”或“中必输”。只有真正的实事求是，才是我们解构现在，理解未来，并顺势而为，捍卫自己利益和民族未来的根本之道。