从朝鲜战争到抗美援朝我们就非得要出兵吗？_风闻

前几天有一个网友跟我说，最近在看《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》这本书，对抗美援朝这段历史有了一定的了解，想让我讲一下中国为什么会出兵。

他说的那本书，我还没看过，不过这个作者的讲座视频，我是听过几期，他的史料做的相当不错，很多前苏联解密、后来又封存的史料他都看过。在这方面确实很有研究。

但这家伙屁股明显有点问题，比如说他研究的史料认为，斯大林想通过朝鲜金太阳的失败，退到东北建立流亡政府，将东北作为苏美对抗的前线，以便能继续拥有大连和旅顺的港口、以及中长铁路的管理权；再比如因为朝鲜战争，兔子得到毛熊的大规模援助，从农业国直接跳级到工业国。

在这些实实在在的好处面前，他又得出一个让人完全摸不出头脑的结论：当年中国出兵朝鲜，是错误的。

好奇怪嘛。完全就不知道他是怎么得来的。

之前看过王树增写的关于抗美援朝，他的观点是：朝鲜战争之所以发起，完全就是斯大林的险恶用心，故意让金太阳挑起，然后算准美国一定会介入，那个金太阳肯定是不够美国人收拾的。

在斯大林的计划中，只要美国一介入，中国肯定无计可施，最后美国阵兵鸭绿江。毛熊就可以趁机介入，驻军东北，对抗美帝，继续占有中长铁路和旅顺、大连，来获取在亚洲的利益最大化。

但是毛熊千算万算，却没算到这一切尽在兔子的掌握之中，他们的这点小九九，早就被我们领导精准的洞悉了，然后完美破局。那个王树增作为少将军衔的军旅作家，为自已添脂抹粉、我们也应该理解嘛。

促使中国出兵朝鲜的原因，说法有很多，比较常见的，无外乎是投名状论、杯酒释兵权论、还有争做亚洲革命领袖论。这些有道理、没道理的说法和理论，大家都听得很多了。我就不说了。

其实我觉得，要想搞清楚当年为什么会出兵朝鲜，光读那些史料是不够的，还要有整个中华民族生存与发展的战略远见和格局，如果没有，也没关系，能够理解这种勇于替后人担当、为民族生存担当的情怀，也是一样的。

自古以来，朝鲜半岛的地缘政治对中国来说，都非常重要，最早的汉武帝，因为朝鲜半岛的局势，他就选择出兵，灭掉了卫满朝鲜，设立了汉四郡；后来隋炀帝三征高丽，李世民还批评他穷兵黩武；但他做了唐太宗以后呢，面对半岛的局势，也同样是出兵朝鲜；后来他儿子李治，也一样选择出兵，稳定半岛局势。

之后好像就形成了惯例，凡半岛有事，中国必出兵。就连在清朝，日本人登陆半岛，慈禧都选择出兵朝鲜。所以啊，据说他们在讨论，是不是要出兵的时候，我们领导就说嘛，我们总不能连慈禧都不如吧。

国民党在这方面认识就差的很远，不仅对朝鲜地缘政治的重要性认识不够，甚至对东北的重要性，也没有正确的认识。在抗战末期，跟毛熊签定了《中苏友好同盟条约》规定中长铁路中苏共管；大连港和旅顺港，毛子可以继续用。

你要知道诶，中长铁路和旅大港是毛熊连接太平洋的战略枢纽，通过中长铁路和旅大港，连接中国的内海及太平洋，形成一个天然的有机整体。这样弄下来，用不了几年，东北是谁的都不知道。而且，中长铁路也是外蒙古，唯一不需要依赖中国的出海通路。

像这种把自己国家内海有控制权，让给了别国舰队的政权。就算不被内部推翻，也注定会被别国蹂躏。

所以啊，在共和国初期。我们领导是用透过几千年中国史，看未来的眼光、毅然出兵朝鲜，并借此腾挪出了一个全方面的工业援助、为我们民族再一次的自立，垫底了基石。

抗美援朝出兵朝鲜，当时有些人想不明白、有异议，情有可原、可以理解；但到今天已经过去六十多年了，结果已经显而易见了，如果还在怀疑，这种人不是别有用心，那就一定是包藏祸心。

转自公众号:奇葩的世界观