推动军民融合产业发展，弥补中美硬实力差距最后一块短板_风闻

       中美贸易战和中兴制裁案引起了中国民众对中美高技术产业实力差距的高度关注，有识之士都认为中国应该在芯片制造领域加快独立自主的步伐，弥补中美产业差距最明显的一块短板。当然从人才积累、技术基础和资金投入上看，只要中国人努力，10年之内实现芯片产业强国的梦并不离谱。总有人说中国在XX技术领域跟国外差距几十年，其实现在看很多所谓高技术产业中国从0起步到占世界市场大头只不过用了10-15年时间，有些领域5年就成了市场统治者。中国早就是高科技产品的最大出口国，去年五千多亿美元，是美国的四倍。可以说，我们只要不自己作死，美国阻止中国技术进步的步伐根本就是痴人说梦。

       但许多人还是忽略了中美之间的竞争不仅是经济和产业竞争，中国必然会成为另一个超级大国，而跟美国建立真正的平等关系，不是只靠GDP和产业层级追上美国。世界大国的基础是军事，想让人民币成为世界主要货币之一，想确保中国越来越重要的海外利益，建立在全世界领先和受人尊重的地位，成为世界和平与安全的强有力的捍卫者，建设世界一流的军事力量和全球公域的军事力量支配能力至关重要。而建设强大的军事力量，就必须拥有强大而先进的军事工业体系。

       几十年来，中国以和平发展为主轴，以经济建设为中心，放下军备建设的沉重压力，才有了今天民用生产领域的辉煌成就。但我们的军工产业还处在封闭的以计划为主的体制下，跟民用产业切成了两张皮，相互之间都很难从对方那里受惠。民用领域的技术来源主要靠国外，军工产业的诸多先进技术不能成为促进国内产业发展的助力；军用技术也无法依靠民用化市场化积累使用经验取得迭代进步，更不能靠市场化获得发展资金。这本身就加剧了民用领域对国外技术和标准的依赖性，更使得军工装备发展缺乏现代化管理和市场竞争的推动力，在技术、意识和人才缺乏中走了许多弯路。

       我们总说中国军费支出只占GDP的1.3%，以此证明中国是爱好和平的国家，从另外的角度解读，就是中国军工产业在整个产业份额中无足轻重。我估计中国现在军备生产增加值只占制造业增加值的1%不到，拿美国比较，这个比值是1/8。

      这两个数字可以证明两件事情：一是美国穷兵黩武，二是中国战争潜力很大。可另外的角度看，美国的军民产业融合做得非常出色，而中国的军事装备产业发展水平跟美国差距巨大。这个差距，远远超过民用领域那些高科技产业的差距。

       中美之间硬实力或者说产业实力的最大差距，不是芯片，而是军事装备技术。

       从消极方面讲，中国99%的产业不能很好的为军事装备产业发展服务，一旦发生大战，民转军过渡到军事高技术所需的生产标准非常困难，这对中国的军事战略安全是非常不利的。

       所以这两年习总书记一直强调要快速推动军民融合发展，如果能让大量的民用高技术企业参与军备项目发展和军事装备生产，能让先进的军民两用技术市场化推动民用产业核心技术进步，逐步摆脱对国外技术和标准的依赖，我们的国防安全和产业安全都能上一个大台阶。寓军于民，就意味着战时我们的军工生产体系抗打击能力十倍几十倍的提高，意味着我们能很快扩大十倍百倍的军事装备产能，意味着我们能在国际市场上利用自己的核心技术建立自己的市场标准，不用再受制于人。

      如果能很好地实现高技术产业的军民融合，利用我们现在的产业竞争优势很快就能弥补技术上的短板，快速的技术迭代进步很快就能追平甚至超越美国，也能更好地为军备发展目标提供充足的动力。这一点在海军装备建设中已经明显表现出来。

       中国的海军装备发展是军民产业技术融合做得最好的，强大的造船能力培养出海工装备强大的研发和制造体系。从船舶到动力一个个困难相继解决，先进战舰的下水速度以“下饺子”来形容。中国现在已经拥有世界最大的军舰建造能力，055大型驱逐舰6艘连续开工，两艘同时下水；核潜艇能够同时开工4-6艘，据说两艘核动力航空母舰也同时开工，如果属实，将创造世界首例的记录。

       一旦形成以4-6艘航母为核心的远洋威慑能力，中国军事力量将从近海防御转向海洋公域关键位置的军事存在，中国就拥有了接近美国的政治和军事话语权，贸易和外交影响力就有了强大而坚实的后盾。中国才会真正受到尊重，才会真正争取和美国平等交往的机会。