可能是特朗普最愚蠢的推文_风闻

可能是特朗普最愚蠢的推文

作者：Jennifer Rubin  中文译者：周大欢

特朗普总统发布了可耻的推文,攻击性的推文和自私的推文。然而，很少有比他周三发布的推文更好地传达了他对这个国家和经济可怜的无知：

我们的国家是建立在关税基础上的，而关税现在正引领我们达成伟大的新贸易协议——而不是我作为你们的总统继承下来的那些极讨厌的和不公平的贸易协议。不应该允许其他国家进来窃取我们伟大美国的财富。 不再！

—唐纳德·J特朗普(@realDonaldTrump)2018年8月15日

不,不,不。

我们的国家是建立在一个特朗普似乎常常不了解的原则之上的:“我们认为这些真理是不言而喻的:人人生而平等，造物主赋予他们某些不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” 为了保障这些权利，人们建立了政府，政府的正当权力来源于被统治者的同意。

除非特朗普想退回到1776年规模的经济或重温“大萧条” (参考《斯姆特-霍利关税法》) 我们最好不要跟随过时的重商主义哲学，所幸的是，它被亚当•斯密所取代，亚当•斯密谴责关税 (是对其贸易差额被认为不利于我国的那些国家的几乎一切货物的输入，加以异常的限制 )。与特朗普不同，斯密知道贸易平衡“赤字”并非不利，更不用说是债务偿还或从我们那里偷了的钱。

再没有比这整套贸易平衡原则更荒谬的了，在此基础上，不仅这些限制，而且几乎所有其他的商业规则都是成立的。

当两个地方互相进行贸易时，这一学说认为，如果贸易是平衡的，那么两者都不会损失或获利;但如果它向一侧产生一定倾斜，其中一个会损失，另一个获利的与它从均衡中的衰减成比例。这两个假设都是错误的。一种以出口奖励和垄断手段强迫进行的贸易，可能是，而且通常是对打算产生顺差的国家不利的，我将在后面努力表明这一点。但是，在没有强制或限制的情况下，在任何两个地方之间自然和经常进行的贸易，对双方总是有利的，虽然并不总是同样有利。

特朗普的零和经济学是错误的，正如我们所看到的，对美国有害。(“从威斯康星州到南卡罗来纳州，小企业开始裁员，他们归咎于特朗普的关税。许多公司已经发出警告，最糟糕的时刻就要来临。)

最后，认为其他国家在窃取我们的财富的观点是错误的。其实，事实正好相反。我们把美元汇给外国出口商，他们反过来在美国投资并雇佣我们的工人。他们正在使美国变得更加富裕。只要问问商务部就知道了:

2013年，外国公司在美国拥有多数股权的子公司雇佣了610万人。除了这些直接就业之外，外国直接投资还提供了一些间接就业机会。然而，关于美国的外国直接投资所创造的就业总人数，我们所知甚少。我们使用美国应用一般均衡(惯用)模型来估计外国直接投资造成的总就业。我们发现，除610万个直接就业岗位外，外国企业经济活动造成的间接就业岗位240万个，外国企业技术外溢造成的间接就业岗位350万个，美国吸收外商直接投资创造的就业岗位1200万个。

事实证明，一个故意无知的总统对我们的民主和经济是一种威胁(谁知道呢?!)那些为他的荒谬声明辩护的员工，以及赞美他的右翼媒体，正在让一位具有破坏性的总统，如果让其成功，会使我们更不自由，更不繁荣。听他的话肯定会让我们的政治变得愚蠢。