直男挺好，直男癌挺有问题_风闻

怎么区分两者呢？

一

感冒还没好透，连着停更，于是有些读者就复习我上星期的老文章。例如男人带孩子是不是耻辱啊，爸爸去哪儿啦等等。

昨天有位读者义正辞严地对我说，知道你女粉多，但没想到你为了讨好女粉，居然自甘堕落：“灰鸽，咱可不能成为女权主义的帮凶啊！”

我琢磨了一阵，对着这些文章上看下看，左看右看，而且还拿咪蒙的文章对照着看，都没看出女权主义来。

**不是说反对男权主义，就会坠入女权主义的。**除了这两个极端，当中一定有一个巨大的空间，叫做平权。

但“平权”很不招人喜欢，两边的极端主义分子都觉得你脱离了他们的队伍，是“叛徒”。问题是我真没有。

我绝对支持直男，我只是反对直男癌。

有人说，特别直的直男不就是直男癌吗？不不不，这根本就是两个物种。

我随便说五个差异，请大家感受一下：

1、看到女性穿得很清凉，双眼发光的是直男，觉得这个女的是荡妇的是直男癌；

2、看到适龄女性不急着嫁，觉得她眼光可能过高的是直男，觉得这个女的一定生理心理有问题的是直男癌；

3、看到女性开豪车住好房收入高，觉得丫真有钱的是直男，觉得这个女的多数是潜规则得利的是直男癌；

4、听到那些小三破坏家庭的故事，觉得各方都有问题的是直男，觉得小三就是狐狸精应该浸猪笼的是直男癌；

5、家里老婆带孩子，觉得自己不带是因为水准不及老婆的是直男，觉得这事情就该老婆干的是直男癌。

你看，我的立场是多么清晰。

二

各位男同胞，我也一样担心女权主义。现在确实有些女性自媒体，动不动就喊“渣男”——

指甲忘记剪了，渣男；垃圾桶忘记倒了，渣男；秃头了，渣男；胖了，渣男；喝酒，渣男；喝可乐，也渣男……

对这种现象，我一样举双手双脚反对。如果允许，我还可以举更多的东西反对。

但平心而论，这些现象极其个案，就算出现，除了让部分女性出口气发泄一下，在生活中基本没有什么指导作用。真让她们搞个线下培训班，根本聚集不了几个人。

真正有指导意义，线下还能聚集大量受众的，其实是男权主义。

例如风靡不少城市乡村，再扯淡也能聚拢大量信众的“女德班”，挂着弘扬传统文化的名号，甚至还拿着文化财政的补贴，讲的就是赤裸裸的男权。

按照男女平等的原则，有女德班，当然应该就有男德班。厕所都分男女呢，怎么德那么重要的事情，男人就不需要了呢？男人不学德，那不就缺德了吗？

别扯什么伦理纲常。连德都没摆平，讲什么伦理纲常。

再例如最近还在禁言期的教主ayawawa女士。她的观点如果仅仅是个人表达，那无非是证明世界的多样性；但如果要开课，要收徒，要有信众，就是以女性身份培养男权。

她有个知名理论，简单说吧，就是鼓励女性“大吃一精”。那么，在这个社会上，有没有人鼓吹男士“大喝一脸”呢？

很难找啊。

还有名扬四海的PUA教学，核心是“教男性如何精神控制女性”，那有没有“教女性如何精神控制男性”的课程呢？

我在公众号搜了一圈，都没有发现反向的内容。

朋友们，在攻击女权的同时，我们必须看到，男权依然是这个社会的主流，就算我成为女权主义的帮凶，也无法和对手抗衡。更何况我还不是。

三

所谓“帮凶”，大多不是像我这样的说理派，更不懂得什么叫就事论事。有位男性大V，遇到什么问题都说女的对，男的错，最终理由都归结到女性生孩子多不容易啊，大姨妈多不容易啊，所以她们都是对的——这种不看事实不做分析只会跪舔的人，才属于帮凶。

按字母圈的说法，这是很典型的M。

我肯定不是。所以我讲究的是平权主义。如果说这四个字理解起来有难度，那用句最简单的俗语就能概括：

己所不欲，勿施于人。

读懂这八个字，基本上就能厘清所有关于男权和女权的社会问题。

聊完了，我丫继续咳嗽去。

一个背景声

“是不是很简单”