警惕看待中美关系的错误逻辑，主和派是内部最大的的危险_风闻

      中美贸易战开打，指责中国政府错误判断形势和国民经济陷入困境的言论来势汹汹，颇有外敌还未进入，自己已经土崩瓦解的架势。这种表面上忧国忧民骨子里的投降主义明显是配合美国贸易战的另一战场——舆论战。这些舆论旨在涣散人心，虽然不会造成关键性破坏，但做出舆论反击还是必要的。只要反击得当，影响面不会有多大，因为对正在崛起的中华民族来说，投降主义不得人心。真正的危险，其实潜藏在主流意识中，不看清其中的错误逻辑，一旦成为对美关系的主导思想，我们很可能付出惨重代价。

      主张捍卫国家利益不能投降认输的主流意识一直是官方的秉持的态度，大方向上符合目前中国在国际上的地位和实力对比。但一些重要学者对政策细节的解读和建议却存在比较严重的问题：第一，轻视中美关系发生本质变化可能带来的严重后果；第二，对美国国内所谓的“接触派”和所谓的“中美共同利益”抱有不切实际的幻想；第三，畏首畏尾被动应对的弱者心态暴露无遗，缺少组织和动用自身力量的自信；第四，仍然秉持历史上曾有的错误观念，缺乏对历史教训的深刻反思。如果这些问题只是个例还无足挂齿，但如果成为大多数学者乃至决策咨询层面的共识，后果就会非常严重。

      笔者最早感受到这一点的是金灿荣老师一次演讲中提到我们在贸易战中要保持克制的提法，他的大概意思是：即便我们能够在贸易战中获胜，在现实中我们也不应该获得这种胜利。金老师的逻辑并不复杂，贸易战造成的伤害最轻，我们可以陪美国慢慢玩，避免冲突扩大化造成更加严重的损失。如果这是部分学者的想法，不是什么大问题，可最近不少智库请专家学者开研讨会，出现不少类似论调，其中北大国际关系学院院长贾庆国老师的说法很有代表性。

      他说：面对贸易战，一是要坚决回应，二是要回应适度，最好限制在经济领域，不要蔓延，三是要精准。贾院长基本上完整分析出了美国发动贸易战的动机，很明白解决贸易不平衡只是美国方面的借口，美国将中国视为其战略对手的态势已经很难扭转，所谓“接触派”正在快速走向式微。在这样的大背景和大趋势下，贾院长居然还建议中国方面要不断示弱让步，用委曲求全的方式换取美国的“仁慈”。

      他主张：一、减少美国遏制中国的借口；二、给予美国“价值接触派”以希望，争取他们的合作；三、给予美国“利益接触派”在中国追求利益的机会。

      如果说金灿荣老师是精算师的思维方式，贾庆国院长就是典型的“主和派”说辞。这两者其实是一体两面，在理论上看上去很美好，在现实中却是漏洞百出。笔者会从三个方面剖析它们的危害。

      第一，中美竞争关系会在贸易领域的较量中平平淡淡就结束么？

      我想，只要思路严谨对现实有清醒认识的人都知道除非有一方倒下认输，否则较量不会结束，而且绝不会只在贸易战阶段就结束。别说美国在意的并非贸易平衡，即便特朗普只想解决贸易不平衡问题，中国也没法满足美国特朗普的意愿，因为这是国际产业分工的结构问题，不是单靠中国方面的让步就能解决的。而且四月份中国拿出了诚意，美国人不接受。

      贸易不平衡是表象，美国人很清楚关键是解决掉中国产业和科技发展的竞争力，他要的是釜底抽薪，而不是扬汤止沸。在这点上即便是所谓的“利益接触派”也很清楚，他们会不会为了眼前的利益去冒十年后彻底丧失产业和技术优势的风险？贾院长不妨仔细考虑一下。

      贸易战不外乎三种情况：中国大败，美国大败，僵持不下。无论中美，迅速失败都不可能，那么僵持不下呢？会导致什么后果？我看许多学者幻想着美国无奈之下知难而退，回到跟中国合作共处的道路上来。或许金老师想的是利用僵持拖延时间，让我们能有更充足的时间为后面对立扩大化做准备。似乎美国人会跟着中国人的愿望和节拍跳舞。

      所以，不能让美国觉得吃了大亏，不能让美国因为失败丢了面子，让美国觉得中国适度强硬而且很克制，这样美国就不得不保持克制，最后随着中国继续发展壮大对抗氛围不了了之。

      想法很美，也很傻很天真。

      在美国看来，中美关系不是精算问题，是国运问题。贸易手段不能解决中国在国力发展上造成的威胁，必然要上升到全面对抗。美国对中国最有优势的手段不是贸易，而是军事。贸易战只要中国没有遂了美国的愿，必然要掀桌子，而中国现在的状态似乎就怕美国掀桌子。美国完全可以利用中国这种心理，在后续步骤中把握主动积累优势。你想拖延时间，人家何尝不是在凝聚共识做充分准备？

      当初斯大林签署《苏德互不侵犯条约》时何尝不是拖延时间打算做好准备？苏联何尝少受损失少死了人？法国人不是连自己的国家都葬送了？国民政府的《塘沽协定》呢？

      只要对和平还抱有幻想，就不会有充分的准备，遭受打击时永远是措手不及。

      第二，示弱和出让部分利益能避开矛盾化解问题吗？

      继续给与对手好处的行为古已有之，这其实是中国社会很有特点的一种思维方式，那就是孝敬和收买。不管是和亲还是岁币，不过是中国内部人际关系潜规则操作抬升到国家关系层面的表现。我们在国内反腐反人情交易，到了国际关系上却奉若圭臬。可即便是在中国社会内部，孝敬和收买往往不是填饱了对方的胃口，反而让对方有了更大的胃口。弱者的逻辑是花钱买平安，强盗的逻辑是：你给我那点好处哪有我去你家直接抢来的多？

      你告诉自己要有信心，不要怕，可你的表现却是紧张，是小心翼翼，是不敢妄动，对方掌握了主动态势，怎样发起攻击，在什么时间什么地点发起攻击，以何种方式和强度发起攻击全凭对手自由发挥，你的表现难道还让对手看不透你的心里？你觉得对手是会丧失信心还是增强信心？

      你示弱，你总想用孝敬和收买缓和关系维持和平，对方就知道你没什么战斗意志。你实力强，他一口吞不掉你，就会用蚕食的办法。你不想被蚕食，那就只能摊牌。让对方知难而退保持克制，不是因为你能保持克制，而是你有针锋相对的意志，你有主动出击的决心。如果抗美援朝我们没有针锋相对的意志，没能主动出击，会有怎样的结果？

      另外是弱者最怕对方找借口的，所以干脆给自己弄个乌龟壳。对方真要收拾你还怕没有借口吗？我知道贾院长怕什么，怕民族主义，怕爱国主义惹美国人不高兴了。民国政府当年委曲求全压制抗日宣传日本人就没有借口了吗？最后还不是全民抗战打败了日本军国主义？

      最后，只要是正常国家，都会痛恨外部势力对自己人的收买。输送利益往往会和初衷背道而驰，美国内部现在已经表现出这样的态势。难道美国人收买你国内的利益团体你不会认为美国居心叵测？

      所以，不要干傻事了，团结你的国民才是最正确的行为。

      第三，中美竞争会付出多大代价？这些代价可控吗？

       争夺世界第一从来不是顺风顺水的事，信心也罢，王者之气也罢，大国气象也罢，一个强大国家的意志和凝聚力都是在残酷甚至血腥的斗争中打磨出来的，这些都是胜利者赢得的奖赏，委曲求全不配得到，也永远得不到。

      和平崛起、世界命运共同体、公正合理的世界秩序……是中国立足世界的道义制高点，是理想，是追求的目标，但它不等同于现实。你宽宏大量，你慈悲为怀、你谦虚友善、你追求共赢……不管你想多高尚，都必须建立在令人信服的实力的基础上，回到国家在这个世界上基本的存在逻辑，就是实力决定一切。

      有了实力，人家才会听你谈理想、谈价值观，才会尊重你的意识形态。

      但实力是怎么来的呢？实力跟那些理想不冲突吗？

      理想讲和平，讲公平，讲自由，讲友好相处，而追求实力讲竞争、讲以我为先、以我为主，追求现实的力量和美好理想总是冲突的。理想可以成为争取朋友甚至盟友、确立自己正面形象的手段，但不能成为解决现实矛盾问题乃至冲突的方法的指导原则。

      没有实力的理想主义者总是失败者，参与竞争者必须明白，不能先被自己的美好理想忽悠瘸了。可中国这个文明古国非常有意思，秉持了两千年的儒家正统思想在解决社会重大和具体的问题上总是走向失败，可知识分子们对它的热情从来没有减退过。西方文明却没有这样的问题，社会实践不成功的思想绝不会被社会主流认同。

      所以西方政治看中的是手段，而不是理想。用儒家的仁恕思想去跟过去的蛮族和今天的西方国家打交道，倒霉的总是自己。儒家这种理想主义加上文人权贵的私家利益结合出来的怪胎，就构成了中国千年政治历史上的“主和派”。主和派以精算主义为工具，既占据了道德制高点，又树立了为国为民的正面形象，他们成为玩弄国内政治的高手，却总在处理对外关系上惨遭失败！

      为什么？因为蛮族和列强不会按主和派设想的套路出牌！他们的想法永远是一厢情愿！

      中美竞争会只以贸易战的方式结束么？回顾历史，贸易战都是靠战争取得胜利，鸦片战争的教训还不够深刻么？美国对用贸易战打垮中国产业有信心？美国最具优势的是美元和军事力量，在国运竞争中他放着两大优势不用跟中国拼他的短板？

      所以历史和现实的逻辑是：你敢于付出最大代价血拼，最后付出的代价才是你能承受得住的；你总想用最小代价换取对手偃旗息鼓，最后的代价就是国破家亡。从秦灭六国到汉武北征，从宋的亡国到清的割地赔款，正反事例举不胜举。

      从历史汲取智慧，才能找到正确道路。中美竞争，归根结底是国家实力和意志的较量。这不是用自己的善意能换取对手的善意，是用自己的实力威胁打消对方得寸进尺的念头。中美实力消长是个长期过程，产业优势和产业规模才是胜负的关键。在竞争中如何保护好自己的产业，稳步建立起产业优势是重中之重。

      当初汉王朝跟强大的蛮族较量了两百年才确立了文明的优势，汉民族正是在这种前途命运的较量中形成的。长期消磨对手正是中华民族的强项，中华民族今天涅槃重生，正需要美国这样的对手做磨刀石，让中华民族重新变得坚韧而锋利。

                                                                                             2018年8月16号