魏晋黑马（六）：卧龙的身不由己_风闻

诸葛壳会北伐失败，没有输在前线，输在了后方。

不是军事的失败，而是政治经济的失败。

司马懿对诸葛孔明的成功表现在哪里？

态度坚决，战术兵灵活，不守死理。

打不过你就不跟你打。我跟你熬。

诸葛亮指挥能力超一流，那我就不跟你打。

但是遇到该捏的柿子，就不是这么回事了。

北伐刚开始时，司马懿还平定过曹魏内部的孟达之叛。

这一次战术不一样了，就一个字：快。

孟达是本是蜀汉将领，后来投靠了曹魏，被重用所以担任新城太守。

魏文帝一死，孟达觉得自己日子不好过了，又想降蜀。

司马懿当时还在宛城，离洛阳很远，距新城也很远。

如若当时如果按照调兵报批程序，要先请示，请示完了孟达就跑了，司马懿果断快速出击，分秒必争，连夜启程，一千二百里路，是让军队不休息，八路并进，八天赶到新城，直接攻破城门，杀死孟达。

当所有人都还没有反应过来的时候，战斗已经结束了。

237年平定公孙渊一役。公孙渊要占山独立称燕王，朝廷不愿意啊，我不干，司马懿带兵后先是迅速出击，把公孙家包围起来，围个水泄不通。包围城池后，他又转而为慢攻，反正你没有外援，我就对你围而不打，等雨季一过去，你人困马乏，弹尽粮绝，还不是易如反掌，所以他很快平定了叛乱。

司马懿敢于用兵，成功率高。这根本源于司马懿对于自身优势条件的把握。司马懿能够在天时地利人和中选取自己的优势点，制造相对优势。

而诸葛亮作为绝对的超一流战略战术家，为什么反而输了呢?

越怕输，越容易输。

说白了就是家底子薄，输不起。

你司马懿是天下士子领袖，死了一个带兵了你还有一群。

诸葛亮是真的输不起，死一个左右就是掉一块肉。

能用的人死完了，蜀国也就玩完了。

当代的人，批评诸葛亮事无巨细都要亲自过问，甚至有说诸葛亮控制欲望在里面的，如果我们能比对比对两边的家底，诸葛亮是真的值得我们敬佩。

战略上克服不了的条件让诸葛亮却有很多不足：不敢出奇兵，不敢用勇将、事必躬亲。这些不是诸葛亮不知道，而是他没有办法。

如果当时用魏延,出兵子午谷，可能战局就是另外一个样子了。

古代出奇兵取胜的可能性多，但是诸葛亮却断然否定。为啥？他喜欢稳扎稳打。另外一个原因是他是托孤大臣，军队和国家说到底都不是他自己。他不敢把刘备的家底给败光了，这是情义，也是一种道义。