为何总有人替李鸿章翻案？_风闻

​    时间：2018-08-14 10:17   知乎•作者：  陈圣 字号： 大 中 小历史证明，李鸿章不爱国，如果他爱国，以他的地位，本应该能有所作为，清政府一直很支持他，就拿军队说，北洋水师，淮军，只要李鸿章不造反，他是有绝对控制力的。结果腐败堕落，不堪一击。 

近代对中国危害最大的人物之一。处于民族生死存亡的时刻，李鸿章的所作所为，是会让中国亡国灭种的。

肯定有人要跳出来，李鸿章是糊裱匠，没有他保持大清的光鲜亮丽，大清早亡了。我承认，他确实是糊裱匠，拿了盖高楼的钱，李鸿章给糊了个纸房子。掏了养真老虎的钱，李鸿章给糊了个纸老虎。宰相合肥天下瘦，有记载，李鸿章资产有四千多万两白银，有如此能臣，大清冤啊，你们凭良心说，大清掏的钱是建不起真房子，还是养不起真老虎。看甲午中日战争北洋水师淮军的表现，真的要吐血，武器装备不精良吗，不能一战吗，不战而逃，统统送给日本人了。你们还真以为给他们好装备好武器就能打。光北洋水师，就花了数千万两白银，打水漂不说，半数资敌。

满清寄望于李鸿章，托以中兴大任。全世界都认为以满清的投入，足以抵御外辱。奈何李鸿章带领团队中饱私囊，欺上瞒下。建了一支不堪一击的海陆军。满清是弱国，李鸿章别无选择。这口锅满清背得冤啊。李鸿章明明选择了置民族国家生死存亡于不顾，怎么就叫别无选择呢。满清的投入如果有回报，何至于屈辱求和。

李鸿章有远见，知道中国打不过日本。为什么这样，为什么一贯对外软弱呢，因为他知道，中饱私囊，层层分赃后，自己只糊了个纸老虎，一打就穿帮了。但其他人不知道啊，其他人知道的是，大清掏了那么多真金白银了，是有真老虎的。所以不能怪人家没远见，而是谁能料到李鸿章一伙蠹虫这么黑，敢偷梁换柱，糊个纸老虎糊弄所有人。

李鸿章敢签屈辱条约，有担当，自己拉的屎，难道让别人擦屁股。你们以为签卖国条约他会觉得屈辱，卖国求荣能成为成语是有道理的，能去日本签约，表明他的政治地位是保住了，清政府敢制裁李鸿章是想毁约吗，是要被日本帝国主义干预的。甲午后李鸿章出访欧洲各国，受到隆重礼遇，又主动和沙俄签卖国条约，拿到几百万卢布酬劳，能携洋自重，又是礼遇又是报酬，爽的不要不要的。

没左宗棠，新疆就被李鸿章卖了，中法战争中国不败而败，琉球拱手让人。但凡中外交涉，李鸿章总能想洋人之所想，急洋人之所急，全心全意为洋人服务。为什么外国高度赞扬李鸿章，因为李鸿章会卖国啊。所以列强自然愿意捧他，给他撑腰，李鸿章死后，历史证明，后面的卖国者，都没李鸿章这么卓越的卖国才能，不管是北洋政府还是国民政府。曾国藩虽然杀人不眨眼，但天津教案杀民向洋人谢罪，也是气个半死，没有李鸿章，还真没人能担得起卖国重任。没人出面和洋人谈，侵略者也只能陷入到人民战争的汪洋中。

李鸿章在洋务运动中总做了些事吧，官僚资本打压民族资本，阻碍中国资本主义经济的发展，历史早有定论。

李鸿章如果有左宗棠那种素质节操才华，甲午断不至于战败。台湾人民因为被放弃，反而能发动起人民战争，没花国家一分钱，战绩是北洋水师淮军的数百倍。如果没有卖国政府联合侵略者维持所谓的，东北人民必然也能和台湾人民一样奋起反抗，予日寇以沉重打击。甲午中国若能不败，日本就废了，哪里还会有九一八，有八年抗战。

李鸿章一生签订了30多个条约，由李鸿章作为清政府代表与列强签定的不平等条约有：1876年9月中英《烟台条约》；1884年5月中法《会议简明条款》；1885年4月中日《天津条约》，同年《中法新约》；1895年4月中日《马关条约》，同年11月，《中日辽南条约》；1896中德《胶澳租借条约》；1896年3月，中德《胶澳租借条约》，同年6月《中俄密约》；1898年6月中英《展拓香港界址条约》；1901年9月八国联军《辛丑条约》等。

据说甲午后李鸿章发誓终身不履日地，以此证明李鸿章是爱国的。正常人的思维不该是报仇雪恨，终有一日，中国要踏平日本吗。

历史证明，李鸿章不爱国，如果他爱国，以他的地位，本应该能有所作为，清政府一直很支持他，就拿军队说，北洋水师，淮军，只要李鸿章不造反，他是有绝对控制力的。结果腐败堕落，不堪一击。

近代中国，需要的是能大公无私，舍生忘死，为民族存亡奋斗的人。像李鸿章这种人，地位越高，权势越重，危害也就越大。

总有人说，你行你上啊。唉，当不了官都不能指责官贪了。

评论中说李鸿章与左宗棠易地而处会一样。会一样吗，换李鸿章，新疆肯定是不收复了。西藏蒙古什么的，可能通通都不要了。左宗棠4个儿子每人只分到5千两银子，合计2万两，只相当于左宗棠一年的工资。和李鸿章聚敛数千万能一样。上行下效，带来的横征暴敛，贪腐恐怕就是天文数字了。一些人看不到腐败的危害，一个国家如果腐败了，那就是要亡啊。

有一种看法，甲午战争是李鸿章一个人的战争，李鸿章支撑大局不易，北洋水师淮军是甲午抗日的中流砥柱。自古军队各自有各自的防区，守土有责，离侵略近就要先抗住，而不是拿全国兵力没全到开脱。九一八是张学良一个人的战争，山东是韩复渠一个人的战争。就算你一个人吧，就算器不如人吧，这是不战而逃的理由？合着离侵略者近，在前线跑还光荣了。北洋水师淮军若能像样的抵抗侵略而做出巨大牺牲，那我们自然要承认，他们的牺牲与贡献。但他们是闻风而逃，完全没有起到抵抗侵略的作用，怎么还能往脸上贴金孤军奋战，一个人的战争呢。台湾人民武器差吧，孤军奋战没有任何支持吧，你看看他们的战绩。

总有一些人，伪装客观，要客观理性，要一分为二，要考虑到政治复杂，时代背景，历史环境，时代局限等等，无非就不允许批判李鸿章，无非就是想说贪污无罪，卖国有理。我中华当时处于生死存亡之际。我们在和平年代尚且对贪污腐败深恶痛绝，怎么就能允许那个年代有这样的人，居然还为其大唱赞歌。汉奸们都是无辜的，要好好的心疼他们，好好理解他们。那为民族为国家抛头颅洒热血的人呢。我觉得这样的人，到民族危难之际，如果有机会，大抵会无辜的无奈的去做卖国贼的。因为他们已经有这样的思想意识。

环境黑，但你李鸿章更黑啊，不是逼于无奈，是引领潮流，独领风骚啊，敛财至数千万两白银是什么概念，历史上高于此数的恐怕也只有和珅了。很多人认为，贪污几千万两不是什么大不了的事，算小污点，不值一提，甲午赔了两亿两就能成就一个日本帝国。

又有人站出来说，谁可以替代李鸿章呢，谁会做的比李鸿章好呢。天下并非没有俊杰，还无人替代，正因为这样的人占据要津，任人唯亲，不给有志之士进身之途，才显得人才凋零。何以晚清万马齐喑，到民国就英才辈出呢。

我究竟黑他什么了。这些明明是事实，何必找原因找借口，不允许我陈述事实，比如他贪，我决不能说他贪，因为官场黑暗。比如他对外软弱，我绝不能说他对外软弱，因为外国比中国强。他消极避战，我不能说他消极避战，因为敌军强大。他卖国，我不能说他卖国，因为有卖的理由。