我们是否应该随“坦克两项”起舞？_风闻

    从第一届坦克两项开始关注，从有了比赛直播后每年必看，一路看下来，心态上多有变化。头两年一心争冠军，对毛子的各种手段深恶痛绝，心里对俄罗斯有一万个祝福。后来上了96B，惊艳于新坦克的民主气息，虽说是勇争第二，但以96B的装备优势，我们对亚军还是很有信心的。结果去年啪唧一下，季军。到了今年，连进入决赛都有了悬念，最后却“捡”了个亚军。

    要说是否应该继续参赛，若是冲着毛子的种种手段，一气之下就不陪他玩了。现在眼看连白俄罗斯和哈萨克斯坦都跑不过了，那问题恐怕也不仅仅在毛子的偏袒。直播中，比赛后，都有人在分析，为啥大毛跑得好，大汗大公进步高，总结下来两句话，优中选优，针对训练。如果中国队要改善比赛表现，也无非这两个办法。直播中就有观众问，为啥不学毛子，搞举国体制，全军选拔？不得不说，这就是规则的力量，规则是引导人的行为的，当我们在求胜心的刺激下，欲与大毛试比高时，我们是否也该冷静下来想想，这个规则要把我们引导到何方？

    坦克两项的规则，前几年大毛为了照顾我们，针对性做了些调整，比如体能比赛取消啦，穿甲弹不许打啦。即便今年我们破罐子破摔，校炮镜不带了，装甲不拆了，毛子还是使出了一招“改头换面”，统统画个大花脸，从颜值上打压你的战斗力。总的来说，这些年能改的都改得差不多了，规则渐趋稳定，要想见识毛子还有哪些“黑科技”，空间不大啦。

    仔细分析规则的各种变化，其实就一条，往有利于T72B3M的方向改。于是坦克两项的精髓就成了赛跑，“与其仔细瞄准浪费时间，不如直接梭哈老实跑圈”，看透这个精髓的参赛队伍，结果都跑得不错。哪怕是决赛被万人痛骂的中国队，射击成绩24发11中，最终成绩依然比24发18中的半决赛好。

    有的人就说了，如果你射击成绩好点，少罚点圈，成绩不是更好吗？今年中国队的射击水平就是烂，你就别洗了。对，说得对。

    也有的人说，既然比跑圈，那就给96B换个1200马力的动力包，极速超过80，不就可以跟毛子一争高下了。对，说的也对。

    还有的人说，学毛子全军选拔，天天练破甲弹，练机枪打飞机，不信就挑不出几个射击水平高的车组。当然也对。

    我相信，以中国的能力，以上这些我们都做得到。问题是，需要吗？我们是否要随着“坦克两项”的规则起舞。

    给96B换1200马力的动力包，一则96B总共没几辆，专门给这几辆坦克量身定制，成本上太不合算了吧。即便考虑96B批量列装的可能性，96需要追求极速性能吗？战场上有多少机会给你冲刺，尽管有人说，这是突击战术，那么打炮时怎么慢吞吞的？既然是高速突击，不该是一边狂奔一边打炮吗？

    至于全军选拔，练破甲弹，看看国际主流，哪个强国不是发展穿甲弹。破甲弹比穿甲弹准的，也就毛子一家。我们放着穿甲弹不练，去练破甲弹，这是要把坦克部队带往何方？哪怕只是拉一支部队练破甲弹，也嫌浪费，咱们自己又不怎么用破甲弹，练这玩意干啥。机枪也是如此，实战谁会用15发子弹去点射直升机，还没等你摸到直升机，直升机一发反坦克导弹就糊过来了。如果把坦克两项中的射击经验带到实战，会直接危害坦克自身的安全，这样的训练还是少一点为好。

    所以，放下好胜心，冷静看待坦克两项，回归比赛本身。比赛就是比赛，比赛有自己的规则，而且还挺脱离实战，不符合我军的建军方向。从一开始派高级车组，到现在派新手参赛，应该是反映了我军对这个比赛的判断——不值得大张旗鼓，以免影响我军的正常训练。参加我们还是要参加的，可以看看其它参赛国的面貌嘛，比如毛子的变化，比如印度、越南的军心士气作风。