反对明星天价片酬与寒心三鹿毒奶粉前董事长减刑的背后：两种正义观念_风闻

本文哲学关键词：正义、公平、报应

没有人会否认**“正义”**二字对一个好的社会的意义。

几乎所有人都认可：

好人要得到奖赏，坏人要受到惩罚。

努力工作的人应该获得更高的报酬和得到更好的尊重，而浑水摸鱼，投机取巧的人应该得到管理和修正。

无论是富人，还是穷人，都应该保障合法的财产安全，不用担心被掠夺。

残疾抑或身处险境的人，应该得到帮助和救助。

正义与各种各样的要求的优先性有关。

当一些各种各样的要求无法被满足时，或者当这些要求互相抵触时，正义的问题就凸显出来了。

例如：

如果不向富人征更多的税，那么我们用什么来保障对穷人或弱者的救助？

对这些各种各样的要求进行总结，可以分为两类：

回报（涉及惩罚）与公平（涉及物品和责任的分配）。

公平主要指分配的正义。

分配的正义是指对物资、利益和社会责任的公平配置。

它包括工资、奖金、教育以及公众的医疗保障。

分配正义是现代社会争论的源头之一。

马克思有句经典的论断：从按劳分配到按需分配，就遭到了强烈的反对。

这句话是对一种正义理论的总结，但需要注意的是：

它并没有谈到人们的所得或是对所有物的权利，也没有主张人们的应得可以超出他们的需求。

马克思的论断与我们现行的正义观冲突，可以用一个例子简单说明。

许多人愤怒于某个无能的纨绔子弟，因为他的父亲把一生财产留给了这个败家子，过着挥霍的生活。

然而许多人却依然认为：这个父亲有权根据自己的喜好处理所得，所以这个年轻人有权拥有这笔钱。

但是这种权利，在马克思的正义概念中却没有地位。

因为在马克思的正义概念中：满足人们的需要，才是这种正义主要关注的东西。

多数人的正义感更多集中在：确保人们能得到并保有属于他们自己的东西。

在一个马克思主义的社会里，正义将要求剥夺纨绔子弟的继承权，让他自己工作来养活自己。

他那笔非劳动所得，会在需求者中重新进行分配。

我们的正义感也会强调权利感——人们应当保有他们的所得，无论他们赚得这一切的精力是如何的小。

但是另一方面，我们却对这种获取保持一种不甚友好的态度，尤其是关于明星的天价片酬。

与一些革命的国家迫切要求对财富进行激进的再分配主张相比，一般人的正义感是相当保守的。

事实上，许多杰出的社会理论家已经主张，无论我们多么强调辛勤工作和功劳，

正义在资本主义的体系中首先依赖于这种对权利的保守主义态度（例如，私有财产神圣不可侵犯），然后才取决于其他方面的考虑。

回报主要是指报应的正义。

报应的正义主要是指：确保恶人和做坏事的人得其应得。

就是所谓的善有善报，恶有恶报、罪有应得。

在现代社会，刑事法庭和监狱是社会执行报应的正义工具。

其依据是法律。

在一个正义的社会中，罪犯被逮捕并公正地得到审判。

量刑过轻货过重都是非正义的。

如果某个罪犯因为有钱有势有关系就可以从轻发落，那么就是对正义的损害。

正义的预设就是：无视特殊的个人及其背景。

正义女神因此是一蒙眼女神。

前段时间爆出：三鹿毒奶粉前董事长减刑，从无期到不足16年。

2009年河北省石家庄市中级人民法院一审宣判，田文华被判处无期徒刑。

第一次：2011年从无期改判十九年。

第二次：2014年获减刑一年九个月。

第三次：2016年获减刑一年半。

网友们齐呼：寒心。

很大程度与正义情感有关。

本文为风闻社区夏飞原创，如要转载请联系作者