达良厚：乱与和：美中如何引领世界_风闻

达良厚：乱与和：美中如何引领世界

内容摘要：

归结到一点，美国——乱中取栗，中国——以和为贵。都是传承，都是策略，都是道路。从全球言，从字面言，也许你可以评判好坏优劣，但于国家利益言，于实质内涵言，不是简单的道德评判就能说清的。更不要简单的批评“乱”就是不怀好意，“和”就是和稀泥。

我们只要记住：“和”路是路，“乱”路也是路，关键是我们如何走。

特朗普是刺头吗？是他退出巴黎气候协定、联合国教科文组织、伊核协定等国际机制令人有点措手不及吗？是他频频挑起世界经贸战遭人不喜吗？若如此简单，小布什比他更刺头，那可是拿着真刺刀刺向了好几个主权国家的。安培、阿基诺也大大热刺了一阵的。萨达姆、卡扎菲这些孤立的小刺，不大不硬不利，就被更大的刺刺断了。至于金正恩这嫩刺，倒是周旋荆棘丛中，谈不上一刺通天，却也左右逢源，有点富贵险中求之嫌了。

其实这一切，更多是表象，是皮毛。即使萨达姆之流企图独自做点自鸣得意的梦想，最终也只能被外国强加的莫须有罪名刺得丢了卿卿性命。塔利班、卡扎菲似乎并没惹谁，不过司空见惯的专权和内乱而已，但干涉内政的外力灭顶还是发生了。伊核问题本来好不容易有了协定，如今不是被特朗普说退出就破坏了？金正恩、巴舍尔，若非背后的大国博弈复杂，他们能迄今尚存？至于安培或许更主动，阿基诺或许更矫情，恐怖分子不时在世界各地制造恐怖事件，三股势力在中国或许想更猖獗，但后面的线是难以挣断的，前面的墙是难以冲破的。因为乱局也是有棋盘的，抄盘手、抄乱手他们最终担当不起，唯美国当仁不让。

美国是利用乱局的高手，确实也大渔其利，大发其财。美国靠南北内战稳定了自身，南北内战是美国统一之战，更是南北利益之战。因为“战争不受荣誉感的制约，而是受交易的制衡。我懂得在镇压专制势力向民主代表制政权造反的过程中要解决的实际问题，那就是谁能扔出最大的炮弹，谁能负担得起最多的钢铁和铅弹”。（乔弗里·瓦德《美国内战》）美国又靠一战、二战大渔其利，一战中美国的渔翁角色做得很到位，很有成效。二战中美国故伎重演，但金珠港事变打破了其幻想，不过反法西斯领袖之一的新角色，倒也成就了美国成为战后二霸之一的荣光。到美苏争霸的冷战结束且美国取胜时，美国终登独霸世界之顶峰。

也许是世界新秩序重构正有利可图，也许是想长期独霸，也许是高处不胜寒的寂寞，冷战取胜后的美国更是雄赳赳、气昂昂，明暗两手、文武齐施，挑起了第一场大规模巧战，制造了世界级大乱局，有希特勒的枭雄，但远比希特勒高明。克林顿继续二战后的和平演变战略，高扬人权旗号，强推世界民主化乱潮，几家欢乐几家愁。小布什站在反恐道德制高点，煽动世界级大军，杀鸡用牛刀，鸡杀了，牛也顺手杀了，武力颠覆了他国政权，武力试验了文明冲突理论，武力推进了阿拉伯世界的民主化潮流、和平演变战略。结果呢？中东乱了，阿拉伯乱了，美国也焦头烂额了。奥巴马自然抽脚了，重心东移，重返亚太，燃旺东海、南海岛礁争端战火，加固岛链封锁，阻遏中国崛起步伐。一时风起云涌，波诡云谲，甚至剑拔弩张，硝烟闪烁。但结果喜忧参半，进退失据，不复初时潇洒了。到特朗普时，打无可打，进无可进，干脆退出，TPP这样的小国发起的地区机制自然想退就退，巴黎气候协定，联合国教科文组织，伊核协定，美国是主导国又怎样，我特朗普是利益至上的商人，无需职业政客的圆滑，不拘大国领袖的操守，任性一下领袖大国的责任又怎样？唯利益是实，唯谋利是任。至于北约东扩，那是美国几届政府与俄罗斯争势力范围的持续冷战了。至于挑起贸易争端、操控美元汇率，更是美国盘剥他国、鱼肉世界的得心手腕了。

有点不好理解的是特朗普天马行空的退出风，别说一个大国、一个领袖国了，即使一个普通政治人物，一般也是不会轻易退出自己参与的机制的，更是很难出尔反尔的。但特朗普这位世界老大国家的总统就这么做了，而且做的脸不红心不跳。这是特朗普特别特立独行？这是美国三百年文化积淀不厚？抑或是美国缺少稳重传承？抑或是美国善于乱世谋利的惯性使然？也许都有，但绝不是捣蛋甚至破罐子破摔。要知道，美国可是移民冒险成的世界大国，自由主义、个性主义的张扬是有目共睹的，守成、安逸、稳定，不是其基本基因，也许乱世和冒险更合其胃口。甚至可说，美国见乱就谋，无乱就制造乱去谋，哪怕否定自己也在所不惜。

特朗普挥舞贸易大棒乱世界

何况，以和为处世原则、处事准则的中国已快速崛起，大有赶超美国之势了，美国也许真有点急了，如不大乱一把，也许真的不敌中国的和了。

事实上，中国的“和”是四五千年纠结不清的“合久必分，分久必合”纠结成的，岂是二三百年美国的“乱”能扰其项背的？不过，你还别说，美国还真的差点蛇吞象式成功了，全盘西方化、美国化差点就演变了中国，而且比起当年武力乱中国的日本要成功得多，中国人也不像恨日本一样恨美国。尽管早在近代，中国的先贤们就总结出中体西用的睿智，但穷怕了的中国人，打开国门沐浴西式富庶暖风的“东亚病夫”，在西化、美化劲吹神州大地时，总以为月是西方明，可不是夸大其词，而是无数人的醉眼熏熏啊。

幸亏这“和”是久经考验的文化传承，在过去何等艰难的岁月尚且未失本性，一旦仓廪实了、衣食足了，和文化之熠熠闪烁是谁也不可掩抑的，和文化之灼灼其华必将再耀世界。近代美国不是别出心裁，企图精神同化中国么？结果反被吸收同化。更不用说如今中国了，去西化、去美化，虽然不比当年西化美化之强劲，但中体西用，或者以中为基、中西融合已成中国思潮之主流。

如果简要归结对比一下，二战胜利以来，中美两国所走的道路，这“和”“乱”之别之争，也许更清晰。

**美国：**美苏冷战——美国独霸……美国优先

**中国：**夹缝生存——和合崛起……命运与共

二战的最大成果有二：一是“和”，世界团结反法西斯，并取得辉煌成功，促成世界最大协调机制联合国诞生。二是“乱”，美苏两个超级大国诞生，资社两大阵营对峙，最终美苏冷战30年、争霸30年，世界生活在随时随地的核恐怖威胁中。幸好冷战随着柏林墙倒塌、随着苏东剧变、随着苏联解体和平结束，美国为首的资本主义集团综合实力略胜一筹，苏联、中国社会主义探索遭遇重大挫折。美国自然更加洋洋自得，强势领导世界、干预世界、独霸世界20年，各种手段粉墨登场，甚至超越联合国于不顾，即使众怒愤愤，依然我行我素。结果，制造了乱局，改写了格局，自己也陷入烂局。一个金融危机，内外扰乱了美元主导的经济格局，美国霸权赖以存在的三大基石（美元、民主、航母）的基石——美元体系动摇，虽远远谈不上崩溃，但布雷登森林体系已日薄西山，G20取代了G7的荣光，中俄印巴南等新兴经济体快速崛起，特别是中国成了世界第二大经济体，赶超美国势不可挡，东海、南海的强硬破局，便是明证。而美国这个谋乱高手，在后院添乱后，在阵脚添乱后，居然怪罪自己推动的全球化，居然诟病自己力倡的贸易自由化，保守主义抬头，单边主义势盛，美国优先呼之欲出，特朗普不过恰逢其会而有点天马行空而已。倘若美国推进国家新转型，即把谋人类共同福祉与谋美国永恒福祉并驾齐驱，那美国之大幸可期，世界之大和可期，但美国会这样做么？至少特朗普是不会这样做了。

但中国从来就主张这样做，现在更是积极地扎扎实实正在大力这样做着。辉煌的古代，以中央帝国自居，泱泱大气，不屑祸乱他人，即使做宗主国，亦不失于礼仪。即或成吉思汗大乱了世界一把，可远非中华文化之主流。倒是丝绸之路和郑和下西洋，沟通了东西，和合着东西文明。近世中国，乱象丛生，内外交困，但团结奋斗不曾懈怠，抛头颅洒热血亦从未停止，终至一统新中华。

新中国起初30年夹缝中生存，夹缝中发展，周旋两大集团间，团结第三世界，走进了联合国，挺起了羸弱一百多年的腰。改革开放30年，内求新与稳，外求放与和，经济发展快速得惊奇甚至片面，却还基本前行在自己的轨道。所以当中国有实力参与引领世界为世界尽更多责任时，而是高调宣扬与各国命运与共，共商共建人类命运共同体，共赢共享人类文明成果，共同推进“一带一路”合作共赢发展新模式探索。

中国与世界共享发展成果

有趣的是，美国这个守成的老大国家，在面对新兴国家挑战时，不是拼命守成，而是大力乱成。而中国等挑战国，一边在努力构建新体系，一边也在努力维持旧机制。比如美西一手推动的经济全球化为主导的全球化潮流，当真正催生了一系列新兴经济体国家且泽被全球时，美西则保守起来，诟病全球化运动。特朗普的退出风潮和到处挑起贸易争端，就是具体表现，就是谋乱新现，而且是对二战后美国主导建立的世界机制出人意外的挑战。

当然，美国之“乱”是动态平衡之图，自乱阵脚亦不可不察。中国之“和”是稳态共赢之求，和稀泥、老好人也并非幸事。人们常常讨厌浑水，却又时时浑水摸鱼；人们总希望把水漂清，却又信奉水太清则无鱼。人类就这么奇怪，生活就这么复杂。

归结到一点，美国——乱中取栗，中国——以和为贵。都是传承，都是策略，都是道路。从全球言，从字面言，也许你可以评判好坏优劣，但于国家利益言，于实质内涵言，不是简单的道德评判就能说清的。更不要简单的批评“乱”就是不怀好意，“和”就是和稀泥。

我们只要记住：“和”路是路，“乱”路也是路，关键是我们如何走。

                                     2018、8、9-12